bruce
0
Как человек, живущий в США и получающий часть компенсации в виде акций — вы заблуждаетесь по поводу налогов. Internal Revenue Service требует уплату налога в момент получения акций, даже если компания не публичная и обменять на деньги их еще невозможно.
bruce
0
Самая большая польза архитектуры Chrome не в стабильносте, а в безопасносте. Процессы вкладок имеют минимально вожможный уровень привелегий и выполняются в sandbox'е. Поэтому Chrome — объективно самый безопасный браузер на рынке, а однопроцессная архитектура — тупиковый путь.
bruce
+2
Не было шанса. Современный веб движок — слишком сложный проект для такой компании, как Opera. Дальше было бы только хуже.
bruce
–5
IE 8 вышел позже Chrome. Кроме того, в браузерах IE 8-10 нашли гораздо больше критических уязвимостей, чем в Chrome.
bruce
+1
В Штатах для программистов зарплаты намного выше, чем в Европе, особенно если мы говорим о Долине.
bruce
+1
Все правильно, 37signals — не стартап. Да и как вообще можно назвать стартапом компанию, основаную в 1999 году.
bruce
+5
На квадратный метр? Китай даже не в десятке по показателю плотности населения.
bruce
0
> Это набор библиотек времени выполнения и JIT-компилятор из MSIL.

То есть это и есть виртуальная машина.

en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine#Process_virtual_machines
bruce
0
С чего вы взяли что ее нет? По крайней мере, как вы высказались, «минимальной». Думаю, у них есть база сигнатур известных malware для автоматической проверки.
bruce
+1
Какое отношение Азимов имеет к Гуглу?
bruce
–13
Ерунду говорите.
bruce
0
Весь выигрышь в скорости съест очень высокий overhead JNI.
bruce
0
И как часто случается этот гипотетический сценарий? Особенно, если обновляться регулярно, а не раз в декаду? (вроде перехода с IE6 сразу на IE9).
bruce
–1
Сдерживание апдейтов такого критического компонента системы, как браузер, — безусловное зло.
bruce
–1
С MS можно быть уверенным, что что в среднестатистическом компании используется старая небезопасная версия IE.
bruce
–3
Каким юзерам? Там нет юзеров.
bruce
+3
Почему? Он пользователь Android. К тому же не строгий фанатик free software, как RMS.
bruce
+13
Скорее Nokia не доживет до 2016.
bruce
0
Better Business Bureau — частная контора, никакой власти над Гуглом не имеющая.
bruce
+1
Проприетарный браузер, проприетарные протоколы (Opera Turbo) и до бесконечности… Самый закрытый браузер из существующих.
bruce
0
Боже мой, вы такой смешной :) Слова «Opera» и «открытые технологии» в одном предложении…
bruce
–9
Opera — не Google, Apple, и даже не Mozilla.
bruce
–11
В том, что уже существует Google TV. Зачем нужен велосипед от Оперы?
bruce
0
Даже .NET Framework — во многом отдаленный «форк» Java API. Там очень много похожих решений и интерфейсов.
bruce
+1
ВКФ никогда не ставил целью создать 100% непробиваемую стену для информации. Понятно, что это невозможно. Цель — как-то ограничить быдло-массы от случайного обнаружения идеологически неверной информации. А так, если кому-то действительно сильно нужно что-то узнать — он всегда найдет способ.
bruce
+1
В Chrome встроенно обнаружение замены сертификатов Google, даже если они подписаны CA. Он просто знает, какие они должны быть.
bruce
+3
Dalvik никогда не позиционировался как Java Virtual Machine.
bruce
+15
Да, такой прецедент поможет и другим проектам, к примеру, Wine.
bruce
–2
Только если лицензия дружелюбная — BSD, MIT, Apache. Зная Microsoft, это маловероятно.
bruce
+9
Это не взятка. Деньги даются лоббистам — это обычно просто люди с обширными связями и хорошим талантом к убеждению, которые в данный момент на государство не работают (иногда это бывшие политики). А уж они потом ходят по политикам и пытаются убедить их, что принятие того или иного решения — правильная идея, потому что это, к примеру, поможет развитию округа, из которого выбран политик, поможет его перееизбранию и т.д. Деньги при этом политику не даются. При этом они должны быть оффициально зарегистрированы как лоббисты, поэтому политики вполне могут быть в курсе, что «собеседник» проплаченный.

Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
bruce
+53
Не зря у судьи вторая фамилия — Haskell :)

en.wikipedia.org/wiki/William_Haskell_Alsup
bruce
0
Не забываем про рост. 18 миллионов — не фиксированное количество. А период окупаемости для технологических компаний — обычно не менее 15 лет.
bruce
0
Не понимаю, что в базе минюста может быть такого разоблачающего.
bruce
0
Ничерта не гарантированно. Даже в OpenSSL пару лет назад нашли намеренно внесенные туда баги, которые прожили там несколько лет. А этот продукт гораздо тщательнее изучается экспертами по безопасности, чем любой IM клиент.
bruce
0
Из больших сайтов, использующих PyPy, стоит упомянуть Quora.
bruce
0
И да, я несколько не упрекаю Джеймса. Многие люди вот так добиваются карьерного продвижения в технологическом секторе, да и за пределами его. А разговор про инновации — это так, мишура. В этом смысле между двумя большими компаниями больше общего, чем различного.
bruce
+1
Все очень просто. До Google Джеймс работал в Microsoft, но на более низкой должности. После — вернулся на более высокую. Таким образом пара лет в Google — это просто самый верный способ добиться повышения в своей компании.
bruce
0
Никто же не утверждает, что игрок на iPad сможет конкурировать с какими-нибудь корейцами, достигающими 200-300 apm'ов. В StarCraft не обязательно играть соревновательно.