1-й уже в плюсе, остальные в процессе.

Да :)

На текущий момент, насколько мне известно, никакие лицензии не нужны, но в самом ближайшем будущем, думаю, все сильно ужесточится.

Наши пути вряд ли уже когда-нибудь пересекутся. У нее ребенок (не от меня), живет с родителями где-то в российской глубинке, а я женился и переехал в Люксембург. Поэтому вынужден расстроить, но про Катю больше не будет.

Мы этими глобальными разработками как раз и занимаемся. API не получится использовать со смарт-контрактами, т.к. в глобальной системе нодами придется делать ЦОДы государств. И если в контрактах будут запросы денежных средств через API, а не прямым запросом в БД, то это приведет к вилке, т.к. сервер с API может одной ноде выдать 1, а другой 0 (специально или вследствие сбоя)

Ритейлеры с физическими магазинами могут остаться такими, какие есть, если они всех устраивают, в статье не про них писалось.
Ритейлеры для онлайн продаж не нужны, т.к. покупатель сам сможет найти нужный товар в каталоге. Колцентр/логистику передать другой компании не составит труда для производителя.
Если Вы будете знать, что есть глобальная база данных, где товары дешевле, чем в онлайн-магазинах, то, скорее всего, Вы пойдете туда, но купить в онлайн-магазине тоже никто не запретит.
Зато когда для производства чего-либо Вам нужен будет какой-то товар, Вы сможете найти его и все аналоги со всего мира. Если Вы захотите сделать уникальный магазин, где есть все сорта чая, то это можно будет сделать за пару часов. Если Вы решите построить завод, то все комплектующие, земля, рабочие будут у Вас на расстоянии одного запроса к БД. Производить закупку чего-либо можно будет в автоматическом режиме у поставщиков с наиболее подходящими условиями и месторасположением. Чтобы всё это было возможно в автоматическом режиме, должен быть прямой доступ к БД, т.к. хранить её на территории одной страны опасно, нужен блокчейн.

Apple, Tesla работают напрямую с покупателем. Передать колцентры/логистику/юр. услуги другой компании никто не мешает, если так удобнее и выгоднее.

Если Вы родились в сильно религиозном государстве, и вдруг поняли, что Вы — атеист, а законы вокруг Вас через чур защищают права верующих, то проще будет сменить страну, т.к. Вашего голоса не хватит, чтобы изменить законодательство через выборы президента-атеиста или атеистической партии.

Допустим Вы живете со своим блокчейн-гражданством на какой-то территории и к Вам приходит армия из другого государства и забирают всё Ваше имущество и землю, т.к. их правительство решило, что это их территория. Кто в этом случае должен защищать Вашу землю и имущество?

Для этого нужен сильный ИИ, который сможет заменить чиновников (создание новых законов, занесение данных в реестры, решение спорных вопросов, распределение бюджетных средств и т.д. и т.п.)

А что не так с юридическим содержанием (смарт-контрактами)? Что Вы имеете ввиду под позавчерашнем общественным устройством? Вы хотите сказать, что люди смогут жить с виртуальными гражданствами в реальной жизни?

В будущем, наверное, можно будет принимать несколько сотен тысяч транзакций на смартфон «завтрашнего дня» и виртуозно работать с базой, где есть таблицы на миллиарды строк. Но в статье говорится о реализации с нынешними технологическими возможностями.
В некоторых случаях (когда голосующая масса не понимает, что творит) лучше менять подданство, чтобы избежать ненужных проблем.

Как они сейчас могут что-то сделать вместе, если они друг с другом не коммуницируют? В нашей схеме сделать подконтрольного ритейлера будет для них дело нескольких смарт-контрактов, т.к. они все уже будут в базе данных.
Завод может указать на странице с товаром телефон компании, которой он поручит обрабатывать звонки. Другой компании отдать логистику и пр.
Главная задача блокчейна — дать каждому государству контроль над базой данных, т.к. если его не будет, они лишаться суверенитета. Смарт-контракты нужны чтобы сделки можно было производить автоматически или полу-автоматически. Из смарт-контрактов нужен прямой доступ к реестрам, поэтому разные платформы/базы данных не подходят.

Как раз из блокчейн-файла, куда пишутся блоки и можно всё восстановить. И откатить можно на x блоков назад, если рассинхронизация произошла. А откат на 1-2 блока назад и накат более актуальной цепочки происходит постоянно.
Или Вы имеете ввиду как быть, если какое-то государство решило само-изолироваться на годик-другой, а потом передумало и снова захотело вернуться? Тут тоже решение есть, но сложное, на отдельную статью тянет )

Контролировать смогут, через смарт-законы в своем государстве. Например, запретить переводить деньги за покупку алкоголя компании, у которой нет лицензии.

Чтобы всё это работало нужно менять законодательство, причем сильно.
А что не так с пошлинами, кто мешает их взимать в нашей схеме?

Единая база Без блокчейна будет находиться на территории какого-то гос-ва, а значит оно сможет использовать этот факт в политических играх (пример — swift). Раньше не сделали, т.к. блокчейн на гос уровне изучать начали всего пару лет назад.

Производители могут объединиться, создать нужные смарт-контракты и делегировать работу с розничными клиентам какой-то организации.

База резюме Без блокчейна будет кому-то принадлежать, а значит этот кто-то сможет устанавливать любые тарифы на доступ к ней, являясь монополистом.