Pull to refresh
8
0
Санча @CAH4A

User

Send message
Ну тут тогда проблема в том, что времени мало не только на разработку архитектуры (=== плохая архитектура), но и на само кодирование.
Нельзя впихнуть невпихуемое.
Обычно такое происходит, если неправильная архитектура заложена.
А для Continuous Integration сервера можно сделать два физических замка, ключи от них один у PM, втрой у QA, и одну красную кнопку для CTO. Кнопка бы срабатывала только если клбчи повернуты на «старт».

— Ключь на старт!
— Все тесты зеленые
— Функциональность соотвествует требоавниям
— 3
— 2
— 1
— Пуск

Веселого деплоя всем! )
Хотя и понятия «больше риска» и «меньше риска» редко поддаются точному анализу.

Есть такая штука – «Управление рисками», занимается как раз таки анализом и снижением рисков. Вполне себе математическая наука?
Ну всмысле, кроме zen-coding style, конечно.
Интересно.
Можете рассказать в чем основное отличие от underscore'овского _.template?
Извините, а вы предлагаете в коде писать if ( $somevariable == self::SOME_CONSTANT ) return true,
а в тесте писать assertTrue( $obj->someFunction( self::SOME_CONSTANT ) )?
Всё. Сели успешно. Удивительно!
Кстати, осталось 2 минуты до примарсения…
Эврика была в 1964 году у Питера Хиггса. А сейчас мы ее просто проверяем. Не путайте божий дар с яичницей.
Программа — это данные. Бинарная последовательность. Точно такая же как и данные — бинарная последовательность.
И если это выше ваших понятий, то значит вы просто не разобрались в обсуждаемой вами теме.

Как можно с апломбом рассуждать о создании искусственного интеллекта с помощью программных средств, да и более того осуждать и утверждать что никто не сделал ничего похожего, если вы не разбираетесь в программировании, или разбираетесь в нем на начальном уровне?

Не будьте настолько самоуверенным, это не та черта, которой придерживаются ученные.
Это очевидно не сторонний вопрос.
Для разума нужно мышление, которое требует не двоичной лигики, а минимум, ВОСЬМЕРИЧНОЙ или (биквадратной), как у человека

Можете дать ссылки на работы в которых это показывается?
Данные матформул НЕ МОГУТ ОПЕРИРОВАТЬ ни данными, ни данными моделей!
Очень даже оперирует. Исходны код программы содержит данные о матформуле, которые оперируют данными на входе программы.

Машина пока также не может выступить в роли оператора знаний
Пока вы здесь нигилизмом занимаетесь, все уже давно умеют писать хотя бы те же экспертные системы, которые выступают в роли оператора знаний.
Вы придумываете собственную терминологию?
Больше похоже на псевдонауку, если честно.

Смысла в вашем понимании не существует, так как:
1) Квантовая неопределенность
2) Зависимость опыта от наблюдателя
3) Субъективность извлечения смысла
4) Все научные знания опровергаемы
Это мое извлечение смысла из вашего понимания «смысла» в виде знания о том, что в вашем описании «смысла» нет смысла.
Вы сами себе противоречите.
Если у вас есть данные математических формул, и данные моделей, которыми они оперируют, то вы можете подставить данные конкретных значений и получить с определенной в данных адекватностью, прогнозируемые данные.

Почему вдруг динамические модели это не данные?
то есть:
1) Знания — это записи — а записи это данные
2) Знания субъективны
3) Знания получены из «процесса понимания смысла», а этот процесс может давать из одного смысла (если он есть, и однозначен) неоднозначные знания.

А вообще мне не нравится слово смысл в вашем определении. Нет никакого смысла. Есть свершившиеся образо-акциональные преобразования реальных и/или мнимых объектов в пространственно-временных координатах и/или в формо-сущностных типодинатах в виде хроник и/или постулатов о событиях и/или фактах, имеющих причинно-следственные связи и/или конструктивно-функциональные отношения, и есть знания которые можем выделить из них. О каком смысле идет речь?

Information

Rating
Does not participate
Location
Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity