Pull to refresh
67
0
Kirill A. Korinsky @catap

Send message
Хм. Знаете, у вас маленькая команда.

Я говорил про системы несколько большего объема и которые разрабатывают не один десяток человек.

При длине проекта в полгода и размере команды в 3, его можно за полгода повторить, с нуля.
собственно я о том же. Вот и хотел увидеть код, который компилятор сможет соптимизировать
Нет, это понятно.

Я хотел пример рекурсии, которую компилятор сам так прооптимизирует!
Это проблемы уже тех. специалиста.

Вообще хороший менеджер умножает на коэффициент программиста, а потом результат на 2.
А можете показать пример не хвостовой рекурсии, в хвостовую?
Грань тонкая, да.

Ситуация когда приходиться программистов делать говно, много лучше, чем когда они это хотят делать.
в CL кстати тоже это не требуется, но всячески было бы круто иметь. А вот в schema например это чуть ли не must have.

Кстати, а разве есть стандарт на O'Caml?
Знаете, я программист.

Изучить основы использования новой библиотекой это от дня до недели. Почему? Потому что я знаю много библиотек, и обычно хватает прочесть example или философскую байду.

Да, я не узнаю багов и сокральных знаний. Они преобретуться если я захочу ограничивать свой дизайн этой библиотекой.

Кстати, вы можете называть меня быдлокодером. Я не против.
А можно узнать маштабы команды?
Знаете, после того как вы один раз наступите в в дорожку с таким кодом, вы оттуда не вернетесь. Ваш менеджмент познает, что деля ваши сроки на два, то получается результат.

Вообще есть интересная проблема, что красивый дизайн приложения подразумевает что оно будет жить 100500 лет. Только вот, не факт, что компания доживет пока вы будете делать красивый дизайн.
Хе-хе. Только переписать это не получается, ибо всегда есть такой бардак в голове у менеджера, и это становится стилем работы.

Сказать что это плохо? Нет. Это жизнь. Но все-таки это проблема менеджмента.
он не обязан. Он просто это сделает, ради повышения производительности.
Я помню KDE первых версий. Помню gnome 1.4

Знаете, лучше особо с тех времен не стало. Хуже стало.
хм, какую планку? планку что его нельзя понять? Планку что ушло сообщество и к тебе относятся как к говну, написавшему патчи? Планку про то, что в lkml приходят люди, у которых не получается собрать ядро?

Мне в этом подходе нравится netbsd. Там на этапе установки, хорошая такая, планка.
Дык, и ни нужны обычные пользователи, как вы говорите. Я гик — и хочу назад свою игрушку!
Сейчас приходиться делать все тоже самое. Просто сложностей и прослоек стало больше.
эти книги учат меня как готовить инструменты. Инструмент, язык, это удел подмастерья. Мастеру, творцу, все-равно на чем писать.
Давай те больше условий! Язык реализации, например. Ну и платформу, например.
знаете, я вспоминаю времена, когда фактор использования Linux говорил о том, что у человека есть мозг. И, не сказать, что я был против. Мне они нраивлись… И да. я бы их сохранил!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity