Ну к слову сказать, если ставить OpenWRT то может быть, лучше и правда купить обычный роутер, который его хорошо поддерживает: все-таки у ARM энергопотребление будет ниже и ниже серьезно.
Причину городить огород со x86 железом я вижу только одну - если хочется/надо поставить pfSense / Opnsense. Но в этом случае я бы не стал использовать wifi на самом роутере - гораздо логичнее (если уж мы замутили все это) будет купить отдельные точки доступа (Unifi или в последнее время - TP-Link / Omada) чтобы сапожник делал сапоги, а пирожник - пироги.
Когда-нибудь я соберусь с силами и напишу про свою домашнюю сетевую инфрастуктуру (1 роутер, 4 свитча, 3 точки доступа, 50+ устройств) и все те грабли, на которые я наступил в процессе.
Приспособленность относительна и не имеет прямой корреляции со сложностью. Но сложность появляющихся форм жизни действительно росла (на крупных исторических масштабах) в течении ее эволюции очень значительно: появление эукариот, появление многоклеточности, развитие сложных дифференцированных систем органов и т.п. - целый ряд глобальных ароморфозов.
Истинная причина проблем в том, что в режиме BIOS (он же Legacy Mode) необходимо разбивать диск в MFT, а в режиме UEFI — в GPT.
Естественно, речь идет о диске, на которую ставим ОС, в каком формате разбит второй и далее — без разницы.
А если системный диск > 2.2ТБ, то выбора не остается, только UEFI.
Прошу прощения что может не совсем в тему — но есть вопрос. В windows 2008 — remote app можно было создавать без Active Directory. Дальше (насколько я понимаю с Windows Server 2012) в 2016 и 2019 — только с включенным AD.
Если небольшая фирма из 4-х компьютеров хочет установить например 1С и пользоватся им как remoteapp в режиме терминального сервера — то зачем им AD? Не могу понять смысла.
Нашел RemoteApp Tool — и вопрос как бы решает (говорят с нюансами в виде В диспетчере задач видно, что при закрытии программы сессия пользователя не переходит в режим (Отключен) из-за этого не работает отключение. ), но смысл заводить AD что бы запустить 1 програму без необходимости загрузки всего рабочего стола rdp — мне не понятен. Кто то может объяснить зачем так сделала Microsoft?
Т.е. я в одном окне могу видеть деревья политик разных доменов? Есть возможность сравнивания политик из разных доменов? Копирования или перемещения между доменами?
Одной консолью управления GPOADmin можно подцепляться к нескольким экземплярам серверной части GPOADmin. Сама серверная часть GPOADmin может быть подключена как к доверенному (trusted) так и недоверенному (non-trusted) домену/лесу. Вы также можете дать доступ пользователям из недоверенных доменов и лесов к подключению к ненадежным средам.
Один из кейсов использования GPOAdmin — возможность переноса объектов групповой политики из тестовой среды в промышленную.
Мой вариант — Zalman ZM-VE300. Никакой возьни с загрузчиками, конфигурациями и всем остальным, просто кладете образ в папку _ISO на первом разделе и все. Плюс на другие разделы диска можно установить полноценный Linux с теми программами, которые нужны именно вам.
Вирт не развивал из оригинального Оберона Оберон-2. Он по сути лишь консультировал. Основную работу по Оберону-2 провел Х. Мёссенбёк. По сути Оберон-2 принадлежит к ветке Object Oberon. Вирт же продолжил развитие Оберона по своему, что и вылилось в Oberon-07/11 (в Обероне 07/11 нет ничего от Оберона-2, это чистое переосмысление и уточнение оригинального Оберона).
Язык Оберон появился не сам по себе, он появился в рамках проекта написания операционной системы Оберон, и был получен путем упрощения и адаптации Модулы под данную задачу. Более того, без описания ОС Оберон, сообщение о языке Оберон не полно.
ОС Оберон (и соответственно ЯП Оберон) изначально проектировалась под 32битные процессора. В дальнейшем мне не известны работы Вирта и его команды по адаптации ЯП Оберон под процессора с меньшей разрядностью. Сейчас Вирт смотрит в строну микроконтроллеров, и соответственно причёсывает Оберон-07, но это опять таки в фаворе 32битные ARMы (вообще, у Вирта есть даже отдельный форк оберона — Oberon-ARM, вот он конкретно пода ARM и был заточен). На 64 бита языки Оберон-семейства тоже так себе заточены.
ЯП Оберон подразумевает наличие рантайма и сборщика мусора (в описаннии Компонентного Паскаля, и Оберона-2 это прописано явно, в описании Оберона и Оберона-07 просто сказано что вот есть NEW, а как освобождать память — не сказано)
В языке многое не определено. Особенно этим грешит Оберон-07. Соответственно могут существовать (и, вообще говоря, существуют) две разных реализации языка, ни в одной букве не противоречащих описанию языка, но при этом не совместимые уже на уровне описания алгоритмов, на уровне базовой семантики. В описании языка также нет ничего про стандартную библиотеку. Так что hello world не написать.
Если говорить именно об интерфейсах и их удобстве, то их разработка — это отдельное искусство и большие затраты. Чего греха таить многие на этом экономят и получают YOUR COMPANY'S APP… Говорят программисту: «Добавь там одну кнопочку...» и так в цикле 100 раз.
Ну к слову сказать, если ставить OpenWRT то может быть, лучше и правда купить обычный роутер, который его хорошо поддерживает: все-таки у ARM энергопотребление будет ниже и ниже серьезно.
Причину городить огород со x86 железом я вижу только одну - если хочется/надо поставить pfSense / Opnsense. Но в этом случае я бы не стал использовать wifi на самом роутере - гораздо логичнее (если уж мы замутили все это) будет купить отдельные точки доступа (Unifi или в последнее время - TP-Link / Omada) чтобы сапожник делал сапоги, а пирожник - пироги.
Когда-нибудь я соберусь с силами и напишу про свою домашнюю сетевую инфрастуктуру (1 роутер, 4 свитча, 3 точки доступа, 50+ устройств) и все те грабли, на которые я наступил в процессе.
Приспособленность относительна и не имеет прямой корреляции со сложностью.
Но сложность появляющихся форм жизни действительно росла (на крупных исторических масштабах) в течении ее эволюции очень значительно: появление эукариот, появление многоклеточности, развитие сложных дифференцированных систем органов и т.п. - целый ряд глобальных ароморфозов.
Естественно, речь идет о диске, на которую ставим ОС, в каком формате разбит второй и далее — без разницы.
А если системный диск > 2.2ТБ, то выбора не остается, только UEFI.
Если небольшая фирма из 4-х компьютеров хочет установить например 1С и пользоватся им как remoteapp в режиме терминального сервера — то зачем им AD? Не могу понять смысла.
Нашел RemoteApp Tool — и вопрос как бы решает (говорят с нюансами в виде В диспетчере задач видно, что при закрытии программы сессия пользователя не переходит в режим (Отключен) из-за этого не работает отключение. ), но смысл заводить AD что бы запустить 1 програму без необходимости загрузки всего рабочего стола rdp — мне не понятен. Кто то может объяснить зачем так сделала Microsoft?
Один из кейсов использования GPOAdmin — возможность переноса объектов групповой политики из тестовой среды в промышленную.
Вы только с 220/380 не работайте с заземленными браслетами.
И в чем заключается важность PJSIP если вы работаете исключительно с CHAN_SIP?
Ну и пачка ссылок на описание языков:
Oberon (1990 год): www.inf.ethz.ch/personal/wirth/Articles/Oberon/Oberon.Report.pdf
Oberon-07 (2011 год): www.inf.ethz.ch/personal/wirth/Articles/Oberon/Oberon07.Report.pdf
Oberon-2 (1992 год): http://www-vs.informatik.uni-ulm.de:81/projekte/Oberon-2.Report/
Component Pascal (2006 год): www.oberon.ch/pdf/CP-Lang.pdf