на самом деле, достаточно начать наказывать не скачивающих, а выкладывающих. если делать это постоянно и целенаправленно — вполне можно добиться приемлемых результатов.
Ребёнок не может слепить себе любимого героя из пластилина?
ага, ага, «что ж теперь — запретить напевать песни в дУше?»
прикидываться супернаивным и пытаться свести все к абсурду — это не очень удачный вариант дискуссии
Они всё равно скопируют и не заплатят.
— Если очень хочется, но нельзя — то можно
— А если сделать немного больно, то снова становится нельзя
Репрессивные методы — это очень, очень плохо, но пока никто не предложил никаких универсальных и адекватных вариантов взамен
а все эти разговоры на счет «мир изменился» если откинуть все красивые построения следует читать как «стало можно безнаказанно воровать» (да, я знаю что сторонники воровства против этого термина, но от смены термина суть не меняется)
сейчас вот 3D печать привела к тому что «мир изменился» для создателей игр с миниатюрами. теперь им тоже прийдется «подстраиваться под новые времена», кто следующий попадет под раздачу завтра?
а может все-таки проще научить людей не «воровать» ну или как там это называть правильно
ну вот беда пока в том, что нового механизма нет. и это плохо, так как под валом «идейных» любителей халявы уже сейчас видно что качество литературы падает. неплохие писатели зачастую вынуждены пробиваться или тем что популярно у публики (все эти сталкеры и метро) или вообще чем-то другим. налицо пока падение качества в угоду массовому читателю.
мне это не нравится. поэтому я пока за старую систему, так как она давала долгое время результаты. а на счет «ничего нельзя сделать» — можно вспомнить байку, как гитлер боролся за оплату проездов в трамваях. она конечно гипертрофированная, но показывает что на самом деле результатов добиться можно.
погуглил, кинг таки заработал 500К где-то на своем эксперименте, но так и не закончил произведение. так что скорее стоит считать удачным его.
условия у него интересные: он публиковал часть, и предлагал прочитать ее бесплатно или за доллар, но сказал что если кол-во заплативших упадет меньше 75% он бросит публикацию следующих частей. правда потом сам запорол все, повышая цену
на гонорар он может рассчитывать на тот, на который договорится, не правда ли? это главное в целом для автора/исполнителя. он получает деньги, остальные риски берет на себя издательство.
ага, вот особенно я люблю что в поддержку донейтных проектов всегда используют громкие имена. Радиохед там, Куваева, вы вот Роулинг вспомнили. хотя иногда даже у знаменитостей не выходит. если я правильно помню, то у Кинга его эксперимент закончился неудачей. как же быть молодым, начинающим авторам, которые талантливы, но как писатели, а не специалисты по продаже себя в розницу рекламодателям?
меж тем возникает интересный вопрос. как быть в случае, если создание произведения требует вложений, которые автор сам не может потянуть? например такой себе альбом Ayreon, который требует десятка два только основных музыкантов, не считая хора и оркестра. брать под запись альбома кредит в банке? так сейчас лейблы хорошо справляются с ролью кредиторов.
я не буду спрашивать на что должен жить писатель пока пишет книгу, я так понимаю или истопником работать, или там на шее жены сидеть.
замечательно, а как быть если я хочу читать не статейки с рекламой и партнерками, а нормальную серьезную прозу, объемом от повести и выше? а авторы все или клепают 147 часть «сралкера» или ушли в статьи-сценарии.
и музыку слушать альбомами, а не «один трек раз в пол-года, чтоб подогреть интерес к концертам»
а уж когда авторы кино перейдут на «самоокупаемость» и будут снимать только то, что сразу окупилось продакт-плейсментом — я вообще боюсь подумать
ну на самом деле — слушать тугие накладные модели с телефона в любом случае глупо, а большинство IEM, даже высококлассных — не настолько сложны в раскачке
я думаю суть в том, что Big Data — уже неотъемлемая часть нашей жизни, и часто мы даже не подозреваем, где она используется.
для меня это пример того, как технологии, о которых лет 10-15 назад не могли и подумать — сейчас уже повседневность. та же Big Data и облака вообще, 3D печать и т.д.
а еще через 15 лет — эти технологии будут смотреться архаично, как сейчас сети на протоколе IPX :)
кстати кто-то из писателей предлагал: не нужна тебе бумажная книга — скачай книгу с флибусты и купи бумажную там где продается с доставкой в какую-то библиотеку. вдвойне хорошее дело
и тут пришла другая беда: многие разработчики просто не могут удержаться на плаву продавая программу с «вечным обновлением». приток пользователей непостоянен, а платить за обновления пользователи не хотят до истерики.
особенно это заметно если софт не говноигрушка за бакс, а более специализированный софт, число покупателей которого не так велико.
меня вот больше всего «радуют» любители считать чужие деньги, начиная со знакомого многим «да ты ж только на кнопки жмешь, за что ты столько получаешь?».
кто хочет получать как музыкант/актер/писатель — пусть идет в музыканты/актеры/писатели, кто ж не дает? только учитывать надо что у музыкантов/актеров/писателей не медом намазано, и деньги им с неба не падают. есть единицы сверхуспешных и популярных, на которых так любят кивать любители счета чужих денег, но сотни зарабатывают свои деньги весьма тяжелым трудом
Я вот не понимаю, зачем лично мне париться, если при получении визы в США у меня уже взяли отпечатки, причем прямо в посольстве.
И я сильно подозреваю что эти отпечатки скорей окажутся в базе АНБ чем те что читает iPhone.
я в свое время из-за этого на Sony NEX перешел
ага, ага, «что ж теперь — запретить напевать песни в дУше?»
прикидываться супернаивным и пытаться свести все к абсурду — это не очень удачный вариант дискуссии
— Если очень хочется, но нельзя — то можно
— А если сделать немного больно, то снова становится нельзя
Репрессивные методы — это очень, очень плохо, но пока никто не предложил никаких универсальных и адекватных вариантов взамен
сейчас вот 3D печать привела к тому что «мир изменился» для создателей игр с миниатюрами. теперь им тоже прийдется «подстраиваться под новые времена», кто следующий попадет под раздачу завтра?
а может все-таки проще научить людей не «воровать» ну или как там это называть правильно
мне это не нравится. поэтому я пока за старую систему, так как она давала долгое время результаты. а на счет «ничего нельзя сделать» — можно вспомнить байку, как гитлер боролся за оплату проездов в трамваях. она конечно гипертрофированная, но показывает что на самом деле результатов добиться можно.
условия у него интересные: он публиковал часть, и предлагал прочитать ее бесплатно или за доллар, но сказал что если кол-во заплативших упадет меньше 75% он бросит публикацию следующих частей. правда потом сам запорол все, повышая цену
en.wikipedia.org/wiki/The_Plant
меж тем возникает интересный вопрос. как быть в случае, если создание произведения требует вложений, которые автор сам не может потянуть? например такой себе альбом Ayreon, который требует десятка два только основных музыкантов, не считая хора и оркестра. брать под запись альбома кредит в банке? так сейчас лейблы хорошо справляются с ролью кредиторов.
я не буду спрашивать на что должен жить писатель пока пишет книгу, я так понимаю или истопником работать, или там на шее жены сидеть.
и музыку слушать альбомами, а не «один трек раз в пол-года, чтоб подогреть интерес к концертам»
а уж когда авторы кино перейдут на «самоокупаемость» и будут снимать только то, что сразу окупилось продакт-плейсментом — я вообще боюсь подумать
для меня это пример того, как технологии, о которых лет 10-15 назад не могли и подумать — сейчас уже повседневность. та же Big Data и облака вообще, 3D печать и т.д.
а еще через 15 лет — эти технологии будут смотреться архаично, как сейчас сети на протоколе IPX :)
поэтому разработчикам приходится исхитряться
особенно это заметно если софт не говноигрушка за бакс, а более специализированный софт, число покупателей которого не так велико.
кто хочет получать как музыкант/актер/писатель — пусть идет в музыканты/актеры/писатели, кто ж не дает? только учитывать надо что у музыкантов/актеров/писателей не медом намазано, и деньги им с неба не падают. есть единицы сверхуспешных и популярных, на которых так любят кивать любители счета чужих денег, но сотни зарабатывают свои деньги весьма тяжелым трудом
И я сильно подозреваю что эти отпечатки скорей окажутся в базе АНБ чем те что читает iPhone.