Почти наверняка да. Но зачем проверять? Достаточно же просто пользоваться некастодиальными кошельками, которые так не уличены в блокировках..

Почти наверняка не могут. Но зачем проверять? Достаточно же просто пользоваться некастодиальными кошельками, которые так не делают.

Metamask a) 'умеет' блокировки по IP и b) не так давно воспользовался этой возможностью и отработал какой-то кусочек американских санкционных списков.

Выводы делает каждый сам для себя, но ИМХО сейчас не лучшее время для хранения активов в сервисах, которые имеют возможность блокировки в одностороннем порядке для того, чтобы выполнить законодательство той или иной из юрисдикций.

Нет, все верно - биржа проводила ребрендинг https://coingeek.com/okex-rebrands-to-okx-as-it-evolves-to-suit-decentralized-services/

Ну серьезно? Пост без пруфов со стороны пострадавших сторон или официальными комментариями от самого Slack. Набор нелепых ссылок на продукты-прости-господи-конкурентов и скриншоты с комментами в Google.Play (уж не конкуренты их как раз и оставили?).

И эту 'новость' - без хотя бы тени попытки включить критическое мышление и собрать доказательства - пишет редактор хабр. Хабр, дорогой, что с тобой?!

Про 'свою ноду': пост для людей, которые хотят сберечь свои накопления, а не бородатых blockchain разработчиков (хотя эти множества пересекаются).

Про 'ау, metamask': написано же избегать (минимизировать использование), а не выпилиться оттуда прям сейчас.

Нет, но ВTC устойчиво демонстрирует эти свойства годами, а про устойчивость альткоинов мы пока не знаем (или знаем, но она не в их пользу).

Капитализация, ликвидность, нельзя отнять или заблокировать.

Какой глубокий анализ (сплошный факты). Не удивительно, что Вы меня рассекретили :)

А для чего Вам замок на двери? Правильно, потому что это Ваша *частная* собственность.

Так же и шифрование данных - необходимо, хотя бы потому что это Ваши *приватные* данные (в т.ч. и финансовые).

Да, совсем недавно российский фондовый рынок это доказал.

В посте применен термин 'Сценарий' (но точно не 'Вариант'). Если б я сомневался в (потенциальной) реальности этих сценариев, то не писал бы этот пост.

Это то, что не появляется само по себе.

Ну да:

Если вы купили юаней год назад, то ок это -10% в долларах (вложиться в индекс NASDAQ было бы сильно выгоднее).

А если вы купили юаней 3 дня назад (т.е. купили на хаях к рублю), то это вообще 'отличная идея'!

У меня с базовой логикой проблемы?

Про Вашу логику - я не знаю, а вот статью Вы прочитали плохо.

Yep:

1. Для уточнения, что конкретно устарело и были созданы репозиторий в github / комментарии под постом на Хабре.

2. В начале поста явно написано, что жизнь меняется не все, что было актуально сегодня, останется актуальным завтра.

Интересно: каким образом?

Конечно: ведь графики - самое главное в этом посте :b