Да вы, батенька, не только подлец, но еще и идиот?
Мне наплевать на ваши ошибки и опечатки. Я указал на то, что вы не способны четко и ясно формулировать свою мысль. Иными словами, идиот, вы бредите.
А почему вы подлец и подонок? Да очень просто. Только подлец может написать «HR как были гавном так и остались». И обычно подобные претензии высказывают исключительно социальные опущенцы, убогие людишки, которые в своих собственных проблемах предпочитают винить окружающих — тех же HR, как правило, и работодателей вообще.
И вы так и не поняли, подлец, моей главной претензии. Нарисовать какой-то идиотский график от балды и выдавать это за истину — это поведение, достойное подлеца.
Ничего он «чётк» не показывает. Pie charts вообще очень опасная игрушка. Её надо уметь пользоваться. Вы — не умеете.
Я уж не говорю про то, что вы весь свой убогий бред взяли с потолка, что выставляет вас в крайне идиотском свете.
Что вы имели в виду, когда бредили про «запросы», я вообще не понял. Русские слова вы складываете в предложения так же неумело и небрежно, как циферки в pie charts.
Ну, во первых, прекратите пороть чушь, что Java и .NET «интерпретируемые». Во вторых, раз вы их в эту категорию записали, то и бред про строки к ним тоже относится. Собственно, очень мало какие языки используют UTF-8 в качестве внутреннего представления. Go, разве что. Чисто компилируемый в нейтив, между прочим. В Javascript тоже UTF-16, в Visual Basic ровно то же что и в C#, про PHP не знаю, там по моему вообще всё плохо. Я привел не частный случай, а наиболее общий.
Про поиск — не надо бредить. Во первых, конкретно для поиска абсолютно наплевать, какого размера каждый отдельный символ, вы просто не имеете ни малейшего представления о том, как работают регулярные выражения. Во вторых, в UTF-16 все символы одинакового размера.
Про «общую скорость» же посоветую тоже не бредить.
В общем, учитесь. Вы от вашей заявленной «целевой аудитории» начинающих отличаетесь в худшую сторону. Вы точно так же абсолютно ни хрена не знаете, но сами считаете, что что-то знаете и что можете этим неверным и глупым «знанием» делиться с другими. Они — чайники, а вот вы уже ламер.
Да хотя бы этот глупейший, ужасающий бред про строки и UTF-8. Вы вообще в курсе, что в Java и .NET внутри UTF-16? Соответственно, оно и работает в большинстве случаев быстрее чем 8-битное ASCII-представление (за счет выравнивания). Бред про более медленный поиск вообще смешон.
Это если оставить в стороне бредовость самой постановки вопроса. Что мол «интерпретируемые» (в вашей ламерючьей терминологии) языки неизбежно существенно медленнее того, что вы так же ламерски назвали «компилируемыми».
В статье написано, как можно увеличить расстояние между собой и начальниками. А про «не выбирают» могут писать только ленивые личности, которые какими-то там глупыми внешними обстоятельствами оправдывают собственное безделье и никчемность. Ничего личного, так, общее наблюдение.
То, что вы описываете, это ламерская чушь, а не «фундамент». Это просто откровенная и стопроцентная ложь. Не «неточности», а грязная ложь и отвратительная чушь. Вы ничего не знаете про узкие места того, что вы так по идиотски обозвали «интерпретаторами», и от ваших вредных глупых советов новички только запутаются.
То есть вы считаете, что начинающих можно и нужно обманывать? Статья грамотного человека только посмешит, а вот начинающий может с дури и поверить. Так что статья откровенно вредная.
Именно так. Свинья везде грязи найдет, так же как и совок найдет блат и совковость везде, где угодно. Потому и спорить с такими как ZyL бесполезно, они живут в своем, аккуратно по себе подобранном и огороженном от любого внешнего вмешательства мирке. Совки всегда виктимны, они нуждаются в том, чтобы вокруг всё было плохо и уныло. Чтобы сидеть во всей этой пахучей куче и упиваться своими страданиями.
Ну вот и ладненько. Признаёте себя совком, молодец. Надеюсь, если хорошо задумаетесь, то сможете то же самое сделать и искренне. Спорить же с вами даже как-то нелепо. Ваши все аргументы на уровне детского сада. «Берут только своих на работу» (говорить научитесь сначала, да?), «Одни индусы кругом» (ну так на такую работу WASP и не пойдет, он закончить Йель и будет гламурным юристом). Наиболее показательный симптом вашей совковости в том, что вы даже вообще не понимаете ни слова из того, что вам пишут. Так что, вы правы, спор бесполезен. Грузите ваши веб-сервисы дальше, пока не уволят.
В общем, к сожалению, вы по менталитету совершенный совок. Хоть еще пятьдесят лет в Канаде просидите, а совком останетесь. Совок тем и отличается, что ничего кроме совка никогда вокруг себя не видит.
Совок, например, даже не понимает, что поговорка про "успех твоего бизнеса зависит от того, с кем ты учился в школе" вовсе не о блате.
А это ничего, что ГУЙ должен быть не только тыкабелен, но и юзабелен? А чтобы он был юзабельным и нужны тестеры. Разработчики дальше тыкабельности никогда не пойдут.
Да что ж вы бредите то так? Перечитайте все что вы понаписали. Вы пытаетесь доказать, что в западной культуре блат работает сильнее чем в советской. Это бред. Вы ссылаетесь на networking, на честный и прозрачный механизм, как на какую-то разновидность блата. Это бред. Вы что, все 10 работ грузчиком отпахали? Как иначе вас понимать?
Кстати, со внимательностью у вас тоже проблемы. Я как раз сказал, что как раз в моем процессе независимое тестирование не используется, потому что просто ничем не поможет. И я прекрасно понимаю, что как раз мой случай нетипичен.
А вот более типичный случай, с которым мне приходится иметь дело — разработка компилятора. Есть стандарт, плоховато написанный, комитет постоянно публикует уточнения. Язык довольно большой и сложный, есть множество мелких деталей. Спрашивается, кто должен заниматься тестированием на соответствие букве стандарта — сами разработчики компилятора, отвлекаясь от своих непосредственных функций, или все же отдельная группа специалистов, ничем другим не занимающаяся? И какая такая «архитектура» этого самого компилятора позволит обойтись без тестирования и магическим образом реализовать все параграфы стандарта буква в букву?
Конечно вы ничего мне не сможете доказать, потому что вы ничего и не доказываете, не пытаетесь даже. Вы только по кругу лепите одно и то же, что мол «у меня это работает, у меня это работает, ничего про других и слышать не желаю, я умный а они все дураки». Это на доказательство не тянет. Доказательство должно состоять из логически непротиворечивых и верифицируемых (и фальсифицируемых) аргументов, а не из anecdotical evidence.
Советики еще какие-то смешные с высокомерным апломбом даете, про «абстракции выделить». Вот только разработчики «аналитических систем для финансов» меня еще и не учили абстракции выделять, смешно даже. Вы ведь и не знаете, что такое абстракции. Вы и что такое «сложность» не знаете, как выяснилось, если свято верите что можно, грубо говоря, написать архиватор, который сто гигов сожмет в десять байт.
Вы говорили, что в Канаде и США «связи развиты сильнее». А теперь приводите в пример персонал макдональдсов и их национальные землячества.
Я утверждаю и буду утверждать, что западный networking — это абсолютно честный и прозрачный механизм. То, что ваши не-местные в невыгодном положении находятся — так это честно и нормально. Язык знают хуже, как минимум, так что при прочих равных это жирный минус. Непонятны местным, не способны себя правильно представить — тоже жирный минус.
Вы вероятно из тех «живущих в загранице», про кого анекдоты рассказывают. Круг общения преимущественно из таких же русских, да? Мало знакомых из других социальных слоёв? Не выдавленный из себя до конца российский менталитет? Все это знакомо, насмотрелся я на таких как вы, и держусь от подобных личностей подальше.
Потому и опыт у меня совершенно иной: через network, состоящий из людей знакомых мне чисто на профессиональном уровне я легко нахожу нужные мне новые связи. Не видел, чтобы кому либо отдавали предпочтение только от того, что у него есть нужные знакомые — людей выбирали на основании рекомендаций, которые им давали их знакомые, то есть, оценка совершенно объективная и корректная. И кстати, я еще заметил, что как раз в IT никаких проблем с поиском работы у хороших специалистов не было за последние годы «кризиса». Немного просели доходы у контракторов, и только. Без работы мыкались как раз такие вот, с совковым менталитетом «я гений, мне все кругом должны, а ну бегом меня оценивать и мне рукоплескать», ну и свежие выпускники без опыта.
Мне наплевать на ваши ошибки и опечатки. Я указал на то, что вы не способны четко и ясно формулировать свою мысль. Иными словами, идиот, вы бредите.
А почему вы подлец и подонок? Да очень просто. Только подлец может написать «HR как были гавном так и остались». И обычно подобные претензии высказывают исключительно социальные опущенцы, убогие людишки, которые в своих собственных проблемах предпочитают винить окружающих — тех же HR, как правило, и работодателей вообще.
И вы так и не поняли, подлец, моей главной претензии. Нарисовать какой-то идиотский график от балды и выдавать это за истину — это поведение, достойное подлеца.
Я уж не говорю про то, что вы весь свой убогий бред взяли с потолка, что выставляет вас в крайне идиотском свете.
Что вы имели в виду, когда бредили про «запросы», я вообще не понял. Русские слова вы складываете в предложения так же неумело и небрежно, как циферки в pie charts.
Про поиск — не надо бредить. Во первых, конкретно для поиска абсолютно наплевать, какого размера каждый отдельный символ, вы просто не имеете ни малейшего представления о том, как работают регулярные выражения. Во вторых, в UTF-16 все символы одинакового размера.
Про «общую скорость» же посоветую тоже не бредить.
В общем, учитесь. Вы от вашей заявленной «целевой аудитории» начинающих отличаетесь в худшую сторону. Вы точно так же абсолютно ни хрена не знаете, но сами считаете, что что-то знаете и что можете этим неверным и глупым «знанием» делиться с другими. Они — чайники, а вот вы уже ламер.
Это если оставить в стороне бредовость самой постановки вопроса. Что мол «интерпретируемые» (в вашей ламерючьей терминологии) языки неизбежно существенно медленнее того, что вы так же ламерски назвали «компилируемыми».
То, что вы описываете, это ламерская чушь, а не «фундамент». Это просто откровенная и стопроцентная ложь. Не «неточности», а грязная ложь и отвратительная чушь. Вы ничего не знаете про узкие места того, что вы так по идиотски обозвали «интерпретаторами», и от ваших вредных глупых советов новички только запутаются.
Совок, например, даже не понимает, что поговорка про "успех твоего бизнеса зависит от того, с кем ты учился в школе" вовсе не о блате.
А вот более типичный случай, с которым мне приходится иметь дело — разработка компилятора. Есть стандарт, плоховато написанный, комитет постоянно публикует уточнения. Язык довольно большой и сложный, есть множество мелких деталей. Спрашивается, кто должен заниматься тестированием на соответствие букве стандарта — сами разработчики компилятора, отвлекаясь от своих непосредственных функций, или все же отдельная группа специалистов, ничем другим не занимающаяся? И какая такая «архитектура» этого самого компилятора позволит обойтись без тестирования и магическим образом реализовать все параграфы стандарта буква в букву?
Конечно вы ничего мне не сможете доказать, потому что вы ничего и не доказываете, не пытаетесь даже. Вы только по кругу лепите одно и то же, что мол «у меня это работает, у меня это работает, ничего про других и слышать не желаю, я умный а они все дураки». Это на доказательство не тянет. Доказательство должно состоять из логически непротиворечивых и верифицируемых (и фальсифицируемых) аргументов, а не из anecdotical evidence.
Советики еще какие-то смешные с высокомерным апломбом даете, про «абстракции выделить». Вот только разработчики «аналитических систем для финансов» меня еще и не учили абстракции выделять, смешно даже. Вы ведь и не знаете, что такое абстракции. Вы и что такое «сложность» не знаете, как выяснилось, если свято верите что можно, грубо говоря, написать архиватор, который сто гигов сожмет в десять байт.
Я утверждаю и буду утверждать, что западный networking — это абсолютно честный и прозрачный механизм. То, что ваши не-местные в невыгодном положении находятся — так это честно и нормально. Язык знают хуже, как минимум, так что при прочих равных это жирный минус. Непонятны местным, не способны себя правильно представить — тоже жирный минус.
Вы вероятно из тех «живущих в загранице», про кого анекдоты рассказывают. Круг общения преимущественно из таких же русских, да? Мало знакомых из других социальных слоёв? Не выдавленный из себя до конца российский менталитет? Все это знакомо, насмотрелся я на таких как вы, и держусь от подобных личностей подальше.
Потому и опыт у меня совершенно иной: через network, состоящий из людей знакомых мне чисто на профессиональном уровне я легко нахожу нужные мне новые связи. Не видел, чтобы кому либо отдавали предпочтение только от того, что у него есть нужные знакомые — людей выбирали на основании рекомендаций, которые им давали их знакомые, то есть, оценка совершенно объективная и корректная. И кстати, я еще заметил, что как раз в IT никаких проблем с поиском работы у хороших специалистов не было за последние годы «кризиса». Немного просели доходы у контракторов, и только. Без работы мыкались как раз такие вот, с совковым менталитетом «я гений, мне все кругом должны, а ну бегом меня оценивать и мне рукоплескать», ну и свежие выпускники без опыта.