Помнится в печальнопамятном горбачёвском «антиалкогольном» постановлении тоже были написаны очень правильные вещи. И ни строчки о том, что потом последовало.
Радиопеленгацию успешно использовали ещё во время Второй мировой войны. Без сверточных нейронных сетей и прочего ИИ. Похоже, что в МТИ пробрались британские учёные.
Не раскрыта тема подписи чужих веб-страниц с помощью TLS. Научная работа — это здорово, но где простое общепонятное руководство по «нотариальному» заверению такой информации своими силами?
Вы призываете к вниманию к деталям. Между тем, в истории, рассказанной вами, масса несостыковок. Вроде как дело происходит в Лондоне. Конкретно в Лондоне, даже не в Англии или Великобритании. Однако тут же в качестве регионов упоминаются Москва и Санкт-Петербург. Wtf? Прайс — «Цена, в копейках». В Лондоне? В копейках? А потом в $ и рублях. Вы уж сами в деталях будьте последовательны.
А если такой браслет приспособить на шею и вставить в него C4 с детонатором, который срабатывает при удалении от заданного фиксированного местоположения на расстояние больше указанного или нарушении целостности устройства, то этому девайсу цены не будет!
Впрочем я это уже где-то видел… Будущее наступило?
Приложение для олдфагов, говорите… А как нужно? Модно, современно, молодежно?
Лично меня бесит, когда примитивный мессенждер жрёт 250Мб оперативы и тормозит при перелючении между чатами. (Потому что подцепить Chromium оказывается проще, чем трахаться с RTF-контролом.) Примерно то же относится и к текстовым редакторам на Electron.
Portable-программы в некоторых случаях не просто удобны. Иногда критически важно, что бы программа работала так, что бы не оставлять следов в системе. Например, если вы приходящий «компьютерный мастер», которому требуется внести на компьютер клиента только те изменения, которые необходимы.
Мобильное приложение? Это вы здесь к чему упомянули? Начнём с того, что с телефона неудобно работать (в контексте обсуждаемой программы): маленький экран и неудобная клавиатура. Во-вторых, где будет лежать база? В облаке? Т.е. будет серверная часть и тонкий клиент. Это я к тому, что клиент-серверное приложение несколько затратнее писать и геморройнее устанавливать. А ещё придётся что-то арендовать под серверную часть. В-третьих, если база в облаке, хранить там чувствительную информацию… самонадеянно. И, наконец, в-четвёртых, внезапно, может отвалиться интернет. Так тоже бывает. Причём в самый неподходящий момент. И мобильное приложение успешно превращается в тыкву.
Конечно, формально XP 7 лет как мертва, что не мешает ей до сих пор успешно работать в разных странных местах.
И да, думаю, что на счёт «круг таких пользователей узок» у вас статистики нет. У меня её тоже нет. Но из общения с коллегами могу сказать, что вышеприведённые соображения достаточно распростанены. Кстати, и здесь, на Хабре, периодически появляются статьи по поводу качества разработки современных приложений. Как десктопных, так и веб.
Всё-то у них прекрасно: и надёжность, и безопасность, и учения проводятся строго по графику, и их сеть опутывает весь мир, и датацентры классные, и общая устойчивость на высоте. Но как, Карл, как один непреднамеренно залетевший дятел положил всю эту красоту?
Всё-таки Mitsumi Classic или Mitsumi Ergo Classic. К сожалению их сняли с производства. Mitsumi сейчас вообще не делает клавиатуры. А жаль. Действительно это была пожалуй лучшая клавиатура. И удобная, и неубиваемая.
Да, это так. Именно поэтому я и поднял вопрос. Макросы в С/С++, за исключением самых примитивных — боль. Автор предлагает к ней добавить термоядерную боль. Мазохизм?
Допустим, вам каким-то чудом удалось правильно распарсить исходник на С++ с помощью регулярок, развернуть макросы и откомпилировать. А отлаживать получившуюся программу вы как собираетесь? Компилятор отладочную информацию создаст для текста после вашего чудо-препроцессора.
И есть подозрение, что вы плохо кончите. Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете. — Martin Golding
Я вам не про высшую степень по данной классификации, а про то, что данная классификация притянута к вандалостойкости за уши. Также см. последний абзац предыдущего комментария и комментарий ниже.
Вандалозащищенность характеризуется показателем IK10 (максимальная степень защиты по этой классификации).
По сведениям из Википедии, «IK-код — это международная числовая классификация степеней защиты, обеспечиваемых корпусами электрооборудования от внешних механических воздействий. Он определяет устойчивость оболочек (корпусов) электрооборудования к механическим воздействиям (удары)», но никак не «вандалозащищенность». Свободнопадающая с высоты 40см 5-килограммовая стальная чушка? Это вы считаете вандалозащищенность? А куском арматуры со всей дури, да ещё не один раз? Выдержит?
Это я к тому, что вы чуть сгустили краски в выгодную для вас сторону и чуть подменили понятия. Обычно к такому приёму прибегают в рекламе, ориентированную на невзыскательного потребителя. На Хабре как-то такого не ожидаешь.
Вообще говоря именно пропажа текста в dwg-файлах в 99% из-за SHX-шрифтов.
Неправда ваша. При отсутствии shx-шрифтов авто/нанокады осуществляют автоматическую замену на shx-шрифт по умолчанию. И ситуация опять сводится к наличию глифов для соответствующих символов (в смысле юникодных codepoint). Отсутствующие глифы обычно заменяются глифом знака вопроса.
Впрочем я это уже где-то видел… Будущее наступило?
Лично меня бесит, когда примитивный мессенждер жрёт 250Мб оперативы и тормозит при перелючении между чатами. (Потому что подцепить Chromium оказывается проще, чем трахаться с RTF-контролом.) Примерно то же относится и к текстовым редакторам на Electron.
Portable-программы в некоторых случаях не просто удобны. Иногда критически важно, что бы программа работала так, что бы не оставлять следов в системе. Например, если вы приходящий «компьютерный мастер», которому требуется внести на компьютер клиента только те изменения, которые необходимы.
Мобильное приложение? Это вы здесь к чему упомянули? Начнём с того, что с телефона неудобно работать (в контексте обсуждаемой программы): маленький экран и неудобная клавиатура. Во-вторых, где будет лежать база? В облаке? Т.е. будет серверная часть и тонкий клиент. Это я к тому, что клиент-серверное приложение несколько затратнее писать и геморройнее устанавливать. А ещё придётся что-то арендовать под серверную часть. В-третьих, если база в облаке, хранить там чувствительную информацию… самонадеянно. И, наконец, в-четвёртых, внезапно, может отвалиться интернет. Так тоже бывает. Причём в самый неподходящий момент. И мобильное приложение успешно превращается в тыкву.
Конечно, формально XP 7 лет как мертва, что не мешает ей до сих пор успешно работать в разных странных местах.
И да, думаю, что на счёт «круг таких пользователей узок» у вас статистики нет. У меня её тоже нет. Но из общения с коллегами могу сказать, что вышеприведённые соображения достаточно распростанены. Кстати, и здесь, на Хабре, периодически появляются статьи по поводу качества разработки современных приложений. Как десктопных, так и веб.
И есть подозрение, что вы плохо кончите. Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете. — Martin Golding
Присутствие такой статьи в непрофильном хабе вызывает раздражение. Т.е. вы получаете от статьи эффект прямо противоположный ожидаемому.
Какие профильные хабы вам выбрать для будущей статьи — зависит от её содержания, которое я, естественно, не знаю.
Это я к тому, что вы чуть сгустили краски в выгодную для вас сторону и чуть подменили понятия. Обычно к такому приёму прибегают в рекламе, ориентированную на невзыскательного потребителя. На Хабре как-то такого не ожидаешь.
Но если уж будете писать, то не надо использовать непрофильные хабы, как для этой статьи «Системное администрирование».
Как альтернативный вариант наверное можно рассмотреть встраивание шрифтов в файл чертежа без возможности их экстракции, как это сейчас делается в PDF.
Собственно так оно сейчас и работает. И для TTF, и для SHX. Только без запроса к пользователю.
Неправда ваша. При отсутствии shx-шрифтов авто/нанокады осуществляют автоматическую замену на shx-шрифт по умолчанию. И ситуация опять сводится к наличию глифов для соответствующих символов (в смысле юникодных codepoint). Отсутствующие глифы обычно заменяются глифом знака вопроса.