Comments / Profile of d06pbiy

Поскольку это действительно хороший и нужный инструмент, то на него можно «подсесть» и тут есть два момента:

1. если проект направлен на получение прибыли, он может не выстрелить…
2. в дальнейшем продукт станет платным, а пока нет даже намека на его стоимость.

Look

Wallaby.js — маленький зверь с большим будущим

d06pbiy_kot Feb 2 2015 at 16:33

Посмотрел видюшку… действительно круто, скачал и в ближайшее время попробую… единственное что смущает:

Wallaby.js is a commercial product that is in the preview/beta phase at the moment. While in the preview phase, the tool is available for free. Pricing and licensing details will be announced closer to the version 1 release. Follow us to stay updated, we are also happy to answer your questions if you have any.

Look

Аутентификация на основе JSON Web Token в Django и AngularJS: часть вторая

d06pbiy_kot Nov 24 2014 at 14:10

Кстати, на ангуляре часто так и пишут: один файл — одна сущность. Это снимает часть вопросов, связанных с поддержкой кода, его тестируемостью и повторным использованием. Например, недавно была статья habrahabr.ru/post/243565/. У автора тоже что-то подобное, только все вручную.

Полностью согласен, но во всем должно быть понимание, когда это нужно, а когда нет. Есть рекомендации и каждый выбирает для себя. IMHO в данном случае, поскольку этот проект не претендует на шаблон для angular генератора, можно было сделать структуру и попроще.

Все-таки JS менее выразительный язык, чем питон, потому код имеет тенденцию скатываться в состояние неподдерживаемого «говнокода» быстрее. Отсюда, приходится строже относится к таким вещам, как модульность.

Что то Я про выразительность не особо понял, причем тут она вообще. Да в JS нет модульности, но мы то здесь не на чистом JS пишем, а используем angular и этого хватает. (единственное чего действительно не хватает так это загрузки по требованию) А если захотеть, то и на python можно такое наго****ть. И что, неужели есть необходимость помещать RegisterController и LoginController в отдельные файлы, когда можно использовать один файл:

controllers.js

(function () {
  'use strict';

  angular
    .module('application.auth.controllers')
    .controller('LoginController', ['Auth', function (Auth) {
      var vm = this;

      vm.user = {};
      vm.login = function () {
        Auth.login(vm.username, vm.password);
      }
    }])
    .controller('RegisterController', ['Auth', function (Auth) {
      var vm = this;
  
      vm.register = function () {
        Auth.register(vm.username, vm.password, vm.email);
      }
    }
  ]);

})();

Мы в коммерческой разработке используем не только bower, но и много — gulp для «компиляции» статики, пост-процесснига django-шаблонов, и т.п… С одной стороны, тащить в проект уровня «hello world!» инфраструктуру кажется перебором, но с другой — к хорошему быстро привыкаешь, так что потом сложно отказываться. :) Могу предположить, что в реальных проектах у них больше одного django-шаблона, куда подключается один и тот же набор скриптов. Отсюда такое решение.

А зачем мешать backend с fronten' ом? Если frontend с rest api, то он ну никак не должен зависеть от backend' a. И что будите делать со своим frontend' ом если по каким то причинам нужно будет поменять backend?
А как вы тестируете frontend?

P. S. Если Я не прав в каких то моментах, буду рад выслушать критику.

Look

[ПЕРЕВОД] Аутентификация на основе JSON Web Token в Django и AngularJS: часть первая

d06pbiy_kot Nov 20 2014 at 17:47

Встроенных в Django нет, но есть модули к примеру django-brake или django-ratelimit, в djangorestframework есть Throttling…

Look