damad
0
GPFS станет вашей болью. Эта FS прекрасна идеологически, но совсем плохо работает в виртуализованых средах. Clodo.ru прожил на этой FS 6 месяцев и после избавлялся от неё в аварийном порядке.
damad
0
Мы его в тестовом стенде уже пол года крутим со всех сторон. Тоже наверное будем на SBB переходить. Если не секрет, как синхронизируете кэш на двух нодах?
damad
0
У нас собственное решение. То которое я описал в расчетах собрано на базе корпусов Supermicro (2 корпуса SC417E26-R1400LPB + 2 JBOD корпуса SC417E16-RJBOD1) используем SAS диски по 300ГБ.
damad
0
Резюмируя вышесказанное: ваше решение безусловно интересно, но при таких ценах экономически нецелесообразно. Если бы цена PCS за 100ГБ сырого диска была бы раза в 4 меньше, многие бы присмотрелись к вашим поделкам. Пока эта цена такая какая есть, ваше решение для тех кто берет по 30-45 руб за 1ГБ диска на виртуальном сервере. Это не сегмент массового хостинга. Более того, мне очень интересно, как те немногие российские хостинги, которые используют вашу платформу, предоставляют диски дешевле их себестоимости. Неужели в убыток себе работают?
damad
0
Одно «SAN-хранилище» с 4-х кратной репликацией, полезноей емкостью 24ТБ и на котором в среднем размещается 700-800 клиентов, стоит нам около 2,1-2,3 млн (в зависимости от цен на диски в момент покупки). Если предположить, что я амортизирую оборудование за 1 год, то себестоимость «чистого» 1ГБ получается на уровне примерно 8 рублей. В стоимости фигурирует полный комплекс железа.

Если использовать PCS с 3-х кратной репликацией и полезной емкостью 24ТБ (в raw — 72ТБ). Посчитаем по ценнам platinum получается 3460$ в месяц за лицензию, что равно 4,3 руб за гигабайт в месяц… При этом совсем непонятна экономия по платформам… ОК… Посчитаем только диски: 240 (300GB 2,5 SAS) х 6000 руб = 1,44 млн. Амортизируем на год и получаем стоимость «чистого» 1ГБ в месяц = 5руб. Вместе с лицензиями, себестоимость «чистого» 1ГБ = 9,3 руб. Прошу заметить, что в этой себестоимости вообще никак не фигурируют корпуса, процессоры, контроллеры и сетевая составляющая. Думаю это еще + 2,5-3 руб накинуть можно.

Итого себестоимость собственного решения 8 руб за 1ГБ в месяц против себестоимости ~12 руб с использованием PCS
damad
0
Сорри, подумал, что вы представитель
damad
0
Конечно сарказм. Стоимость вашего решения сделает предложение хостинга неконкурентноспособным с точки зрения стоимости виртуального сервера. В России точно.
damad
+1
плюс 120-180 рублей к стоимости виртуального сервера… Круто! Клиенты будут рады :)
damad
+1
Какие будут отчисления за 3 сервера с 32ГБ каждый и одним 8-ми ядерным CPU с планом запуска на каждом 30 виртуалок на KVM с 25ГБ диска для каждой виртуалки? И сколько надо сырого диска для реплицирования стораджа на 3 сервера.
damad
0
У вас платформу для сервера можно приобрести или только сервер в сборе?
damad
+11
Зашел посмотреть админку, а там мне говорят image
damad
0
По картинке подумал что опять про конец света в декабре 2012 :)
damad
+6
Видели мы ваш SLA, чуть что произойдет и голову в песок, мол сами виноваты, компенсаций не будет.
damad
0
А чем хостинги, которые вы перечислили в п.2 замечательны? Я имею ввиду именно хостинги а не ограниченные платформы Heroku и Google App
damad
0
На время бета-тестирования не тарифицируется.
damad
0
Учтем пожелание. Напишем ближайшее время.
damad
0
Я бы сказал, что не рекламный характер, а уведомительный. В соответствующем хабе. Тут все такие посты. А что конкретно Вы хотите узнать о технической стороне вопроса? Просто столько уже всего написано об этом, что любой пост будет повторением какого-нибудь автора.
damad
+1
Эмигрант :)
damad
+3
А зачем вы даете пользователям ссылки на файлы которые еще не доступны?
damad
0
Первых двух? У нас их тоже нет.
damad
+1
Забавно. Идентичный набор файлов а сервис видит разный объем файлов.
damad
0
Хм. Только щас заметил — разные объемы прокачки. Щас перепроверю что залил в селектел.
damad
+4
Протестировал через сервис tools.pingdom.com/fpt/

Storage от Selectel

image

Storage от clodo.ru

image

У вас сколько уровней кэширования?
damad
+2
Сейчас потестим :)
damad
0
*или скачивание файла идет с диска
damad
0
А кэширование горячего контента сделали или файла идет с диска?
damad
0
Еще подкрутите что бы ссылки были ссылками а не текстом.
damad
+15
Всех с Новым Годом! Счастья в новом году!
damad
0
Что именно любопытно?
damad
0
40ТБ — 2,5 часа проверка.
damad
0
Насколько я знаю, там так и сделано. И даже сервера подключены как положено — каждый БП в разные фазы. Но что то особо не помогло. Видимо рубильник общий для двух фаз.
damad
0
Логика у вас просто «железная». И все так складно в «анализе» архитектуры. Особенно порадовал «попиленный на зоны GPFS», монополия Скалакси на infiniband и предположение, что специалисты, которые умеют работать с технологиями есть только в Мрскве и все они трудятся в Скалакси.
damad
–1
Нас тоже это напрягает. Размещаясь в ДЦ Оверсан-Меркурий, мы полагали, что информация о нас не будет доступна нашим прямым конкурентам.
image
damad
0
У нас были вопросы к Оверсан по этому поводу. Суть официального ответа я уже передал выше.
damad
+2
Почему Вы так уверенно говорите о нашей архитектуре и о том что у нас работают бывшие сотрудники Скалакси? У Вас есть какая то информация которой нет у генерального директора Clodo?
damad
0
ДЦ Оверсан-Меркурий официально сообщил нам, что статья опубликованная в блоге Оверсан является личным мнением их технического директора Дмитрия Лоханского и непосредственно Оверсан не имеет к этому отношения.
damad
+2
У нас не работает ни одного сотрудника ранее работавшего в Скалакси.
damad
+2
МЫ являемся клиентами ДЦ Оверсан-Меркурий — арендуем у них стойки.

Скалакси предположили, что мы используем устаревшую версию их программной архитектуры. Не оборудования.