Ну, здесь речь о съёмке с монтажом «на лету» — отсюда и все сложности и заморочки. Да ещё и с условием, сделать «из того, что было» :)
У вас то, если я правильно понял (по первой ссылке особенно) — съёмка «под монтаж». Немного разные задачи.
Фотики, HD-камеры, гоупрохи — отличный выбор в вашем случае.
Спасибо большое! Наверное, вы правы, — для Гиктаймса лучше. Я тут не совсем в теме — что для чего.)))
Как ни странно — Лоджитеки не особо шумят. Кадры запощу (наверное, уже второго числа. Сейчас уже дома).
Про коррекцию:
Если Видбластер используем, то c910 и с510 — видбластер «помнит» настройки с прошлого раза, а вот pro 9000, почему-то слетает каждый раз. (скорее всего и дровах что-то).
Панель настроек примерно так выглядит:
В настройках каждой вебкамеры корректирую перед съёмкой таким образом:
1) Отключаю (справа) галку «авто».
2) Экспозицию накручиваю так, чтоб не видно было мерцания лед-ламп и прочего мерцающего света, если он есть в зале (обычно где-то на 70-й процент ставлю)
3) Картинку нашел сейчас в интернете, но контраст, яркость и усиление примерно так и стоит, если освещение среднее. Если тёмное — увеличиваю усиление. Особо не шумит. (позже скриншоты сделаю). Хотя, «тёмное тёмному — рознь». Наверное, в комнате с одной лампочкой — всё будет плохо.
4) На картинке отсутствует, но ниже есть еще настройка «баланс белого».
5) С вкладки «управление настройками» ухожу на вкладку «управление вебкамерой», там с опции «фокусировка» снимаю галку «авто», и выставляю на самый дальний (планы то общие).
(Настройка фокуса отсутствует только на с310й из перечисленных)
В общем, можно всё привести к почти одинаковой картинке по яркости, балансу белого, конрасту и тд… (если честно, с510 немного «розоватая, относительно других, но не особо заметно. Для некоммерческой съёмки — сойдёт). Главное — отключить все „автоматы“, и настроить вручную. Это по настройкам.
Если вместо Видбластера используется VJDirector2, то он помнит настройки всех камер с прошлого раза. Если зал тот же, и освещение не менялось — перенастраивать вообще не приходится.
Скриншоты сделаю позже, но в видео, почти на весь экран есть картинка с вебкамер (так что, можно оценить):
01:45 и 1:51 — хорошо видно общий план с pro9000
01:46 — (»спазматическая съёмка крупным") это — «вторая» камера (Панас, сотка — DVX100)
1:47, 1:58 — c910 боковой слева — немного пережёг картинку, но свет там был ужасен (ни разу не под съёмку, как говориться))
1:56 — с510 — боковой справа.
2:05 — «Первая», тоже — Панасоник, «сотка».
Съёмка велась в 854х480, сжималось «налету» вайркастом. Поток в вайркасте выставлен всего лишь на 5000. Если снимать в 720, и поток раза в два увеличить, или вообще, сжимать в два прохода впостобработке, а писать во что-то несжатое, — всё повеселее будет Но нам не было нужды так заморачиваться, так что, «выдал» все настройки «как есть».
Надеюсь, предварительно ответил Вам. Но, будут следующие выпуски, где в программной части я постараюсь показать «на весь экран» картинки с камер, и покажу настройки и как оно работает (сделаю скринкаст).
Насчёт «полноценной» — лажа, согласен. Удалил. Смысл закладывался в ту фразу совсем не тот, который получился — убрал из текста. У этой серии одна задача — поделиться опытом. Всё. Задачи «продвинуть идею», или рассказать, что это какое-то там — чудо-решение — нет и не было. Не впадайте в крайности.
Насчёт «приучаете к халяве» и «демпинга» — такой системой мы не снимаем «за деньги». Либо «за символические копейки», либо «по дружбе». И еще ЭТО одна из причин, почему работаем в 480 а не в full-HD, так как магия этих цифр гораздо сильнее убеждает, желающего высокого качества заплатить за про-ПТС, чем усвоить важность других преимуществ про-ПТС. Поставить несколько аналогов с910й, мощнее комп и переключить систему в фулл HD — вообще не сложно, на самом деле. Нигде не призывал заменять этой поделкой «Про-ПТС» — или покажите, где призывал? С демпингом сам прекрасно знаком и не занимаюсь подобными вещами. Вы, смотрю, — любитель додумать крайность и заявлять как о факте. Даже в мыслях не было предлагать это решение как панацею или альтернативу… или, не дай Бог, — как коммерческое решение (опять же — смотрите текст внимательнее). Это решение, и ему подобные — имеют свою аудиторию, свои (полу-домашние) задачи и цели. И всё. Не больше — не меньше. К коммерции отношения не имеет.
Я абсолютно я спокоен. Вы спрашиваете — я, с уважением к вам, отвечаю. :) Последние ваши четыре слова — ключевые!
Например, такая аналогия: я в Риге привык к тому, что столичные музыканты достаточно высокого уровня (Ну так уж в Риге сложилось… музыкально толковый народ тут не редок). Но, когда выезжаешь куда-нибудь на окраину Латвии, или в глубинку в РФ и Украине — «опускаешься на землю», как говорится… Но, если я начну растопыривать пальцы и рассказывать про грув, и умение работать на камеру (в нашей аналогии — про инженеров на дырках и пульты 2 M/E) согласитесь — меня это не украсит, уважения не добавит и буду послан со своими растопырками в известном направлении (и по делом). Знал, куда ехал — работаю на их уровне и языке, так чтобы они не чувствовали себя ущербными. Стараюсь работать на том уровне, на котором находится заказчик (платный или бесплатный). Если кто-то счастлив, видя богослужение из четырех пикселей на весь плеер, и слыша звук о чем говорит проповедник, или видно от какого игрока к какому полетел мяч, и он рад — и слава Богу. Опять же — кому нужно, и кто может — заказывает про-ПТС. Так что, mezastel, — не могу понять, почему именно этому аспекту уделяется столько внимания, ведь название статьи изначально призвано отсечь это направление мысли вроде бы :)
Алексей, спасибо за информацию. Вы правы, — это Vidblaster Studio в связке с Wirecast. Иногда используем VJDirector2 в связке с Wirecast. Когда-то смотрели в сторону Vmix, но остановились всё-же на тех решениях пока что.
Да пожалуйста, навскидку: трансляция заседания чиновников местного; трансляция школьной вечеринки; трансляция и запись концерта местных групп для фанатов, dj-сеты, трансляция и запись местных спортивных мероприятий; богослужения; корпоратив в запись; съезды, конференции всякие; даже свадьбы для родственников, которые не смогли приехать — и писаются от счастья, что могут поприсутствовать онлайн (лично нас миновала сия чаша по последнему пункту, но не всем ПТС-никам так везло :))) ) Это первое, что вспомнилось, но, как говорится, — извращениям предела нет :)) Некоторые и в 360 точек — рады, как ни странно ))) Еще раз, повторюсь — под конкретный случай и конкретный бюджет — конкретная работа и с конкретным результатом и конкретным ОБОРУДОВАНИЕМ. (Если клиент платит — блекмэджик, датавидео, фулл ашди, краны, стэдикамы, рельсы, свет — не вопрос собрать с каналов и продакшнов. Но кому-то надо именно такое, причем не так уж редко, иначе не делали бы эту (поверьте — геморройную) серию статей :)))))))
Вот такие комментарии и бывают, когда текст читают «по диагонали».
Думал не отвечать, но дабы не вводить в заблуждение не искушённого читателя, разок отвечу, хотя ВСЁ уже есть в тексте (или будет пояснено в дальнейших частях).
1) По поводу "совершенно бесполезный в профессиональном использовании хенд-мейд" — Вы название внимательно прочитали? И первые абзацы? Или последний? Если нужно «hi end» — арендуется профессиональная ПТС, которая стоит несколько десятков кусков, и она не зря столько стоит.
2) По поводу "Главное отличие ПТС — возможность удалённо управлять параметрами камер" — так и представляю себе, как полчища работников ПТС «не столичных каналов» сейчас всплакнули и пошли топиться в реке, ибо у них не ПТС, оказывается.
И хорошо, что наша «доморощенная ПТС» этого не читала, и прекрасно удаленно калибрует вебкамеры (собственно, я и не видел на вебкамерах никаких ручек и кнопок для ручной калибровки). Прежде чем это писать — ознакомились бы со спецификациями предварительно.
3) "разлёт по цветности и диафрагме" — согласен, так и было бы, если бы они не калибровались перед съёмкой в фиксированные настройки по температуре, дырке, скорости затвора.
4) "решение устарело на 5-7 лет" — а… э… ну… а разве ЭТО не заявляется в самом начале?? Пять лет работаем (где имеет смысл) такой ПТС. DV-формат тоже устарел, однако большинство «нестоличных каналов» работают в DV до сих пор. И что, им закрыться теперь? Что есть — то есть.
А прямую трансляцию с нескольких ракурсов ваш фотоаппарат может сделать? Если людям нужно именно это, и они предпочитают 480\720 «за почти даром» ручному монтажу 4К… И людей достаточно, хотя лично я для своих проектов арендовал бы профессиональную ПТС (как и сказано в начале видео, собственно).
Спасибо, Loxmatiymamont. Если у людей нет 900 евро на пульт, о котором вы сказали (и всё, что он за собой потянет), и одновремменно их устраивает 480 или 720 точек видео, а так же есть желание «повелосипедить» своими руками (или выбора нет) — именно для них и статья.
Приветствую, RZimin! Да, обязательно будет и про программную часть. На видео это будет 5,6,7 части. В текстовой я объединяю, так что, ориентировочно, это будет в четвёртой части.
Ваше творчество вызывает улыбку :). Конструктивно: звучит архаично, но при этом некачественно по-цифровому. Если вот этот же материал записать на плёнку, архаичность материала выставить за изюминку, и специально косить под парней с 80-х (что у вас успешно получается, судя по фото) — то найдёт свою публику. Но это уже стёб скорее будет…
Я уже пять лет фигею с free-lance.ru. Не перестают «радовать» сюрпризами. Приблизительно раз в год они делают себе серьезную антирекламу. Хотя давайте, в таком же духе. Чем больше инцидентов, тем быстрее Заказчик перейдёт на тот же адекватный «фрилансим» :).
У вас то, если я правильно понял (по первой ссылке особенно) — съёмка «под монтаж». Немного разные задачи.
Фотики, HD-камеры, гоупрохи — отличный выбор в вашем случае.
Как ни странно — Лоджитеки не особо шумят. Кадры запощу (наверное, уже второго числа. Сейчас уже дома).
Про коррекцию:
Если Видбластер используем, то c910 и с510 — видбластер «помнит» настройки с прошлого раза, а вот pro 9000, почему-то слетает каждый раз. (скорее всего и дровах что-то).
Панель настроек примерно так выглядит:
В настройках каждой вебкамеры корректирую перед съёмкой таким образом:
1) Отключаю (справа) галку «авто».
2) Экспозицию накручиваю так, чтоб не видно было мерцания лед-ламп и прочего мерцающего света, если он есть в зале (обычно где-то на 70-й процент ставлю)
3) Картинку нашел сейчас в интернете, но контраст, яркость и усиление примерно так и стоит, если освещение среднее. Если тёмное — увеличиваю усиление. Особо не шумит. (позже скриншоты сделаю). Хотя, «тёмное тёмному — рознь». Наверное, в комнате с одной лампочкой — всё будет плохо.
4) На картинке отсутствует, но ниже есть еще настройка «баланс белого».
5) С вкладки «управление настройками» ухожу на вкладку «управление вебкамерой», там с опции «фокусировка» снимаю галку «авто», и выставляю на самый дальний (планы то общие).
(Настройка фокуса отсутствует только на с310й из перечисленных)
В общем, можно всё привести к почти одинаковой картинке по яркости, балансу белого, конрасту и тд… (если честно, с510 немного «розоватая, относительно других, но не особо заметно. Для некоммерческой съёмки — сойдёт). Главное — отключить все „автоматы“, и настроить вручную. Это по настройкам.
Если вместо Видбластера используется VJDirector2, то он помнит настройки всех камер с прошлого раза. Если зал тот же, и освещение не менялось — перенастраивать вообще не приходится.
Скриншоты сделаю позже, но в видео, почти на весь экран есть картинка с вебкамер (так что, можно оценить):
01:45 и 1:51 — хорошо видно общий план с pro9000
01:46 — (»спазматическая съёмка крупным") это — «вторая» камера (Панас, сотка — DVX100)
1:47, 1:58 — c910 боковой слева — немного пережёг картинку, но свет там был ужасен (ни разу не под съёмку, как говориться))
1:56 — с510 — боковой справа.
2:05 — «Первая», тоже — Панасоник, «сотка».
Съёмка велась в 854х480, сжималось «налету» вайркастом. Поток в вайркасте выставлен всего лишь на 5000. Если снимать в 720, и поток раза в два увеличить, или вообще, сжимать в два прохода впостобработке, а писать во что-то несжатое, — всё повеселее будет Но нам не было нужды так заморачиваться, так что, «выдал» все настройки «как есть».
Надеюсь, предварительно ответил Вам. Но, будут следующие выпуски, где в программной части я постараюсь показать «на весь экран» картинки с камер, и покажу настройки и как оно работает (сделаю скринкаст).
Насчёт «приучаете к халяве» и «демпинга» — такой системой мы не снимаем «за деньги». Либо «за символические копейки», либо «по дружбе». И еще ЭТО одна из причин, почему работаем в 480 а не в full-HD, так как магия этих цифр гораздо сильнее убеждает, желающего высокого качества заплатить за про-ПТС, чем усвоить важность других преимуществ про-ПТС. Поставить несколько аналогов с910й, мощнее комп и переключить систему в фулл HD — вообще не сложно, на самом деле. Нигде не призывал заменять этой поделкой «Про-ПТС» — или покажите, где призывал? С демпингом сам прекрасно знаком и не занимаюсь подобными вещами. Вы, смотрю, — любитель додумать крайность и заявлять как о факте. Даже в мыслях не было предлагать это решение как панацею или альтернативу… или, не дай Бог, — как коммерческое решение (опять же — смотрите текст внимательнее). Это решение, и ему подобные — имеют свою аудиторию, свои (полу-домашние) задачи и цели. И всё. Не больше — не меньше. К коммерции отношения не имеет.
Например, такая аналогия: я в Риге привык к тому, что столичные музыканты достаточно высокого уровня (Ну так уж в Риге сложилось… музыкально толковый народ тут не редок). Но, когда выезжаешь куда-нибудь на окраину Латвии, или в глубинку в РФ и Украине — «опускаешься на землю», как говорится… Но, если я начну растопыривать пальцы и рассказывать про грув, и умение работать на камеру (в нашей аналогии — про инженеров на дырках и пульты 2 M/E) согласитесь — меня это не украсит, уважения не добавит и буду послан со своими растопырками в известном направлении (и по делом). Знал, куда ехал — работаю на их уровне и языке, так чтобы они не чувствовали себя ущербными. Стараюсь работать на том уровне, на котором находится заказчик (платный или бесплатный). Если кто-то счастлив, видя богослужение из четырех пикселей на весь плеер, и слыша звук о чем говорит проповедник, или видно от какого игрока к какому полетел мяч, и он рад — и слава Богу. Опять же — кому нужно, и кто может — заказывает про-ПТС. Так что, mezastel, — не могу понять, почему именно этому аспекту уделяется столько внимания, ведь название статьи изначально призвано отсечь это направление мысли вроде бы :)
Думал не отвечать, но дабы не вводить в заблуждение не искушённого читателя, разок отвечу, хотя ВСЁ уже есть в тексте (или будет пояснено в дальнейших частях).
1) По поводу "совершенно бесполезный в профессиональном использовании хенд-мейд" — Вы название внимательно прочитали? И первые абзацы? Или последний? Если нужно «hi end» — арендуется профессиональная ПТС, которая стоит несколько десятков кусков, и она не зря столько стоит.
2) По поводу "Главное отличие ПТС — возможность удалённо управлять параметрами камер" — так и представляю себе, как полчища работников ПТС «не столичных каналов» сейчас всплакнули и пошли топиться в реке, ибо у них не ПТС, оказывается.
И хорошо, что наша «доморощенная ПТС» этого не читала, и прекрасно удаленно калибрует вебкамеры (собственно, я и не видел на вебкамерах никаких ручек и кнопок для ручной калибровки). Прежде чем это писать — ознакомились бы со спецификациями предварительно.
3) "разлёт по цветности и диафрагме" — согласен, так и было бы, если бы они не калибровались перед съёмкой в фиксированные настройки по температуре, дырке, скорости затвора.
4) "решение устарело на 5-7 лет" — а… э… ну… а разве ЭТО не заявляется в самом начале?? Пять лет работаем (где имеет смысл) такой ПТС. DV-формат тоже устарел, однако большинство «нестоличных каналов» работают в DV до сих пор. И что, им закрыться теперь? Что есть — то есть.