Я считаю, есть существенная разница между явной подделкой доказательств и открытием новых обстоятельств — когда после обыска по делу об убийстве улик убийства не нашли, но нашли чёрную бухгалтерию :-)
NAT-ящий провайдер должен логи писать. по идее. Как устанавливать, кто именно из домохозяйства из-за NAT-а написал? Не ясно.
Вот бы IPv6! Вот тогда зажили бы! :)
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/01/71986-kto-organizoval-miting-2-aprelya
https://zona.media/online/2017/07/04/2april
Попробуй их разбери, кто там чего. Анонимы организуют, шифропанки страдают. Sad!
Можно погрепать данные https://ooni.torproject.org/ и посмотреть ссылки на смежные проекты. В некоторых странах блэклистов условно-открытых даже нет. А так, dimm_ddr прав, можно и итальянские странички о блокировке нагрепать в данных.
Под «деанонимизацией оператора exit-node» я имею в виду, что он был И оператором И пользователем анонимайзера И было доказано, что размещал материалы именно он, а не какой-то произвольный пользователь сети Tor.
Если рассуждать формально, я с вами совершенно согласен про огурцы, поэтому старался быть максимально точным в формулировках.
Но мне вся история вокруг второго апреля без какого-либо организатора кажется очень мутной с технической точки зрения. Сначала генпрокуратура просит заблокировать ютуб (т.к. URL-ы по https), при этом данный процесс идёт в обход списков РКН и копия письма направляется напрямую провайдерам. У роликов при этом синтезированный через TTS голос с кривыми интонациями и, насколько я помню, было всего несколько сотен просмотров в момент опубликования письма на операторских форумах. Сейчас один из этих роликов владельцем учётки перенесён в «приватные». Потом в Москве 2го числа количество силовиков совершенно непропорционально количеству протестующих. Вот теперь ещё эта странная история с Tor-ом и KAction@
У меня впечатление, что всё это второе апреля — это какая-то провокация с демонстративной ответной реакцией. Но это тоже по аргументированности не очень сильное заявление :)
Да, подписанный PGP ключ KAction мне после CIF-3 тоже присылал с IP-адреса 2ком. Мой основной вопрос был — не тёзку ли хаскель-программиста арестовали.
Естественно, доступа к материалам дела у меня нет. Может, там есть полная флуда на sysadmins.ru история браузера на нешифрованном диске.
Я Дмитрия встречал ровно один раз — на CryptoInstallFest-2016, мне сложно достоверно судить о его квалификации в области операционной безопасности.
В любом случае, либо дело будет довольно интересным, т.к. насколько я понимаю это либо деанонимизация оператора exit-ноды с доказательством его вины в размещении материалов, либо это дело вида «посадили за открытый wi-fi». Первое говорит про технические возможности СКР, второе — про новые элементы в модель угроз.
tcpi_last_data_recv даст что-то похоже на то, что хочется, только он отдаёт не таймштамп, а миллисекунды(1e-3!) с момента получения данных и разрешение у него в jiffies.
Я не уверен, укладывается ли такая точность в определение "тормозов" для конкретного случая.
Про использование обсуждаемых в статье таймштампов применительно TCP я не в курсе, надо исходники читать :-)
Были б данные за осень — я б не просыпался ночью с мыслью о том, не надо ли online-дообучение доделать к роботу :-)
К сожалению, архивы живут на железках, к которым камеры подключены непосредственно, и канал там довольно слабый — поэтому архивных данных мне не доступно. По сети их не вытянуть, и с HDD не дойти.
Смежные картинки в train/val/test — это плохо и неправильно
MNIST — скучно. И дело не в том, что я живу в Питере и мне эта боль с разводными мостами близка — я поговорил с товарищем, который учится в ШАДе, он теперь тоже озадачен тем, чтоб найти красивую и не суперсложную задачу из "реального мира", которую можно решить методами машинного обучения :)
Вот бы IPv6! Вот тогда зажили бы! :)
https://zona.media/online/2017/07/04/2april
Попробуй их разбери, кто там чего. Анонимы организуют, шифропанки страдают. Sad!
Это не абсурд. Интересы каждого индивидуума не равны интересам большинства. Классический пример — трагедия общего поля.
Но мне вся история вокруг второго апреля без какого-либо организатора кажется очень мутной с технической точки зрения. Сначала генпрокуратура просит заблокировать ютуб (т.к. URL-ы по https), при этом данный процесс идёт в обход списков РКН и копия письма направляется напрямую провайдерам. У роликов при этом синтезированный через TTS голос с кривыми интонациями и, насколько я помню, было всего несколько сотен просмотров в момент опубликования письма на операторских форумах. Сейчас один из этих роликов владельцем учётки перенесён в «приватные». Потом в Москве 2го числа количество силовиков совершенно непропорционально количеству протестующих. Вот теперь ещё эта странная история с Tor-ом и KAction@
У меня впечатление, что всё это второе апреля — это какая-то провокация с демонстративной ответной реакцией. Но это тоже по аргументированности не очень сильное заявление :)
Естественно, доступа к материалам дела у меня нет. Может, там есть полная флуда на sysadmins.ru история браузера на нешифрованном диске.
Я Дмитрия встречал ровно один раз — на CryptoInstallFest-2016, мне сложно достоверно судить о его квалификации в области операционной безопасности.
В любом случае, либо дело будет довольно интересным, т.к. насколько я понимаю это либо деанонимизация оператора exit-ноды с доказательством его вины в размещении материалов, либо это дело вида «посадили за открытый wi-fi». Первое говорит про технические возможности СКР, второе — про новые элементы в модель угроз.
В https://ooni.torproject.org/ :-)
RIPE Atlas фильтрация контента провайдерами будто бы не сильно интересна, подробности можно найти в мыллистах того же tor.
tcpi_last_data_recv даст что-то похоже на то, что хочется, только он отдаёт не таймштамп, а миллисекунды(1e-3!) с момента получения данных и разрешение у него в jiffies.
Я не уверен, укладывается ли такая точность в определение "тормозов" для конкретного случая.
Про использование обсуждаемых в статье таймштампов применительно TCP я не в курсе, надо исходники читать :-)
Как минимум есть TCP_INFO, где есть некоторые тайминги.
Были б данные за осень — я б не просыпался ночью с мыслью о том, не надо ли online-дообучение доделать к роботу :-)
К сожалению, архивы живут на железках, к которым камеры подключены непосредственно, и канал там довольно слабый — поэтому архивных данных мне не доступно. По сети их не вытянуть, и с HDD не дойти.
Но, кажется, это лучшее, что доступно.
MNIST — скучно. И дело не в том, что я живу в Питере и мне эта боль с разводными мостами близка — я поговорил с товарищем, который учится в ШАДе, он теперь тоже озадачен тем, чтоб найти красивую и не суперсложную задачу из "реального мира", которую можно решить методами машинного обучения :)
Я в телеграмном боте выкидываю jpeg-и, где нет баннера с камеры (видеопоток развалился). Благо, баннер статичный и определяется тривиальной маской.