Pull to refresh
-16
0
Александр Мартынцев @DeathGoddess

User

Send message
Если заранее настраиваться на неудачи, то и начинать не стоит. Такие статьи можно использовать как толчок себе что-то изменить, но не обязательно таким образом как написано в конкретной статье. Вот прочитал про успехи экоколонистов и начал ездить на работу на велосипеде, например. Обычно люди что-то хотят изменить, но боятся или ленятся это сделать. А потом смотрят, что другие и не такое могут и сами мотивируются. Вот поэтому и полезно, что позитивные моменты освещены больше негативных. Это не инструкция по переселению в деревню.
Сразу вспомнились книги про попаданцев :) С магией только не связывайтесь, а то проблем больше чем выхлопа.
А если серьёзно, то у каждого своё место. Так и должно быть. Статья учит, что не стоит бояться пробовать менять свою жизнь.
Это вы зря, туалеты давно уже автоматизированы. Вам к нихонцам надо заглянуть.
Ну что, как там цены на связь? :) У меня подорожало за это время. Около 12%, хотя, может это инфляция все-таки и прочие факторы? 2-3 раза пока не увидел, может быть еще нужно лет 15 подождать?
Не совсем ясен подтекст уязвить Роскосмос успехами Илона Маска. Неужели нельзя написать нейтральную статью, ведь от этого бы ничего не изменилось по смыслу.
У вас проблема с пониманием слова «текущей». И не следует сравнивать в предыдущих поколения камни для ультра-бюджетного применения с Hi-end.
«Вам»(абстрактная группа лиц) не надоело превращать гик в политическую мусорку? Нужно разделять науку и митинги, хотя бы иногда, конечно, если речь не зайдет о высокотехнологичных дроидах-водометах.
Естественно, этот девайс стоит данных денег, несчастный 200 баксов за горсть светодиодов и колонку под управлением контроллера за 2 бакса.
Я считаю, что в любом случае, получится ли сериал прекрасным или ужасным, но будет интересно посмотреть. Всегда интересно взглянуть на то, как воплотятся на экране герои и миры, которых рисовало твое воображение при прочтении. Жду с нетерпением, хотя и не с оптимизмом :)
Материалы и комплектующие были качественнее. Про ремонт вообще отдельная тема, сейчас вместо того, чтобы перепаять пару элементов на плате от ТВ, например, тебя заставят эту плату купить и заменят. И так везде практически. В не столь отдаленном прошлом даже мосты на матерях перепаивались чуть ли не на коленке, а теперь могучий сервисный центр не может и кондера перепаять. Теперь заниматься ремонтом может любой, заказал весь узел, прикрутил, воткнул и готово. Любой не гарантийный случай ремонта выливается в кругленькую сумму, потому что никто по сути ничего не ремонтирует. В случае гарантии это проблема производителя, ему дешевле и проще заменять целые узлы или даже полностью устройство.
Ничего не изменилось, просто развиваются технологии. Узлы и агрегаты становятся легче, бесшумнее, меньше и т.д. Но принцип не изменяется, зато каждые пол года появляются новые инновационные примочки от маркетологов за которые нужно переплачивать. И с каждой примочкой появляется новый тип неисправности :-D
Отличный комментарий, жаль плюснуть не могу. В том то и дело, что сейчас не возможно определить на сколько хорошее устройство ты купил. Потому что для этого пришлось бы отправиться в будущее и узнать сколько оно проработает :) Сейчас мы можем судить о том насколько устройство плохое. Год назад купили, а сегодня поломалось. Или узнать на сколько раньше делали лучше, чем сейчас.
Это как раз приятное исключение из правил. Что-то типа брака производства. Хотели сделать на 5 лет максимум, а получилось, что 20 лет работает.
Плохо жить с недобросовестными производителями. Плохо жить, когда простые инструменты быта превращаются в расходные материалы. И мы еще не учли один момент описанный в статье. Если бы наши устройства не ломались неоправданно быстро, то и количество отходов бы заметно уменьшилось. Плохо зарабатывать деньги, чтобы кормить зажравшегося производителя. Но лучше жить, конечно в богатой стране, лучше выбрасывать ежегодно по пол тонны техники из каждого дома и кичиться своей уникальностью.
А почему бы не работать стиральной машине 20 лет? Или даже все 50. Не обязательно применять «нанотехнологии» достаточно не ограничивать искусственно её срок службы. В процессе стирки за последний 50 лет ничего не изменилось. Если семью устраивает ее старое устройство и они не хотят каждые 2-3 года ее менять, чтобы обресть сомнительные функции стирки пузырьками или нанороботами или еще какой фигней, то почему бы не позволить такой семье продолжать использовать свое честно купленное устройство.
Повылазили любители нагнетать ситуацию, как грибы после дождя. Вот поживем и увидим как это скажется на стоимость услуг, скорее всего никак. Если повысить тарифы в 2-3 раза, то они больше прибыли потеряют, чем получат в следствии повышения оплаты за услуги.
Для большого количества семей(по крайней мере РФ) купить стиральную машину в кредит на год, например, теперь является рутиной. Чтобы через 2-3 года она вышла из строя и пришлось брать новый кредит на новую машину. А кроме этого существует и другая бытовая техника и электроника, которая неоправданно быстро выходит из строя. В итоге, вместо того, чтобы потратить деньги на «роскошь», такую как образование, здравоохранение, улучшение жилищных условий и банальный отпуск, людям приходится изыскивать средства на починку\замену инструментов быта. Или делать все по старинке руками, только потому, что кому-то не хватает прибыли.
Можно, будет «поезд» ходить от вашего дома к вашему офису. Можно и подземку прокопать от дома к офису и кататься. Вопрос в экономической целесообразности только :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Харьков, Харьковская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity