Скорее всего, они не признают эти баги потому, что подставит под сомнения защищенности сервера самого Facebook, а так будут отпираться, говорить все все ОК.
Внутри контейнера? Realy? А знаете ли вы, что если у вас код на серверной машине, и там лежит fab.py вы можете удаленно налить весь свой проект внутрь докера? Фантастика? Или вы по ssh заходите и делаете deploy?
Простите, но я вас не понимаю. Наверное, мне стоит употреблять те же вещества, что и вы употребляли перед тем, как приняли такое очень странное решение. Все что вы описали в своих проблемах: разделение версий, разграниченный доступ, бла-бла-бла путь в Вагрант. Если у вас это конечно сервер — окей докер. В таком случае — вы очень странно, а почти что никак не можете внятно объяснить где у вас сложный проект? Почему выбрана система хранить все в одном файле? Что будет если c контейнерам если надо «перезагрузить» контейнеры? Что произойдет с вашей БД, которая во-время перезагрузки будет недоступна?
Видите как много бывает вопросов, если это реально сложный проект, а не состоящий из двух контейнеров, именно это я и ожидал тут увидеть, а не конфиг их двух контейнеров.
Сложность проекта я понимаю так: есть код(backend часть, без JS, без статики)и вот нам надо сделать так, чтобы он подружился с уже готовой инфраструктурой и притащил еще свои сервисы(DNS, nginx). На сервере уже есть контейнеры или набор контейнеров(кластер) или Рэбита, Постгриса(вот он как раз из тех сервисов, который должен быть для всех един(не важно в каком виде, кластер или нет)).
Где подобная сложность у вас? Насколько я понял, у вас все сводится к разделению окружения. Окей. Почему тогда не использрвать Вагратн, Отто?
К тому же, если под каждый контейнер будет свой файл, его придётся запускать отдельно. Больше команд для запуска. А значит, в использовании compose нет смысла. С тем же успехом можно запускать обычную команду docker.
Глупости говорите, товарищ. Про Фабрик слышали? А про баш-скрипты?
Вопрос пока один — зачем городить такие огороды? Может есть путь проще?
Вопрос пожалуй один — почему контейнеры описсаны в одном docker-compose файле? Почему бы каждый «контейнер» не описать отдельно? Я понимаю, что поднять все целиком очень просто, но все же.
Я человек добрый и отзывчивый, поэтому не могу игнорировать своих друзей с их постоянными проблемами. Но ведь мне нужно сконцентрироваться на работе, а вся моя музыка там, где меня всегда что-то отвлекает.
Я в таком случае использовал плеер AIMP с его плагином ВКонтакте, он имел необходимый набор функций.
В целом, статья какая-то сыроватая, в следующий раз больше работайте над текстом — краткость — сестра таланта. Кстати, не планируете pls использовать(летом писал подобный сервис, пришел к выводу, что раздавать плей-листы гораздно проще)?
Пост о переезде я читал еще днем тут прочитал и сразу пошел проверять пропало ли что у меня.
Сам Яндекс говорит вот что:
Подписки переехали. Теперь они в «Моих новостях» — персональном разделе на сервисе Яндекс.Новости, с новым, современным интерфейсом. Все ваши подписки сохранены, а архив вы можете скачать на этой странице.
Мне кажется, что всю статью надо было свести к последнему абзацу и ссылкой на fig.sh. На мойвзгляд fig может смело покрыть все нужды как локальной разработки, так и тестирования на удаленном сервере.
Человек, который написал это – нет понимания что такое DevOps. Просто какой-то поток мыслей
Оставьте пожалуйста ссылку на ваш чат в телеграм, вдруг кому будет полезно. Спасибо
Скорее всего, они не признают эти баги потому, что подставит под сомнения защищенности сервера самого Facebook, а так будут отпираться, говорить все все ОК.
Легенда ваша разъезжается.
А потом у вас:
Так полностью или частично?
Вы в этом уверены? Логи смотрели?
Ваше же?
Простите, но я вас не понимаю. Наверное, мне стоит употреблять те же вещества, что и вы употребляли перед тем, как приняли такое очень странное решение. Все что вы описали в своих проблемах: разделение версий, разграниченный доступ, бла-бла-бла путь в Вагрант. Если у вас это конечно сервер — окей докер. В таком случае — вы очень странно, а почти что никак не можете внятно объяснить где у вас сложный проект? Почему выбрана система хранить все в одном файле? Что будет если c контейнерам если надо «перезагрузить» контейнеры? Что произойдет с вашей БД, которая во-время перезагрузки будет недоступна?
Видите как много бывает вопросов, если это реально сложный проект, а не состоящий из двух контейнеров, именно это я и ожидал тут увидеть, а не конфиг их двух контейнеров.
Где подобная сложность у вас? Насколько я понял, у вас все сводится к разделению окружения. Окей. Почему тогда не использрвать Вагратн, Отто?
Глупости говорите, товарищ. Про Фабрик слышали? А про баш-скрипты?
Вопрос пока один — зачем городить такие огороды? Может есть путь проще?
Я в таком случае использовал плеер AIMP с его плагином ВКонтакте, он имел необходимый набор функций.
В целом, статья какая-то сыроватая, в следующий раз больше работайте над текстом — краткость — сестра таланта. Кстати, не планируете pls использовать(летом писал подобный сервис, пришел к выводу, что раздавать плей-листы гораздно проще)?
Сам Яндекс говорит вот что:
Если слово браузер заменить на любое другое — например, приложение, веб-сайт, сервис — это письмо можно использовать как шаблон для старт-апов.