вы уверены что этот алгоритм можно довести до конца? У меня есть большие сомнения: уже на первой стадии сборки центрального квадрата на верхней грани кубики типа «2» взаимозаменяемы и неотличимы. Однако не очевидно что их можно поменять местами не трогая остальных кубиков (на самом деле кажется почти очевидным что этого сделать нельзя). Так вот, не случится ли так что последовательно собирая кубик мы в конце упрёмся в ситуацию в которой окажется что изначально мы поместили кубики типа «2» на верхней грани неправильно, и теперь не ломая уже достигнутого нельзя например поменять местами два последних «боковых промежуточных» кубика на нижней грани? Тоже самое для кубиков типа «3» — одноцветные кубики такого типа абсолютно одинаковы, однако поменять их (не трогая остальные кубики) «очевидно» нельзя.
вреден тем что написан в стиле и на уровне «как крякнуть прошивку в телефоне» (данную конкретную операцию человек может и выполнит, но как до этого не понимал как телефон работает — так и после этого не будет). Если человек не понимает perl или bash — то прежде чем допускать к администрированию *NIX-сервера его следует отправить их изучать.
прежде чем браться за администрирование *NIX-сервера ты бы хоть какой-нибудь «Linux для чайников» почитал, это не займёт много времени, пока в туалете на толчке сидишь — вполне хватит. Тогда бы тебе не пришло бы в голову писать такие банальные графоманские посты. Более того — этот пост просто вреден, потому что он у таких же невежд создаёт иллюзию понимания.
ok, как ты узнал что AudioCD сриповался ошибкой? Прослушал — услышал треск. Точно также при риаовании видео-DVD если фильм вдруг зависнет или пойдёт полосами или дёргаться начнёт — это будет индикатор ошибки при риповании, и больше никак. Но с видео-DVD никто такой фигнёй не страдает. Если при риповании пошли ошибки — диск на помойку и в следующий раз не ставьте на него чашки с кофе.
ну и раз уж мне, как знатному тролю, разрешают постить раз в час, сразу отчечу и eDio: да, если копнуть ниже, биты на диске тоже не дискретные а аналоговые. Но переводить их в цифру — это дело железа (точнее прошивки дисковода), и никакая (обычная) пользовательская программа при всём желании не имеет доступа к raw-аналоговому сигналу от отражённого луча лазера. Почему вы упорно доказываете что AudioCD — это круто и сложно, а DVD с данными игнорируете? Они точно также царапаются и «нечитаются», просто никому не припекло голову 82 раза «по науке» их перечитывать в надежде что «прочитается лучше». Если в данных нет контрлольных сумм или ECC, то тупо их 82 раза перечитывая и усредняя достоверности не добавишь.
а что на DVD с видео не могут быть царапинки? Или на DVD с данными? Там такого спец-наукообразия не наводят, просто копируют. А если сначала попрыгать на диске так что он перестал копироваться — то выбрасывают.
P.S. хабрадвижок запрещает постить чаще чем раз в час. к чему бы это?..
так что отвечу сразу и следующему оратору — любителю ECC и Рида-Соломона: всю эту хренотень надо наводить на уже считанном (с ошибками) образе. Тупое «прочитаем 82 раза — авось будет правильно» никакого отношения к само-корректирующим кодам не имеет.
автору немного стоило пошевелить извилинами. Все эти «audio-cd» никакие не аудио, там записан звук в несжатом цифровом виде (wav). И сравнивать «качество рипа» cdparanoia и EAC (это что, утилита для рипа из под венды?) так же глупо как «качество копирования» командами cp и copy (под ведндой) или Nautilus и Windows Explorer. Они либо копируют, либо нет, и результат всегда одинаков — «лучше» или «хуже» быть не может.
потом, после копирования, полученный wav конечно можно перегонять в другие форматы, но это уже транскодинг а не рипование.
это бесполезно. Допустим я набираю «wolf» в адресной строке. Тогда chromium сначала посылает DNS-запрос с именем «wolf». Сервер естественно отвечает что такого нет. И всё это открытым текстом. И только с этого момента отправляется https-запрос по адресу который вы приводите, но фактически запрос уже утёк и шифроваться бесполезно.
да вы там совсем фалломорфировали. За что 10%? Перевод из российских электронных псевдо-денег в paypal и никаких гарантий и помощи с таможней. Вы оказываете не услуги по покупке а услуги грузчиков по перекладыванию из одной почтовой коробки в другую. С каких пор грузчики берут оплату как 10% от стоимости переносимого товара?
автор слышал про закон сохранения импульса? таким велосипедом было бы очень сложно управлять… Да что велосипед, даже корабли против науки бессильны anekdot.ru/id/291672/
я думаю вы зря потратите время придумывая за что. Все программы устанавливаемые на Debian командой «apt-get» или «make install» бесплатные. Кстати, почему $100 возвращать именно вам, а не например производителю программ или государству (в виде штрафа)?
Вы исходите из презумции невиновности. Я (учитывая пост-советскую действительность) в данном случае исхожу из презумции виновности. Вот и ТС не спешит показать нам скриншот окна «About» в которой было бы видно какую он на самом деле версию использует.
Как-то не верю я howto-шкам в которых рассказывается как всего за 3 минуты с помощью Adobe Photoshop можно быстро менять размер фоток чтобы положить вконтакте. Не будет человек сознательно отстегрувший столько денег разменивать столь ценный инструмент на подобное «хобби».
а вы в курсе что лицензия IDA стоит $540? Что как бы делает нерентабельным использование легальных копий IDA для подобных хобби (у вас она конечно легальная?)
очевидный минус VPN-over-SSH — это требование root-доступа к «серверу». Кроме того, UDP будет тормозить потому что идет по TCP-каналу. Если уж есть root-доступ, то эффективнее поднять openvpn по UPD. А если нет root-доступа, и UDP форвардить не обязательно — то лучше воспользоваться transocks_ev, с ним можно использовать любой «сервер» (=машина с обычным пользовательским аккаунтом, например на работе/в институте) для NAT своего TCP-трафика.
я к тому что все алгоритмы получения больших простых чисел и «кандидатов на простые числа» (типа 2^p-1) опубликованы. Какие-то алгоритмы дают результат быстрее с какими-то исходными данными. Что мешает накапливать базу простых чисел, начиная с тех которые можно получить «быстрее». Те кто будет шифровать, с большой вероятностью используют именно сравнительно «быстрое» простое число.
один знакомый доцент рассказывал что к ним на мехмат в лихие 90-тые приходили банкиры и просили продать им немного простых чисел. Интересно где вообще достают большие простые числа? Если в каком-то «справочнике» — то хакеру достаточно устроить простой перебор по числам из этого справочника.
что за грубая калька с английского «Различные партии, которые спонсируют гранты...»? Оригинал не видел, но готов поспорить что там что-то вроде «Various parties which provide grants...». В данном случае это переводится как «Различные организации, предоставляющие гранты...»
забавно что моя карма не неуклонно ползла вниз, а шла туда скачками: вверх-вниз. Значит есть среди @нальных рабов Жобса тайные поклонники Linux. Так сказать латентные линуксоиды :).
прежде чем браться за администрирование *NIX-сервера ты бы хоть какой-нибудь «Linux для чайников» почитал, это не займёт много времени, пока в туалете на толчке сидишь — вполне хватит. Тогда бы тебе не пришло бы в голову писать такие банальные графоманские посты. Более того — этот пост просто вреден, потому что он у таких же невежд создаёт иллюзию понимания.
ну и раз уж мне, как знатному тролю, разрешают постить раз в час, сразу отчечу и eDio: да, если копнуть ниже, биты на диске тоже не дискретные а аналоговые. Но переводить их в цифру — это дело железа (точнее прошивки дисковода), и никакая (обычная) пользовательская программа при всём желании не имеет доступа к raw-аналоговому сигналу от отражённого луча лазера. Почему вы упорно доказываете что AudioCD — это круто и сложно, а DVD с данными игнорируете? Они точно также царапаются и «нечитаются», просто никому не припекло голову 82 раза «по науке» их перечитывать в надежде что «прочитается лучше». Если в данных нет контрлольных сумм или ECC, то тупо их 82 раза перечитывая и усредняя достоверности не добавишь.
а что на DVD с видео не могут быть царапинки? Или на DVD с данными? Там такого спец-наукообразия не наводят, просто копируют. А если сначала попрыгать на диске так что он перестал копироваться — то выбрасывают.
P.S. хабрадвижок запрещает постить чаще чем раз в час. к чему бы это?..
так что отвечу сразу и следующему оратору — любителю ECC и Рида-Соломона: всю эту хренотень надо наводить на уже считанном (с ошибками) образе. Тупое «прочитаем 82 раза — авось будет правильно» никакого отношения к само-корректирующим кодам не имеет.
потом, после копирования, полученный wav конечно можно перегонять в другие форматы, но это уже транскодинг а не рипование.
зря они использовали оттенки серого и оттенки зелёного. Надо было только оттенки серого взять. Или только оттенки чёрного — было бы ещё нагляднее.
Как-то не верю я howto-шкам в которых рассказывается как всего за 3 минуты с помощью Adobe Photoshop можно быстро менять размер фоток чтобы положить вконтакте. Не будет человек сознательно отстегрувший столько денег разменивать столь ценный инструмент на подобное «хобби».
— Абижаишь дарагой. Падарили!
но я почему-то не верю