Да, но суд рассматривает дела, опираясь не на своё личное мнение, а на законы. Поэтому решение суда будет отталкиваться от какого-либо из них. Здесь, например, согласен, видно, что я знаю об ответственности за нарушение авторского права. Но при скачивании, скажем, музыки с сайта, я не могу знать, легально ли она там выложена (или даже продаётся) или нет. То есть, да, я знаю, что на торрентс.ру и вконтакте музыка, скорее всего, нелегальная (хотя не вся!). Но как узнать легальность музыки на каком-нибудь delit.net? (интересно, он ещё существует?)
Даже если музыка продаётся за деньги, то это не значит, что она легальная. Поэтому, как пользователь может нести за это ответственность?
Звучит, логично, но в статье нигде не сказано про это, там рассказывается про «правомерно обнародованные произведения». Или под «обнародованными» имеются в виду и те, на которые наложен копирайт?
Вообще, скачивающий может и не знать, легальный или нет контент он скачивает. Как это определить? Я так понимаю, таким аргументом можно отмазаться от подобных обвинений, поправьте, если я не прав.
Помнится, месяц или чуть более назад, здесь горячо обсуждалась эта тема, и я чётко понял, что за скачивание посадить не могут. Даже был какой-то агитационный ролик, на который потом сняли пародию на эту тему.
За скачивание одного файла у нас пока ещё никому не полагается «добро пожаловать на нары»
Скажу больше: скачав хоть 100 различных файлов, у которых есть законные правообладатель — ничего не будет. Ответственность наступает лишь за распространение контента.
Речь идёт о России, не знаю, как в других странах.
Подкаст получился для тех людей, которые вообще ничего не знают об устройстве Википедии. Я же из статьи не узнал почти ничего нового, кроме некоторых статистических цифр. Вопросы, котоыре были объявлены практически не были раскрыты, только на самом общем уровне. Словом, намного лучше думал будет это всё.
errr, я имел в виду не настолько сложно-работающие кнопки D:
В других браузерах же намного сложнее сменить внешний вид. Я не про «скин» говорю, а про именно положение элементов интерфейса и их изменение.
Добавлю.
— Возможность поставить большие вкладки с превью справа или слева (актуально для сенсорных экранов и нетбуков)
— Opera Unite, так как удобнее показывать сайты заказчикам «прямо с компьютера».
— IRC-клиент и почта. Не сказать, что ирц в Опере идеальный, но функционала хватает.
— Кастомизация любых кнопок, в т. ч. возможность создавать свои.
Ну и прочие сохранялки паролей, спиддиалы, ради которых нужно тратить время, чтобы найти нормальный аналогичный плагин в другом браузере.
Про это уже 100 раз было сказано. Стоял бы у всех linux, боты просили бы запустить их из под рута, или поставить «программу для повышения рейтинга вконтакте», которая *вписать нужное действие*
Не спасёт домохозяек другая ОС ну вообще никак.
Думаю, это было сказано к тому, что как обращаться к посетителю во многом зависит от тематики самого сайта. В социальных сетях, например, «тыканье» смотрится лучше, чем, скажем, у сайтов, которые имеют отношение к бизнесу.
Даже если музыка продаётся за деньги, то это не значит, что она легальная. Поэтому, как пользователь может нести за это ответственность?
Разумеется, речь идёт о честных судах (в теории) и трактовке законов.
Вообще, скачивающий может и не знать, легальный или нет контент он скачивает. Как это определить? Я так понимаю, таким аргументом можно отмазаться от подобных обвинений, поправьте, если я не прав.
Помнится, месяц или чуть более назад, здесь горячо обсуждалась эта тема, и я чётко понял, что за скачивание посадить не могут. Даже был какой-то агитационный ролик, на который потом сняли пародию на эту тему.
Скажу больше: скачав хоть 100 различных файлов, у которых есть законные правообладатель — ничего не будет. Ответственность наступает лишь за распространение контента.
Речь идёт о России, не знаю, как в других странах.
Также наблюдаю сейчас такой эффект: скайп открыт с онлайн-статусом, но никакие сообщения в конференции не доходят.
В других браузерах же намного сложнее сменить внешний вид. Я не про «скин» говорю, а про именно положение элементов интерфейса и их изменение.
— Возможность поставить большие вкладки с превью справа или слева (актуально для сенсорных экранов и нетбуков)
— Opera Unite, так как удобнее показывать сайты заказчикам «прямо с компьютера».
— IRC-клиент и почта. Не сказать, что ирц в Опере идеальный, но функционала хватает.
— Кастомизация любых кнопок, в т. ч. возможность создавать свои.
Ну и прочие сохранялки паролей, спиддиалы, ради которых нужно тратить время, чтобы найти нормальный аналогичный плагин в другом браузере.
Не спасёт домохозяек другая ОС ну вообще никак.