Ну во-первых, Вы сами эти мифы и придумали, сами же и критикуете. Первый и главный вопрос — зачем? Но Шерлока я сегодня включать не буду, попробую ответить по существу.
Миф 1: Блокчейн — это гигантский распределенный компьютер Это действительно гигантский распределенный компьютер. Да, каждая нода в сущности делает практически одно и то же, но кому с этим надо бороться? Почему с этим необходимо бороться? В современном понимании «бритва Оккама» — это принцип, предполагающий выбор самого простого из множества логически непротиворечивых объяснений феномена, а вовсе не способ экомии ресурсов. Мы в один прекрасный день можем выключить все майнеры, если возникнет проблема с элетктричеством, но не сможем выключить из языка новые слова, а из головы новые переусложненные концепции, вот про это оно все.
Миф 2: Блокчейн вечен. Все, что в него записано, останется навсегда
Этот миф первый раз, похоже, у Вас и показывается. Слово вечен — в философски-абстрактном смысле бессмысленно, изначально же люди хвалили блокчейн за то, что данные, попавшие туда, уже не покинут его или не станут измененными все время пока сеть будет корректно поддерживаться. А не будет поддерживаться — значит он не нужен, бритва Оккама, не так ли? И как вы аппелируете к этому? То что место на дешевых смартфонах закончится, и все конец? Простите, но современный Интернет, говорят, содержит не менее десятков миллионов экзабайт данных, и это все равно где-то хранится. И это смешно, просто смешно сравнивать с 0.1 — 0.2 Тб (который на HDD стоит порядка ~10$ сейчас, и у этой цифры нет формальных причин расти). А еще вы нарочито забываете про pruned ноды, которые хранят только фиксированный хвост блокчейна (вплоть до всего сотен мегабайт), и при этом все еще так же безопасны как полные.
Миф 3: Блокчейн эффективен и масштабируем, обычные деньги отомрут
Это так, если бы противопоставляли технологию экономике. Классический прием, — вы включили в фразу одну бесмысленную и одну осмысленную конструкцию, и теперь нельзя аппелировать к ней целиком. Зачем? А, ну да.
Так вот блокчейн прекрасно масштабируем, примерами этому — уйма других криптовалют, не биткоин. Эффективен — ну да, если люди его применяют, то ограниченный круг задач для него есть. Умрут ли обычные деньги — нет, пока они тоже кому-то нужны. Так что, как говорят, 1/2.
Миф 4: Майнеры обеспечивают безопасность сети
Да, майнеры обеспечивают безопасность сети. Дальнейшие рассуждения выглядят так — зачем наращивать армии стран, если по одному солдату с каждой стороны было бы достаточно?
Большое количество майнеров обеспечивает безопасности сети со стороны большого количества злоумышленников (а не майнеров!), которые «притворяются» майнерами.
Это не очень эффективный процесс, согласен, но придумайте лучше? Я пока вижу, что антивирусный софт на каждом компьютере мира, сканируя каждый неизвестный файл на предмет совпадения каждому известному вирусу (я знаю, что алгоритмы сублинейные) (но еще и применяя набор эвристик). И все это только для того, чтобы противостоять небольшой группе хакеров, которые возможно именно в Вас и не заинтересованы. И в самом лучшем случае для Вас — это просто пустая работа, которую делает Ваш компьютер. Эти компьютеры в во всем мире затрачивают столько процессорного времени (= энергии), что хватит и на большой город, а вовсе не на небольшой. Миф: «антивирусы обеспечивают безопасность компьютеров».
Миф 5: Блокчейн децентрализован и поэтому нерушим
Ну разве что проблема со словом «нерушим». В любом случае, рушить гораздо сложнее, чем централизованную структуру. "
Достаточно постучаться в четыре двери и получить доступ к четырем управляющим компьютерам, чтобы у вас в сети Биткойн появилась возможность тратить одни и те же биткойны более одного раза.
Оставим пока за кадром, как вы представляете процесс стучания? Подкуп? Принуждение? Хакеры? И допустим, что это произошло. Так вот, майнеры не привязаны к определенному пулу жестко, и как только проблема всплывет — у них есть возможность перегруппироваться. Зная, что майнинг, (в отличии от холдинга) всегда на самой низкой грани доходности, майнеры будут первыми, по кому ударит инфляция в сети. И, как следствие, — у них есть мотивация «починить» сеть. Что плюс-минус отвечает принципу «нерушимости». Хотя и не «бессбойности», но в Вашем мифе же не про это.
Миф 6: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо
Что для одного хорошо — плохо для другого. Вы правы, что некоторым компаниям будет сложно выживать в открытой среде. Но вот тут, вы верно указали цитату в пункте 1 — Цитата №1: «Блокчейн может стать «бритвой Оккама», наиболее эффективным, прямым и естественным средством координации всей человеческой и машинной деятельности, соответствующим естественному стремлению к равновесию”.
Она про это, а вовсе не про процессорную мощь. Я понимаю, конечно, что компаниям будет сложно объяснять клиентам, почему они продают одни и те же услуги разным людям за разную стоимость, но так нужны ли вообще такие компании?
Вы спросите, а почему вы узнали об этом от меня, а не раньше от кого-то другого? Неужели никто не видит проблем?
Главная проблема Хабра в России — это не органы.
Органы не работают, но никто от них ничего не ждет.
Переведенные у фирмачей статьи корявят нубы и хипстеры,
А кто за кем и чего ради, какой-нибудь продрот подберет.
Главная проблема Хабра в России — не в присутствии рекламы,
Не видеть ее немногим сложнее, чем дрочить.
Чтобы оставить моднявый коммент, хватает и старого мема,
Потом через карму можно все обтесать, подточить.
Главная проблема Хабра в России — не статьи от маркетолога,
Главная проблема Хабра в России — не минуса от интернет-воина.
Главная проблема Хабра в России — не Бумбурум и не АЙТИ,
Главная проблема Хабра в России — это лично ТЫ, потому что:
Ты разучился читать.
ОООО, смотришь на карму, разучился читать.
РААЗУУЧИИИЛСЯ читать, ууооу, читать.
Ты разучился читать, даа.
Алан Пиз — Новый язык телодвижений.
Алан Пиз — Язык разговора (перевод на русский немного страдает).
Пол Экман — Узнай лжеца по выражению лица.
Но если заниматься этим не только, как способом понимать ложь или эмоции собеседника, но и не попадаться в ловушки (и преступник, и невиновный изображают одинаковый страх, но по разным причинам; или игнорирование универсального человеческого поведения), лучше понимать, как работают эмоции, как правильно их изображать, то следует читать теорию:
Пол Экман — Психология лжи (сначала кажется скучной и бесполезной, но со временем всё чаще свожусь к ней)
Пол Экман — Психология эмоций.
Для этого есть хорошие программы у того же майкрософта - Календарь, где любой работник заполняя свои действия сразу может в эл. виде отправлять их боссу! ( это если идет тотальный контроль за расходованием рабочего времени). Я сам лично себя контролирую с помощью календаря, выявляю кучу времени, которое потратил бестолку.
Шестой был лучше :( Установил в августе Релиз Кандидат и с тех пор стал чаще пользоваться Firefox (Flock, если точнее).
Никогда не думал, что Мозиловские браузеры будут удобнее, т.к. на IE перешел бесповоротно и "окончательно" еще в первую войну браузеров ... Мир меняется, однако.
P.S. Еще один минус к списку - невозможность установить никакой другой браузер кроме IE7 в качестве браузера по умолчанию. Или он или никто. На практике это означает, что если какой-нибудь программе требуется открыть URL, то с другим браузером по умолчанию она этого сделать не сможет. Надеюсь, что в окончательном релизе этой проблемы нет.
И буквы русские на всех страницах у меня стали какие-то странные ... тяжело читать.
Остаюсь при своем мнении. Если есть проблемы с реализацией стратегии – значит нужно либо менять стратегию, либо наказывать виновников – ставить их в угол и лишать их сладкого :)
И да – вполне возможно что у СУПа есть стратегия внутренняя – но нет стратегии которую можно было бы предъявить их пользователем (мы все понимаем что эти стратегии могут различаться)– что тоже упущение – СУП компания управляющая массовым сервисом – тут работа с пользователями это основной элемент бизнеса.
Ну и соответственно – успехов Вам в реализации Вашего проекта. Пусть проблемы СУПа будут для всех для нас уроком.
Правильно, надо убрать из поисковиков весь контент, подверженный копирайту.
Мы будем искать только материалы, выпущенные по лицензии Creative Commons и аналогичным.
Миф 1: Блокчейн — это гигантский распределенный компьютер
Это действительно гигантский распределенный компьютер. Да, каждая нода в сущности делает практически одно и то же, но кому с этим надо бороться? Почему с этим необходимо бороться? В современном понимании «бритва Оккама» — это принцип, предполагающий выбор самого простого из множества логически непротиворечивых объяснений феномена, а вовсе не способ экомии ресурсов. Мы в один прекрасный день можем выключить все майнеры, если возникнет проблема с элетктричеством, но не сможем выключить из языка новые слова, а из головы новые переусложненные концепции, вот про это оно все.
Миф 2: Блокчейн вечен. Все, что в него записано, останется навсегда
Этот миф первый раз, похоже, у Вас и показывается. Слово вечен — в философски-абстрактном смысле бессмысленно, изначально же люди хвалили блокчейн за то, что данные, попавшие туда, уже не покинут его или не станут измененными все время пока сеть будет корректно поддерживаться. А не будет поддерживаться — значит он не нужен, бритва Оккама, не так ли? И как вы аппелируете к этому? То что место на дешевых смартфонах закончится, и все конец? Простите, но современный Интернет, говорят, содержит не менее десятков миллионов экзабайт данных, и это все равно где-то хранится. И это смешно, просто смешно сравнивать с 0.1 — 0.2 Тб (который на HDD стоит порядка ~10$ сейчас, и у этой цифры нет формальных причин расти). А еще вы нарочито забываете про pruned ноды, которые хранят только фиксированный хвост блокчейна (вплоть до всего сотен мегабайт), и при этом все еще так же безопасны как полные.
Миф 3: Блокчейн эффективен и масштабируем, обычные деньги отомрут
Это так, если бы противопоставляли технологию экономике. Классический прием, — вы включили в фразу одну бесмысленную и одну осмысленную конструкцию, и теперь нельзя аппелировать к ней целиком. Зачем? А, ну да.
Так вот блокчейн прекрасно масштабируем, примерами этому — уйма других криптовалют, не биткоин. Эффективен — ну да, если люди его применяют, то ограниченный круг задач для него есть. Умрут ли обычные деньги — нет, пока они тоже кому-то нужны. Так что, как говорят, 1/2.
Миф 4: Майнеры обеспечивают безопасность сети
Да, майнеры обеспечивают безопасность сети. Дальнейшие рассуждения выглядят так — зачем наращивать армии стран, если по одному солдату с каждой стороны было бы достаточно?
Большое количество майнеров обеспечивает безопасности сети со стороны большого количества злоумышленников (а не майнеров!), которые «притворяются» майнерами.
Это не очень эффективный процесс, согласен, но придумайте лучше? Я пока вижу, что антивирусный софт на каждом компьютере мира, сканируя каждый неизвестный файл на предмет совпадения каждому известному вирусу (я знаю, что алгоритмы сублинейные) (но еще и применяя набор эвристик). И все это только для того, чтобы противостоять небольшой группе хакеров, которые возможно именно в Вас и не заинтересованы. И в самом лучшем случае для Вас — это просто пустая работа, которую делает Ваш компьютер. Эти компьютеры в во всем мире затрачивают столько процессорного времени (= энергии), что хватит и на большой город, а вовсе не на небольшой. Миф: «антивирусы обеспечивают безопасность компьютеров».
Миф 5: Блокчейн децентрализован и поэтому нерушим
Ну разве что проблема со словом «нерушим». В любом случае, рушить гораздо сложнее, чем централизованную структуру. "
Оставим пока за кадром, как вы представляете процесс стучания? Подкуп? Принуждение? Хакеры? И допустим, что это произошло. Так вот, майнеры не привязаны к определенному пулу жестко, и как только проблема всплывет — у них есть возможность перегруппироваться. Зная, что майнинг, (в отличии от холдинга) всегда на самой низкой грани доходности, майнеры будут первыми, по кому ударит инфляция в сети. И, как следствие, — у них есть мотивация «починить» сеть. Что плюс-минус отвечает принципу «нерушимости». Хотя и не «бессбойности», но в Вашем мифе же не про это.
Миф 6: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо
Что для одного хорошо — плохо для другого. Вы правы, что некоторым компаниям будет сложно выживать в открытой среде. Но вот тут, вы верно указали цитату в пункте 1 — Цитата №1: «Блокчейн может стать «бритвой Оккама», наиболее эффективным, прямым и естественным средством координации всей человеческой и машинной деятельности, соответствующим естественному стремлению к равновесию”.
Она про это, а вовсе не про процессорную мощь. Я понимаю, конечно, что компаниям будет сложно объяснять клиентам, почему они продают одни и те же услуги разным людям за разную стоимость, но так нужны ли вообще такие компании?
Даже и не знаю.
Органы не работают, но никто от них ничего не ждет.
Переведенные у фирмачей статьи корявят нубы и хипстеры,
А кто за кем и чего ради, какой-нибудь продрот подберет.
Главная проблема Хабра в России — не в присутствии рекламы,
Не видеть ее немногим сложнее, чем дрочить.
Чтобы оставить моднявый коммент, хватает и старого мема,
Потом через карму можно все обтесать, подточить.
Главная проблема Хабра в России — не статьи от маркетолога,
Главная проблема Хабра в России — не минуса от интернет-воина.
Главная проблема Хабра в России — не Бумбурум и не АЙТИ,
Главная проблема Хабра в России — это лично ТЫ, потому что:
Ты разучился читать.
ОООО, смотришь на карму, разучился читать.
РААЗУУЧИИИЛСЯ читать, ууооу, читать.
Ты разучился читать, даа.
Алан Пиз — Новый язык телодвижений.
Алан Пиз — Язык разговора (перевод на русский немного страдает).
Пол Экман — Узнай лжеца по выражению лица.
Но если заниматься этим не только, как способом понимать ложь или эмоции собеседника, но и не попадаться в ловушки (и преступник, и невиновный изображают одинаковый страх, но по разным причинам; или игнорирование универсального человеческого поведения), лучше понимать, как работают эмоции, как правильно их изображать, то следует читать теорию:
Пол Экман — Психология лжи (сначала кажется скучной и бесполезной, но со временем всё чаще свожусь к ней)
Пол Экман — Психология эмоций.
justproto.com
invisionapp.com
mockflow.com
mockupbuilder.com
gomockingbird.com
balsamiq.com
hotgloo.com
Никогда не думал, что Мозиловские браузеры будут удобнее, т.к. на IE перешел бесповоротно и "окончательно" еще в первую войну браузеров ... Мир меняется, однако.
P.S. Еще один минус к списку - невозможность установить никакой другой браузер кроме IE7 в качестве браузера по умолчанию. Или он или никто. На практике это означает, что если какой-нибудь программе требуется открыть URL, то с другим браузером по умолчанию она этого сделать не сможет. Надеюсь, что в окончательном релизе этой проблемы нет.
И буквы русские на всех страницах у меня стали какие-то странные ... тяжело читать.
И да – вполне возможно что у СУПа есть стратегия внутренняя – но нет стратегии которую можно было бы предъявить их пользователем (мы все понимаем что эти стратегии могут различаться)– что тоже упущение – СУП компания управляющая массовым сервисом – тут работа с пользователями это основной элемент бизнеса.
Ну и соответственно – успехов Вам в реализации Вашего проекта. Пусть проблемы СУПа будут для всех для нас уроком.
Мы будем искать только материалы, выпущенные по лицензии Creative Commons и аналогичным.