Существует ещё обобщение проблемы Гольдбаха, которое утверждает, что любое чётное число, большее чем 4208, представляется в виде суммы двух простых близнецов. Таким образом если будет доказано это обобщение, то отсюда сразу следует и проблема Гольдбаха, и бесконечность простых близнецов.
Если ноль натуральное число, то множество натуральных чисел будет моноидом относительно сложения. Это удобно. Можно сказать, что множество целых чисел это пример группы Гротендика (https://en.wikipedia.org/wiki/Grothendieck_group)
Я долго пытался найти способ лучше высыпаться. Проблема была в том, что даже проспав всю ночь не меньше восьми часов, я всё равно мог проснуться недоспавшим. И я долго никак не мог понять, в чём же причина, пока чисто случайно не нашёл ответ - температура в комнате. На мой взгляд это условие номер 1 для хорошего сна - в комнате должно быть 18-20 градусов. Если оно выполняется, то высыпаюсь я гораздо лучше.
Выдерживать строго график отхода ко сну и подъёма невыполнимо и поэтому ненужно. Невыполнимо потому что я могу недоспать ночью, и мне потребуется дневной сон, а могу выспаться и тогда днём я спать не хочу. Так вот если я посплю днём, то потом лечь и заснуть по расписанию нереально. Поэтому моё правило номер 2 - ложиться тогда когда захотел спать. Не важно сколько сейчас времени, хочешь спать и есть возможность - ложись и спи.
Ну и третье, оптимальный режим сна. Ночью пятый и далее цикл идёт практически без глубокого сна, к тому же может уже захотеться в туалет или попить, то есть сон после шести часов как правило довольно бестолковый. Поэтому оптимальный для меня режим это поспать шесть часов ночью и полтора после обеда. Тогда с утра и до обеда я как раз бодрячком, после обеда уже срубает и до ночи опять бодрячком. Правда тут большая проблема точно поймать фазу быстрого сна после шести часов, чтобы проснуться и не уйти на следующий цикл - плохо получается.
А освещение и негромкий шум особо не влияют - могу нормально спать днём в солнечный день где-нибудь в тени или под работающий телевизор.
Допустим, что вы определили, что в левом верхнем квадрате единица может быть только в первом столбце. Тогда отсюда следует, что в первом столбце в остальных квадратах единицы быть не может. Отсюда следует, что если в какой-то ячейке первого столбца остальных квадратов стоит выбор между единицей и другим числом, то там точно другое число.
Ещё улучшение. Если в каком-то квадрате (строке, столбце) в одной ячейке выбор между 1 и 2, во второй тоже выбор между 1 и 2, а в третьей выбор между 1, 2 и 3, то отсюда следует, что в третьей ячейке точно 3. Аналогично с четырьмя ячейками: в первой 1 или 2, во второй 1 или 3, в третьей 2 или 3, а в четвёртой 1, 2, 3 или 4, то в четвёртой точно четвёрка. И так далее
Что касается дифтерии. Да, я ссылаюсь на случаи в вакцинированном сообществе. А почему бы и нет, я живу в России и меня в первую очередь интересует как дела с дифтерией обстоят в России. Можно посмотреть что там в мире вообще - "каждый год в мире регистрируется около 5 000 – 9 000 случаев" (https://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/press-centr/186-press-centr/11003-o-profilaktike-difterii-05-08-2022). Это всё равно очень мало. Итак, заболеть дифтерией как и столбняком практически нереально.
Что касается коклюша. Я согласен с тем что вакцинация снижает число заболеваний коклюшем и отказ от вакцинации увеличивает количество больных. И это никак не противоречит тому что треть заболевших детей вакцинированы. Теперь две цитаты из вики про коклюш (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коклюш): "острое заболевание и смертельный исход регистрируются, главным образом, среди неиммунных детей очень раннего возраста", "иммунитет после однократной прививки не стойкий и требует повторной вакцинации". То есть ребёнок родился, первую прививку АКДС получил в 3 месяца, вторую в 6 месяцев. А значит в самом раннем возрасте, когда коклюш наиболее опасен, он не защищён против него. А какой смысл тогда прививать от коклюша, если в раннем возрасте прививки ещё нет, либо иммунитет от неё не стойкий, а потом она и не нужна, потому что коклюш уже не представляет угрозы для жизни?
Теперь про побочки от АКДС. Нашёл официальный документ (https://static-1.rosminzdrav.ru/system/attachments/attaches/000/035/606/original/О.В.Чумаковой.pdf). В 35 случаях из 1000 наблюдается пронзительный крик на несколько часов, с чего бы? Место укола так болит что ли? В 3-53 случаях на 10 миллионов энцефалопатия, то есть поражение головного мозга. Это только то что официально зарегистрировано, а есть ещё много случаев поражения мозга спустя сутки после вот такой ночи непрерывного ора, которые врачи не хотят считать результатом вакцинации. "Сильные побочные эффекты связаны именно с коклюшным компонентом АКДС – поэтому ослабленным детям неврологи..." (вики АКДС). Сможете вы диагностировать у трёхмесячного ребёнка проблемы по части неврологии? Или педиатр посмотрит и скажет: температуры и соплей нет - колем АКДС.
У аналогов АКДС вроде как меньше побочек, но я изначально отвечал на коммент про АКДС.
Ну порядок заражения столбняком (единицы случаев) вполне отражает. Если бы был какой-то всплеск, об этом все писали бы уже как пару лет назад про корь.
Да, информация не полная. С одной стороны прививка защищает от двух болезней, которыми практически невозможно заразиться, а от третьей болезни защита так себе. С другой стороны, есть хреновые побочные эффекты, про которые пишут родители привитых детей. Исходя из всего этого я и делаю вывод против этой прививки.
Вот этот (http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/63/2428) источник подойдёт? "Ежегодно в России регистрируется около 30-35 случаев заболевания столбняком с летальностью 38-39%. Около 70% заболевших составляют люди старше 65 лет." "Послепрививочный иммунитет сохраняется не более10 лет."
Понятно, что можно использовать зарубежные аналоги. Вопрос зачем вообще нужна эта прививка, если вероятность заболеть ничтожно мала? Особенно если вы живёте в городе, контакты с почвой минимальны и можете сразу обработать рану.
Повышение температуры - это конечно так себе побочка - не в счёт. Много описано случаев, когда дети после прививки всю ночь орут как ненормальные, с чего бы? Что происходит с ними в это время? Самые серьёзные побочки - это откат в развитии, когда ребёнок нормально развивается, начинает говорить, а после прививки вдруг перестаёт. Конечно тут можно сказать, что после не значит вследствие. Официальная статистика связи таких побочек с прививками не ведётся, чтобы не подрывать доверие к вакцинации.
Ну и наука ещё многого не знает как вмешательство в иммунную систему влияет на иммунитет. Могу сказать про себя, что мне все прививки делали по графику, и родители заметили, что после прививок мой иммунитет падал и я обычно долго болел. Моим младшим братьям прививки делали после трёх лет - болели они гораздо меньше.
Нет, не поэтому. Есть много непривитых детей, да и взрослых полно тех кто прививку последний раз в школе делал лет 20 назад - то есть с устаревшей прививкой. А случаев столбняка всё равно мало
Википедия говорит, что на 2012 год в России регистрируется в среднем 30—35 случаев столбняка человека в год. А побочек от АКДС в разы больше будет. Поэтому подумайте прежде чем колоть это в себя и своих детей, от чего больше вероятность пострадать.
А если ввести золотой стандарт? Тогда люди будут стараться тратить меньше денег и покупать вещи, которые будут служить дольше - снизится потребление, производство, для экологии опять же лучше.
Нет, тут дело не в аксиоме выбора. Парадокс удвоения шара возможен потому что свободная группа с двумя образующими допускает специальное разложение (https://en.wikipedia.org/wiki/Paradoxical_set). Это связано с тем что шар вложен в трёхмерное Евклидово пространство, а на плоскости такой парадокс уже невозможен.
А аксиома выбора явно или неявно используется во многих местах, в том числе и в доказательстве этого парадокса, и без неё многие теоремы просто не могут быть доказаны.
Откуда такие безумные цифры в 10%? В мире зарегистрировано 261075046 случая, умерло 5195138, то есть 2%. Но это только зарегистрированные. А сколько бессимптомно или легко переболели? Сдаётся мне, что раз в десять больше. То есть реальная смертность 0.2%. Ну допустим, что из-за массовой болезни и нагрузки на больницы умерло бы в два раза больше людей - 0.4%, то есть порядка 30 миллионов человек. Причём это не случайные 30 миллионов, а самые старые и больные.
Пока вы будете бороться за каждую жизнь коронавирусного больного, у вас будут умирать от других болезней, потому что другие операции отложили до лучших времён.
И вообще, следуя вашей логике, раз смерть даже одного недопустима, нужно пустить на спасение жизней бюджетные деньги, которые выделяются на всякую неважную ерунду типа благоустройства, подготовка городов к праздникам, культурные мероприятия и всё такое.
А для меня смерть какого-то не слишком большого количества людей по естественным причинам допустима. А блокировать всё и тем более лишать прав и свобод, совершенно недопустимо.
Я так понимаю, что имеются в виду довольно жёсткие эпидограничения, когда всех закрывают по домам? 262 дня Мельбурн в общем просидел в локдауне, что закончилось в итоге вспышкой коронавируса. Да, там у них 2000 человек всего умерло от коронавируса, но сидеть ради этого в заперти - это слишком.
Статистика говорит, что во всём мире от коронавируса и так уже умерло больше пяти миллионов человек. То есть миллионы умрут в любом случае, только можно дать вирусу распространиться за месяц, а потом вернуться к обычной жизни, а можно годами растягивать этот процесс с тем же эффектом
Да, заткнуть на месяц. Как будто она при эпидограничениях не затыкается. Уже полтора года всё растягивают да растягивают, а толку никакого - ловите новый штамм
Существует ещё обобщение проблемы Гольдбаха, которое утверждает, что любое чётное число, большее чем 4208, представляется в виде суммы двух простых близнецов. Таким образом если будет доказано это обобщение, то отсюда сразу следует и проблема Гольдбаха, и бесконечность простых близнецов.
Логичнее считать ноль натуральным числом, потому что
Натуральные числа соответствуют количеству элементов конечных множеств, а ноль соответственно - пустому множеству
Формальное построение целых чисел как классов пар натуральных требует, чтобы ноль был натуральным (https://en.wikipedia.org/wiki/Integer#Construction)
Если ноль натуральное число, то множество натуральных чисел будет моноидом относительно сложения. Это удобно. Можно сказать, что множество целых чисел это пример группы Гротендика (https://en.wikipedia.org/wiki/Grothendieck_group)
Я долго пытался найти способ лучше высыпаться. Проблема была в том, что даже проспав всю ночь не меньше восьми часов, я всё равно мог проснуться недоспавшим. И я долго никак не мог понять, в чём же причина, пока чисто случайно не нашёл ответ - температура в комнате. На мой взгляд это условие номер 1 для хорошего сна - в комнате должно быть 18-20 градусов. Если оно выполняется, то высыпаюсь я гораздо лучше.
Выдерживать строго график отхода ко сну и подъёма невыполнимо и поэтому ненужно. Невыполнимо потому что я могу недоспать ночью, и мне потребуется дневной сон, а могу выспаться и тогда днём я спать не хочу. Так вот если я посплю днём, то потом лечь и заснуть по расписанию нереально. Поэтому моё правило номер 2 - ложиться тогда когда захотел спать. Не важно сколько сейчас времени, хочешь спать и есть возможность - ложись и спи.
Ну и третье, оптимальный режим сна. Ночью пятый и далее цикл идёт практически без глубокого сна, к тому же может уже захотеться в туалет или попить, то есть сон после шести часов как правило довольно бестолковый. Поэтому оптимальный для меня режим это поспать шесть часов ночью и полтора после обеда. Тогда с утра и до обеда я как раз бодрячком, после обеда уже срубает и до ночи опять бодрячком. Правда тут большая проблема точно поймать фазу быстрого сна после шести часов, чтобы проснуться и не уйти на следующий цикл - плохо получается.
А освещение и негромкий шум особо не влияют - могу нормально спать днём в солнечный день где-нибудь в тени или под работающий телевизор.
Ваш алгоритм решит не все судоку.
Допустим, что вы определили, что в левом верхнем квадрате единица может быть только в первом столбце. Тогда отсюда следует, что в первом столбце в остальных квадратах единицы быть не может. Отсюда следует, что если в какой-то ячейке первого столбца остальных квадратов стоит выбор между единицей и другим числом, то там точно другое число.
Ещё улучшение. Если в каком-то квадрате (строке, столбце) в одной ячейке выбор между 1 и 2, во второй тоже выбор между 1 и 2, а в третьей выбор между 1, 2 и 3, то отсюда следует, что в третьей ячейке точно 3. Аналогично с четырьмя ячейками: в первой 1 или 2, во второй 1 или 3, в третьей 2 или 3, а в четвёртой 1, 2, 3 или 4, то в четвёртой точно четвёрка. И так далее
Что касается дифтерии. Да, я ссылаюсь на случаи в вакцинированном сообществе. А почему бы и нет, я живу в России и меня в первую очередь интересует как дела с дифтерией обстоят в России. Можно посмотреть что там в мире вообще - "каждый год в мире регистрируется около 5 000 – 9 000 случаев" (https://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/press-centr/186-press-centr/11003-o-profilaktike-difterii-05-08-2022). Это всё равно очень мало. Итак, заболеть дифтерией как и столбняком практически нереально.
Что касается коклюша. Я согласен с тем что вакцинация снижает число заболеваний коклюшем и отказ от вакцинации увеличивает количество больных. И это никак не противоречит тому что треть заболевших детей вакцинированы. Теперь две цитаты из вики про коклюш (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коклюш): "острое заболевание и смертельный исход регистрируются, главным образом, среди неиммунных детей очень раннего возраста", "иммунитет после однократной прививки не стойкий и требует повторной вакцинации". То есть ребёнок родился, первую прививку АКДС получил в 3 месяца, вторую в 6 месяцев. А значит в самом раннем возрасте, когда коклюш наиболее опасен, он не защищён против него. А какой смысл тогда прививать от коклюша, если в раннем возрасте прививки ещё нет, либо иммунитет от неё не стойкий, а потом она и не нужна, потому что коклюш уже не представляет угрозы для жизни?
Теперь про побочки от АКДС. Нашёл официальный документ (https://static-1.rosminzdrav.ru/system/attachments/attaches/000/035/606/original/О.В.Чумаковой.pdf). В 35 случаях из 1000 наблюдается пронзительный крик на несколько часов, с чего бы? Место укола так болит что ли? В 3-53 случаях на 10 миллионов энцефалопатия, то есть поражение головного мозга. Это только то что официально зарегистрировано, а есть ещё много случаев поражения мозга спустя сутки после вот такой ночи непрерывного ора, которые врачи не хотят считать результатом вакцинации. "Сильные побочные эффекты связаны именно с коклюшным компонентом АКДС – поэтому ослабленным детям неврологи..." (вики АКДС). Сможете вы диагностировать у трёхмесячного ребёнка проблемы по части неврологии? Или педиатр посмотрит и скажет: температуры и соплей нет - колем АКДС.
У аналогов АКДС вроде как меньше побочек, но я изначально отвечал на коммент про АКДС.
Да, прививка ещё от дифтерии и коклюша. Но дифтерией заразиться очень маловероятно, потому что во всей Европе регистрируют меньше ста случаев в год (https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/434364/EpiBrief-1-2020-rus.pdf). А от коклюша эта прививка не особо эффективна "...главный эпидемиолог Минздрава, академик РАН Николай Брико. По его словам, треть заболевших детей прошли полный курс вакцинации" (https://www.rbc.ru/society/10/03/2020/5e5d115c9a79472081b055ea)
Ну порядок заражения столбняком (единицы случаев) вполне отражает. Если бы был какой-то всплеск, об этом все писали бы уже как пару лет назад про корь.
Да, информация не полная. С одной стороны прививка защищает от двух болезней, которыми практически невозможно заразиться, а от третьей болезни защита так себе. С другой стороны, есть хреновые побочные эффекты, про которые пишут родители привитых детей. Исходя из всего этого я и делаю вывод против этой прививки.
Означает. "Послепрививочный иммунитет сохраняется не более10 лет.", "Около 70% заболевших составляют люди старше 65 лет." (http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/63/2428)
Вот этот (http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/63/2428) источник подойдёт? "Ежегодно в России регистрируется около 30-35 случаев заболевания столбняком с летальностью 38-39%. Около 70% заболевших составляют люди старше 65 лет." "Послепрививочный иммунитет сохраняется не более10 лет."
Понятно, что можно использовать зарубежные аналоги. Вопрос зачем вообще нужна эта прививка, если вероятность заболеть ничтожно мала? Особенно если вы живёте в городе, контакты с почвой минимальны и можете сразу обработать рану.
Повышение температуры - это конечно так себе побочка - не в счёт. Много описано случаев, когда дети после прививки всю ночь орут как ненормальные, с чего бы? Что происходит с ними в это время? Самые серьёзные побочки - это откат в развитии, когда ребёнок нормально развивается, начинает говорить, а после прививки вдруг перестаёт. Конечно тут можно сказать, что после не значит вследствие. Официальная статистика связи таких побочек с прививками не ведётся, чтобы не подрывать доверие к вакцинации.
Ну и наука ещё многого не знает как вмешательство в иммунную систему влияет на иммунитет. Могу сказать про себя, что мне все прививки делали по графику, и родители заметили, что после прививок мой иммунитет падал и я обычно долго болел. Моим младшим братьям прививки делали после трёх лет - болели они гораздо меньше.
И поэтому антиваксерам на хабре надо заткнуть рот
Остальные это кто? 30+ летние, которые последний раз прививку в школе делали и она уже устарела? Они почему не болеют?
Нет, не поэтому. Есть много непривитых детей, да и взрослых полно тех кто прививку последний раз в школе делал лет 20 назад - то есть с устаревшей прививкой. А случаев столбняка всё равно мало
Википедия говорит, что на 2012 год в России регистрируется в среднем 30—35 случаев столбняка человека в год. А побочек от АКДС в разы больше будет. Поэтому подумайте прежде чем колоть это в себя и своих детей, от чего больше вероятность пострадать.
А если ввести золотой стандарт? Тогда люди будут стараться тратить меньше денег и покупать вещи, которые будут служить дольше - снизится потребление, производство, для экологии опять же лучше.
Например, Канторово множество, которое имеет меру нуль, но тем не менее его мощность континуум
Нет, тут дело не в аксиоме выбора. Парадокс удвоения шара возможен потому что свободная группа с двумя образующими допускает специальное разложение (https://en.wikipedia.org/wiki/Paradoxical_set). Это связано с тем что шар вложен в трёхмерное Евклидово пространство, а на плоскости такой парадокс уже невозможен.
А аксиома выбора явно или неявно используется во многих местах, в том числе и в доказательстве этого парадокса, и без неё многие теоремы просто не могут быть доказаны.
А почему тогда живёте в штатах? В России можно делать то же самое, тратя меньше денег.
Откуда такие безумные цифры в 10%? В мире зарегистрировано 261075046 случая, умерло 5195138, то есть 2%. Но это только зарегистрированные. А сколько бессимптомно или легко переболели? Сдаётся мне, что раз в десять больше. То есть реальная смертность 0.2%. Ну допустим, что из-за массовой болезни и нагрузки на больницы умерло бы в два раза больше людей - 0.4%, то есть порядка 30 миллионов человек. Причём это не случайные 30 миллионов, а самые старые и больные.
Пока вы будете бороться за каждую жизнь коронавирусного больного, у вас будут умирать от других болезней, потому что другие операции отложили до лучших времён.
И вообще, следуя вашей логике, раз смерть даже одного недопустима, нужно пустить на спасение жизней бюджетные деньги, которые выделяются на всякую неважную ерунду типа благоустройства, подготовка городов к праздникам, культурные мероприятия и всё такое.
А для меня смерть какого-то не слишком большого количества людей по естественным причинам допустима. А блокировать всё и тем более лишать прав и свобод, совершенно недопустимо.
Я так понимаю, что имеются в виду довольно жёсткие эпидограничения, когда всех закрывают по домам? 262 дня Мельбурн в общем просидел в локдауне, что закончилось в итоге вспышкой коронавируса. Да, там у них 2000 человек всего умерло от коронавируса, но сидеть ради этого в заперти - это слишком.
Статистика говорит, что во всём мире от коронавируса и так уже умерло больше пяти миллионов человек. То есть миллионы умрут в любом случае, только можно дать вирусу распространиться за месяц, а потом вернуться к обычной жизни, а можно годами растягивать этот процесс с тем же эффектом
Да, заткнуть на месяц. Как будто она при эпидограничениях не затыкается. Уже полтора года всё растягивают да растягивают, а толку никакого - ловите новый штамм