Правильность ответа зависит от того для чего вы используете интерфейсы :).
Ведь если вы не используете интерфейсы в качестве описания контрактов, то для вас это будут всего лишь абстрактные классы без реализаций. И тут сразу встаёт более интересный вопрос — а какая вам в этом случае от них польза? :) Ну, а если сущность «абстрактный класс без реализаций» не приносит пользы, значит… :)
Хи-хи. Когда здесь не так давно в очередной раз обсуждали это, меня сильно минусовали и ещё сильнее пытались убедить, что «правильный» ответ — это то, что интерфейс — это абстрактный класс без реализованных методов, а не то, что интерфейс — это, прежде всего, контракт. Какое-то безумное количество юниоров на хабре ;).
Аргументация, была на уровне — ну, вот я пишу класс без реализаций, и, вот оно — вуаля, интерфейс! По факту. А думать — пусть лошадь думает, у неё голова большая…
Первое очевидное — таки не нужно писать цифру в параметр и вообще оно может динамически расти.
Второе ещё круче — оно может не только динамически расти, но ещё и динамически уменьшаться. Что упрощает работу разных средств горячей замены кода, типа JRebel (они, вроде, и сами это как-то умеют, но через гланды автогеном, а тут настоящая сборка мусора)
Ну, а что ж, блин, делать? Это, кроме людей, получающих удовольствие от попсни, почти везде так. Я на прежней работе хотел заниматься мегакрутыми наукоёмкими и всяческо социально-положительно-востребованными вещами, а целыми днями клонировал веб-морды продукта компании :). Сейчас полегче, но проблема не так, чтобы решена…
Смотря с чем сравнивать. Когда работал на нефтянке, посмотрел на насосы на БКНС — полторы тысячи киловатт, питание от трёх киловольт, жмут до 250 очков, штук по 10 на станцию…
У яблока не было экосистемы? Это вы про какие времена говорите? Времена макинтошей?
Ну, самсунг может попытаться, но если и «выстрелит», то не через три года, а через столько, сколько потребовалось яблоку пройти путь от макинтошей, да.
Собственный софт самсунга написан чужими для хищников.
>— найдя милую пиратскую полянку, он не понимает, зачем еще что-то искать — ведь все там есть
Найдя полянку на которой есть то, что мне нужно. То, что вы лжёте, называя её пиратской — это исключительно проблемы вашей совести. Пиратство — это морской разбой. К книжкам отношения не имеет.
>— попутно сделать вывод, что если касса у булочной не в самой булочной, а где-то далеко, это дает ему право воровать хлеб, не платя за него
Опять лжёте, как вам не совестно. Кстати, даже клевещете, что есть уже уголовное преступление. Факт воровства нужно доказывать. И совершенно неочевидно, что в случае булочной без кассы он будет иметь место быть.
>Поймите, вряд ли будет что-то удобнее флибусты
Покуда некоторые будут лениться сделать хоть что-либо для собственного блага, таки да, так и будет. Но ни что не мешает сделать это что-то.
>Никогда легальный магазин не соберет такой же объем
А в чём проблема?
>ВСЕГДА скачать будет проще, чем купить
Тем не менее, успешные модели продаж авторского контента не просто существуют, а очень даже процветают. Может это потому, что издательства не сидели сложа руки и не ждали пока жареный петух в очевидное место клюнет, а что-то делали? Не?
>Ну так в чем проблема? Купить через полгода нельзя?
Не так. В чём проблема выпустить сразу в электронном виде и стричь бабло тоннами? Почему за ленностью или тупостью издательств должен страдать потребитель? Продолжим про булочную :) — вы были бы счастливы если бы в вашу булочную привозили лежалый хлеб полугодовой давности? Ведь пошли бы в другое место, не так ли?
Не надо ссылаться на меня. Надо ссылаться на ГК РФ. Конкретно — Часть 4, Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях и Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования.
Комментарии к ссылкам:
1. Что-то запредельное. Пусть этот бред останется на совести «ведущих аналитегов» и «глав юридических фирм». Достаточно дикие заявления не подкреплённые ссылками на юридически значимые документы.
2. Речь идёт о распространении. Воспроизведение в личных целях, втч путём репродуцирования (не с целью последующего издания) не является распространением.
3. Речь идёт о том, что и сколько кому грозит при нарушении. Воспроизведение в личных целях, втч путём репродуцирования (не с целью последующего издания) в явном виде разрешено ГК, таким образом не является нарушением авторских либо смежных прав.
Это есть случай так называемого вранья. Вещей не оставляли. Кражи не происходит. Ну, и вообще, даже закон (российский) люди, скачивающие себе _копии_ произведения не нарушают.
То, что автор не продажник — это нормально. Всего-то и надо, передать эту функцию продажникам за комиссию. В конце-концов всегда так делалось, для этого и существовали издательства. То, что на данный момент нет вменяемого издательства, нормальным образом организующим продажу электронных книг, ну… нету, но если хочется на этом поле зарабатывать, надо что-то придумывать. Вон, Олди придумали и сделали собственный магазин (или нашли того, кто им его сделает). В принципе, можно к ним и обратиться за помощью, пока нет вменяемых электронных издательств и площадок.
О возможности — я тоже был бы рад. Но ни киви ни вебмани ни яндексденьги на данный момент для меня НЕ являются воможностью не отрывать задницу от стула… Ну, вот так получилось.
Ещё раз по-буквам — я хочу отдать вам деньги, но вы не хотите их взять.
Давайте так. Вот я сейчас устанавливаю, что прочтение предыдущего моего поста стоит конкретно для вас 38 копеек. Это авторский контент, имею полное право устанавливать любую цену. Отдать вы мне их должны лично в руки. Определить место расположения этих рук не такая уж сложная задача по нынешним временам. Добраться вам до меня тоже вполне реально — самолёты летают более-менее регульярно. Хотите потрудиться? А если не хотите — значит вы бессовестный пират, редиска и прочая ботва.
Почему сразу ворованая? Я нередко, ненужные мне, но годные вещи либо раздаю либо выношу на улицу и оставляю на видном месте. Берите кто хотите — кассы нет, значит не ворованое.
Ведь если вы не используете интерфейсы в качестве описания контрактов, то для вас это будут всего лишь абстрактные классы без реализаций. И тут сразу встаёт более интересный вопрос — а какая вам в этом случае от них польза? :) Ну, а если сущность «абстрактный класс без реализаций» не приносит пользы, значит… :)
Аргументация, была на уровне — ну, вот я пишу класс без реализаций, и, вот оно — вуаля, интерфейс! По факту. А думать — пусть лошадь думает, у неё голова большая…
Первое очевидное — таки не нужно писать цифру в параметр и вообще оно может динамически расти.
Второе ещё круче — оно может не только динамически расти, но ещё и динамически уменьшаться. Что упрощает работу разных средств горячей замены кода, типа JRebel (они, вроде, и сами это как-то умеют, но через гланды автогеном, а тут настоящая сборка мусора)
Ну, самсунг может попытаться, но если и «выстрелит», то не через три года, а через столько, сколько потребовалось яблоку пройти путь от макинтошей, да.
Собственный софт самсунга написан чужими для хищников.
Найдя полянку на которой есть то, что мне нужно. То, что вы лжёте, называя её пиратской — это исключительно проблемы вашей совести. Пиратство — это морской разбой. К книжкам отношения не имеет.
>— попутно сделать вывод, что если касса у булочной не в самой булочной, а где-то далеко, это дает ему право воровать хлеб, не платя за него
Опять лжёте, как вам не совестно. Кстати, даже клевещете, что есть уже уголовное преступление. Факт воровства нужно доказывать. И совершенно неочевидно, что в случае булочной без кассы он будет иметь место быть.
>Поймите, вряд ли будет что-то удобнее флибусты
Покуда некоторые будут лениться сделать хоть что-либо для собственного блага, таки да, так и будет. Но ни что не мешает сделать это что-то.
>Никогда легальный магазин не соберет такой же объем
А в чём проблема?
>ВСЕГДА скачать будет проще, чем купить
Тем не менее, успешные модели продаж авторского контента не просто существуют, а очень даже процветают. Может это потому, что издательства не сидели сложа руки и не ждали пока жареный петух в очевидное место клюнет, а что-то делали? Не?
>Ну так в чем проблема? Купить через полгода нельзя?
Не так. В чём проблема выпустить сразу в электронном виде и стричь бабло тоннами? Почему за ленностью или тупостью издательств должен страдать потребитель? Продолжим про булочную :) — вы были бы счастливы если бы в вашу булочную привозили лежалый хлеб полугодовой давности? Ведь пошли бы в другое место, не так ли?
Комментарии к ссылкам:
1. Что-то запредельное. Пусть этот бред останется на совести «ведущих аналитегов» и «глав юридических фирм». Достаточно дикие заявления не подкреплённые ссылками на юридически значимые документы.
2. Речь идёт о распространении. Воспроизведение в личных целях, втч путём репродуцирования (не с целью последующего издания) не является распространением.
3. Речь идёт о том, что и сколько кому грозит при нарушении. Воспроизведение в личных целях, втч путём репродуцирования (не с целью последующего издания) в явном виде разрешено ГК, таким образом не является нарушением авторских либо смежных прав.
Воровство, говорите? А чем вы, говорите, оправдываете свою клевету?
О возможности — я тоже был бы рад. Но ни киви ни вебмани ни яндексденьги на данный момент для меня НЕ являются воможностью не отрывать задницу от стула… Ну, вот так получилось.
Давайте так. Вот я сейчас устанавливаю, что прочтение предыдущего моего поста стоит конкретно для вас 38 копеек. Это авторский контент, имею полное право устанавливать любую цену. Отдать вы мне их должны лично в руки. Определить место расположения этих рук не такая уж сложная задача по нынешним временам. Добраться вам до меня тоже вполне реально — самолёты летают более-менее регульярно. Хотите потрудиться? А если не хотите — значит вы бессовестный пират, редиска и прочая ботва.
Но случай покупки нашим потребителем у нас в магазине против их потребителя в их магазине — разница не велика.