А это уже следствие роста норм потребления. Для обеспечения уровня жизни начала прошлого века действительно достаточно работать пару часов в день.
Но вот незадача: если дать человеку выбор между работать в 4 раза меньше или зарабатывать в 4 раза больше, то многие выберут последнее. Рынок товаров и услуг в итоге подстраивается именно под них, затем подключаются регуляции, задающие планку норм потребления.
Надежда на прогресс в сельском хозяйстве и пищевой индустрии, который сделает базовый набор продуктов настолько дешевым, что любой мизерный доход их потянет,
Увы, нет. Если он будет настолько дешёвым, то его просто будет невыгодно производить и продавать. Будут нужны субсидирование и государственная регуляция.
Развитие маркетплейсов уже сейчас позволяет приобрести недорого любые подержанные вещи
Рано или поздно всё коммерциализируется, и маркетплейсы по продаже б/у вещей превращаются в площадки для перекупов.
Надежда на развитие и удешевление до массовой доступности всевозможных роботов-помощников
У меня на это тоже мало надежды. Роботы весьма материалоёмки, их изготовление останется дорогим.
Надежда на прогресс в медицине, когда базовый набор лекарств и услуг будет относительно доступен 90% населения
Проблема не в стоимости лекарств и медицинских услуг как таковых, а в том, что они не решают проблему старения, а лишь немного продлевают жизнь тушке. Ну нет у науки и медицины решения.
А сверхприбыли будут делаться на продлении жизни до 120-150-170. Т.е. 5% богатых будут обеспечивать медицинскую отрасль так, что 90% людей смогут нормально жить до 90 и получать достойную медпомощь.
А зачем богатым заниматься подобной благотворительностью?
Надежда на лучшее — это хорошо, но нужно готовиться к реалистичному сценарию, а не жить одними надеждами.
И в РФ, кстати, вполне средний пенсионный возраст сейчас, вроде бы даже меньше чем медиана "западного" мира, давно не смотрел табличку правда
В России, кстати, одно из худших соотношений получателей пенсий (42 млн) к работающему населению (75 млн) в мире.
Другое дело что сами пенсии мизерные в массе..
Средняя пенсия в России — около 30% от средней зарплаты, это вполне себе общемировой показатель. Мизерные пенсии — следствие исключительно мизерных зарплат и серых схем по уходу от уплаты взносов.
Принципиальной разницы между распределительной и накопительной пенсией нет. В обоих случаях пенсия обеспечивается молодыми поколениями. В первом случае этим занимается государство (принудительно), во втором люди сами несут свои деньги, добровольно и с песней.
Но вот когда из-за низкой фертильности и старения населения на одного работающего будет приходиться по 2 пенсионера, сама экономика начнёт рушиться или стагнировать (причём в любой стране), стоимость любых инвестиционных активов начнёт снижаться.
Когда монополия захватывает рынок, происходит ровно то же самое.
И речь не о госбизнесе, а о регулировании частного. Например, введение полной ответственности агрегаторов как если бы они были исполнителями. Спускаемые сверху тарифы. Запрет на работу небрендированных автомобилей.
В новых районах, где как раз молодые активные, садиков строят современные девелоперы мало и очень неохотно.
Садиков строят столько, сколько нужно по статистике. Проблема в перекосах, когда район заселяется людьми примерно одного возраста, из-за чего детей становится в разы больше, чем в среднем. Но при этом построить сады с запасом нельзя, потому что пик быстро пройдёт, не сносить же их?
Коэффициент фертильности редко меняется в сторону резкого роста, количество людей детородного возраста известно, поэтому рождаемость вполне можно планировать на пару десятилетий вперёд.
Заводить детей прямо сейчас смысл вполне себе есть. Сейчас мы в демографической яме, детей рождается в полтора раза меньше, чем несколько лет назад. Это значит, что больше не будет очередей в сад, не будет переполненных школ, и будет легче поступить в вуз.
Ясли, садики, школы построить в нормальных количествах. Понятие очереди должно исчезнуть.
Не нужно. Сейчас детей рождается в полтора раза меньше, чем несколько лет назад. Поэтому понятие очереди исчезнет, как исчезает проблема с неубранным снегом к снегу.
Вспрочем, более вероятно, что школы и сады просто закрывать за ненадобностью начнут.
Проблема в том, что механизм предоставления квартир для нуждающихся разработать ещё можно, а вот нормального механизма изъятия квартир у тех, кому она больше не нужна, нет.
Неверно. Деторождение никогда не было базовой потребностью человека. У человека есть другая потребность — похоть, а дети — просто её побочный продукт. Ах да, ещё материнский инстинкт имеет место быть, чтобы люди от детей не избавлялись сразу после рождения.Так сложилось эволюционно. Не оптимально? Да, зато работает.
По мере развития цивилизации деторождение стало больше культурным аспектом, чем биологическим. Здесь тоже имеет место быть естественный отбор: культуры, где не было культа деторождения, просто вымерли. До наших дней дожили только жизнеспособные: с патриархатом, с общественным давлением на заведение детей.
А потом вдруг всё поломалось: появилась контрацепция, свобода, равноправие. И опа, оказывается люди не хотят заводить людей в таких условиях. Ну что ж, в таком случае стоит ожидать вымирание культуры.
Ага. Вот только сейчас снова хотят вернуться к 69-часовой неделе.
А это уже следствие роста норм потребления. Для обеспечения уровня жизни начала прошлого века действительно достаточно работать пару часов в день.
Но вот незадача: если дать человеку выбор между работать в 4 раза меньше или зарабатывать в 4 раза больше, то многие выберут последнее. Рынок товаров и услуг в итоге подстраивается именно под них, затем подключаются регуляции, задающие планку норм потребления.
Нет, просто возраст выхода на пенсию в России сильно ниже, чем в Европе. До недавнего времени женщины выходили в 55, а их вон какой горб.
Ну и всякие силовики, насколько я знаю, во-первых, получают пенсии не из ПФР, а во-вторых, продолжают подрабатывать.
Увы, нет. Если он будет настолько дешёвым, то его просто будет невыгодно производить и продавать. Будут нужны субсидирование и государственная регуляция.
Рано или поздно всё коммерциализируется, и маркетплейсы по продаже б/у вещей превращаются в площадки для перекупов.
У меня на это тоже мало надежды. Роботы весьма материалоёмки, их изготовление останется дорогим.
Проблема не в стоимости лекарств и медицинских услуг как таковых, а в том, что они не решают проблему старения, а лишь немного продлевают жизнь тушке. Ну нет у науки и медицины решения.
А зачем богатым заниматься подобной благотворительностью?
Надежда на лучшее — это хорошо, но нужно готовиться к реалистичному сценарию, а не жить одними надеждами.
В России, кстати, одно из худших соотношений получателей пенсий (42 млн) к работающему населению (75 млн) в мире.
Средняя пенсия в России — около 30% от средней зарплаты, это вполне себе общемировой показатель. Мизерные пенсии — следствие исключительно мизерных зарплат и серых схем по уходу от уплаты взносов.
Принципиальной разницы между распределительной и накопительной пенсией нет. В обоих случаях пенсия обеспечивается молодыми поколениями. В первом случае этим занимается государство (принудительно), во втором люди сами несут свои деньги, добровольно и с песней.
Но вот когда из-за низкой фертильности и старения населения на одного работающего будет приходиться по 2 пенсионера, сама экономика начнёт рушиться или стагнировать (причём в любой стране), стоимость любых инвестиционных активов начнёт снижаться.
Можно с натяжкой сюда притянуть перегрузку операторов.
А к чему такие сложности? Достаточно просто скопировать установочный образ на флешку, а затем сделать:
bootsect /nt60 X: /force /mbrКогда монополия захватывает рынок, происходит ровно то же самое.
И речь не о госбизнесе, а о регулировании частного. Например, введение полной ответственности агрегаторов как если бы они были исполнителями. Спускаемые сверху тарифы. Запрет на работу небрендированных автомобилей.
Например, фиксированный тариф (Китай, Турция, Сербия).
А не надо с ней бороться, её надо возглавить, добавив госрегулирование, как это сделано во многих странах/городах.
Садиков строят столько, сколько нужно по статистике. Проблема в перекосах, когда район заселяется людьми примерно одного возраста, из-за чего детей становится в разы больше, чем в среднем. Но при этом построить сады с запасом нельзя, потому что пик быстро пройдёт, не сносить же их?
Если не стимулировать отъезд пенсионеров из городов, тогда молодёжи придётся тратить по полтора часа на дорогу до работы. Тоже ничего хорошего.
Коэффициент фертильности редко меняется в сторону резкого роста, количество людей детородного возраста известно, поэтому рождаемость вполне можно планировать на пару десятилетий вперёд.
Нет, не будет. Мы только приближаемся к пику демографической ямы. Рост рождаемости начнётся только лет через 15, и то незначительный.
Заводить детей прямо сейчас смысл вполне себе есть. Сейчас мы в демографической яме, детей рождается в полтора раза меньше, чем несколько лет назад. Это значит, что больше не будет очередей в сад, не будет переполненных школ, и будет легче поступить в вуз.
Не нужно. Сейчас детей рождается в полтора раза меньше, чем несколько лет назад. Поэтому понятие очереди исчезнет, как исчезает проблема с неубранным снегом к снегу.
Вспрочем, более вероятно, что школы и сады просто закрывать за ненадобностью начнут.
Проблема в том, что механизм предоставления квартир для нуждающихся разработать ещё можно, а вот нормального механизма изъятия квартир у тех, кому она больше не нужна, нет.
Не вопрос, но только в обратную сторону это тоже должно работать.
Дети переехали в собственное жильё? Трёшку забираем — она нужна другим семьями с детьми, а самого переселяем согласно потребностям — в однушку.
Вышел на пенсию? Всё, переселяем в ПГТ. Квартира в городе нужнее тем, кто там работает. А кто не работает, тому без разницы, где жить.
Неверно. Деторождение никогда не было базовой потребностью человека. У человека есть другая потребность — похоть, а дети — просто её побочный продукт. Ах да, ещё материнский инстинкт имеет место быть, чтобы люди от детей не избавлялись сразу после рождения.Так сложилось эволюционно. Не оптимально? Да, зато работает.
По мере развития цивилизации деторождение стало больше культурным аспектом, чем биологическим. Здесь тоже имеет место быть естественный отбор: культуры, где не было культа деторождения, просто вымерли. До наших дней дожили только жизнеспособные: с патриархатом, с общественным давлением на заведение детей.
А потом вдруг всё поломалось: появилась контрацепция, свобода, равноправие. И опа, оказывается люди не хотят заводить людей в таких условиях. Ну что ж, в таком случае стоит ожидать вымирание культуры.