Pull to refresh
790
1.7
Сергей @dlinyj

Автор-фрилансер

Send message
И я по прежнему считаю, что если человек называет себя специалистом, но при этом показывая что-то делает все противоположное правильному (установка станины на стол, измерение с помощью ИРБ), то специалист так себе.

Он в своих видео подчёркивает, что думать надо своей головой и он не обучает в видео. В следующем видео даёт подробный разбор. Дело ваше, как я уже сказал, вы будете пользоваться бракованным станком.


И пожалуйста, не нужно мне доказывать чем вам не понравилось видео, у автора есть комментарии, вы можете излить ему там всё.

IDA Pro наш инструмент исследователей старого хлама :)

У меня сильное предположение, что вся часть, ответственная за вероятность, математическую модель и тому подобные функции, тоже находится в ПЛИС, которую не прочитаешь. А процессор лишь получает от неё данные.


Скорее всего так и есть, я бы на ПЛИС это и переложил. С другой стороны, если в эмуляторах это работает, значит таки кто-то это эмулирует

Ну вообще, самое ценное в этих аппаратах — это софт. И даже то, что платы продаются легко, софт так никто и не откроет. А вот его бы поковырять было бы очень интересно. Самое забавное было бы взять какую-то простую игру и её попробовать.

Интересно, спасибо! Вообще, было бы интересно прошивки поковырять.

Вообще, крайне интересные платки. Даже задумался, что может по приколу их прикупить. Вы не подскажите как их искать?

То что вы говорите, совершенно не противоречит тому, что он говорит в своих видео. Опять же, я не говорю что он прав (это написал в первом комментарии).


Но для саморазвития и развития кругозора стоит посмотреть. Но то что вы говорите, что у станка база — это плоскость подошвы, то я бы хотел чтобы вы показали в документации на ваш станок, где об этом сказано. Цитирую вас:


Конкретно у ИЖей базовая плоскость берется от низа станины, так как она являлась базой при изготовлении и шлифована с завода.

Будьте так любезны, покажите соответствующие документы.

Ладно, в любом случае это ваш станок, и вы будете мучатся после шлифовки. Моё дело было дать годную информацию. Автор упоминает в видео конкретную литературу по ремонту, если не доверяете автору (хотя поводу недоверия там не вижу), то можете хотя бы ознакомиться с этой литературой. Ну и посмотреть второе видео этой серии, где он подробно разбирает что и как.


Для меня очевидно, что горе-мастера, которые считают плоскость подошвы за базу, будут иметь проблемы. Как минимум потому, что всю станину может скручивать. Базой (даже просто с точки здравого смысла), может и является только плоскость коробки.

Судя по комментарию, видео вы не смотрели. Если что, то там серия видео, и стоит посмотреть все. Чтобы картина собралась.

У меня станок в подвале. Мне проще будет реально пошабрить, чем поднять его и потом опять спустить.

Ну и ключевой вопрос, если после шлифовки проблемы не уйдут, а наоборот появятся? То есть станок станет ещё хуже.
Конкретно у ИЖей базовая плоскость берется от низа станины, так как она являлась базой при изготовлении и шлифована с завода.


Тут интересно посмотреть в документацию на ремонт станка. ИЖ не перебирал. но вся логика мне подсказывает что базовой плоскостью выступает у всех станков — плоскость коробки подач. И ни в одном документе я не встречал, что базой является низ станины!

И вот в этом видео подробно разбирается, почему вы не правы и почему после шлифовки будет беда.



Не истина последней инстанции, но я когда ремонтировал свой станок тоже считал это базовой плоскостью, потому что низ станины может стать пропеллером, как и база зубчатой рейки. И потом вот у таких горе мастеров никак не удаётся попасть в сотку.

Канал, без сомнения, рекомендую к просмотру.

Логистика съедает все прелести шлифовки, ну и потом шабровка не такая уж и сложная операция.

Задам вопрос на засыпку. Какая базовая плоскость, относительно которой должна производиться шлифовка и шабровка?

Критика некорректна. Разверну мысль. Негода делает всё верно, в рамках своего проекта. Если вы думаете, что шлифовщики вам сразу сделают правильную геометрию, то вы ошибаетесь, с высокой долей вероятности они вообще могут вам угробить станок. И, потом, шлифовка совершенно не обязательно восстановит геометрию станка.

Вопрос цены, Негода всё верно делает. Потому, что стоимость шлифовки (считаем логистику доставки многотонного станка до места и обратно, а также не обязательно хорошее качество шлифовки) уже будет соизмерима с покупкой нового станка.

Достаточно просто: сделать как-то, пускай на проводах, но функционально или не сделать вообще, гонясь за совершенством. Вторых знаю много.


Но твоя критика уместна только в ключе личного примера. Вот я смотрю всяких DIY-блоггеров, и колхозников среди них много. Но те, кто топят за прям качество, единицы, но они банально личным примером показывают. Негода, например. Ты попробуй пошабри, я смотрел Негоду, и понял что не так уж и плох станок, потому что тратить столько времени на шабровку я не готов. И тут вопрос, работать на вышабренном станке через пять лет после ремонта (который вероятнее всего не закончишь), либо сейчас.

Ооо, мне удалось как-то пощупать такой конструктор.


image


Как по мне, очень забавное решение. Жаль, что попал ко мне, когда уже было не актуально. Чуть подробнее о нём писал тут.

Даже оборудование уже всё распродано. Всё прекратило свою работу в ноябре прошлого года.

Давненько нас Bright_Translate не радовал зачётными хабртортными переводами. Очень круто.

Стрельнуть надо было, пойди догадайся...

Information

Rating
1,100-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity