DRUN
0
31я версия из Developer стала Stable…

Ни фига не работает. Причём я ни капли не удивлён.
DRUN
0
Вопрос: Сколько еще ждать полноценной синхронизации, c блэкджеком и паролями? Реально устал ждать.
DRUN
0
Еще есть http://www.freelancerbay.com — дизайном немного напоминает старый фриланс.ру. Новые проекты добавляются каждый день, не сильно много — где-то 30-40. Пытаются привлечь иностранцев, есть англоязычная версия. Есть еще доп сервисы для фрилансеров и дизайнеров — платный аккаунт, безопасная сделка и т.п., стоят копейки.
DRUN
+1
Чиастота дискретизации от 8 до 48 кГц
DRUN
0
Почему бы для таких целей не использовать бинарную строку MongoBinData, они отлично индексируются, следовательно и сортируются…
DRUN
+2
На AMD (бывшем ATi) ничего не захлебнётся…
К вашим сведениям, поддержка у AMD (бывшем ATi) --level 5.1 появилась в UVD 2.2 который начал прописываться в видеокартах ATI серии Radeon HD 4xxx — конец 2008 года.

У Nvidia же, подобная поддержка появилась только с появлением видеокарт с VP4 — конец 2009 года, т.е. грубо говоря на год позже.

Если говорить в общем, то современные GPU что AMD что Nvidia не испытывают особых
проблем с --level 5.1, а --level 3.1 это скорее для устаревшего железа, и для лучшей совместимости с бытовыми проигрывателями которые поддерживают H.264.
DRUN
0
flashok.ru — создавался как однодневный сайт по флеш играм для офисных работников, которые могли отвлечься от работы на пару минут ))) Но со временем сайт прикипел и стал родным, вот по сей день развиваем и наполняем его. А пару дней назад запустили разделы для детей, чтобы эти маленькие засранцы могли коротать весело время.
DRUN
+1
Допилят, скорее они снова поделят его на 9000 профайлов, полегче, да посложнее. И какие-то из них получат развитие, а кие-то из них отомрут. Как было к примеру с AAC.

Просто есть такая вероятность, что Hi10P в железе массово вообще не будет поддержан. Можно вспомнить старый добрый Mpeg2(H.262) у которого не все фишки поддержаны в железе. В стандарт DVD пошёл Main Profile от этого и плясали все производители железа. Я конечно не Ванга, но параллели есть с чем проводить.

Относительно того что 10-бит можно перекодировать в 8-бит, так тут вопрос в другом, зачем человеку этим заниматься. Человек хочет прийти домой с работы и не напрягаясь взять в руку пульт, либо другое кое-то удобное устройство управления нажать на кнопочки и смотреть.

Ессно, если в сети будет много файлов Hi10P, то производители железа таки обратят внимание, возможно даже внедрят поддержку, но имею мнение, что если этим будут страдать только релизы аниме, в то время, как релизы сериалов/мувиков будут 8-бит, то не всё так радужно. Будут производители железа смотреть на это всё грустно и с недоумением.
DRUN
+2
Относительно H.265 существует такое мнение, что разработчики скорее работают над тем, чтоб втулить в стандарт всё что только можно и в последствии запатентовать. После чего троллить всех, что это уже было в Симпсонах.

Потому он такой тормозной в нынешней реализации, ну и то, что нет оптимизаций. Но если проводить параллель с H.264, то H.265 после оптимизаций, будет как минимум в десятки раз медленней, если не в сотни.

Немногим временем ранее, реально задумывался над нем, чтоб приобрести себе платку под медиацентрик на базе Е-350, а теперь, что-то желание отпало, наверно даже рад, что не купил. Аниме то смотрю преимущественно.
DRUN
+1
Если мне не изменяет склероз, то в блоге от разработчика х264 описывалось, как он щупал одну из реализаций H.265, так вот, пощупать её так и не получилось, ибо реализация H.265 в том виде в котором она была, уж больно тормозная, в over 1000 раз медленнее чем х264 с максимальными(плацебо) параметрами. Итого они не смогли закодировать небольшой ролик, время кодирования исчислялось неделями, на современном Core i7 CPU.
Автор сказал что это БЕЗУМИЕ.
DRUN
+1
Двоякие чувства. С одной стороны компрессия/качество лучше, с другой, потеря совместимости.
Где-то я уже это видел…
DRUN
0
для полноты картины добавлю еще одну ссылку: acoustid.org там же есть консольная утилита для генерации фингерпринтов chromaprint
DRUN
0
А что там читать в основном фиксы, основные девелоперы Garf и Ivan dimkovich уже несколько лет как покинули стан Nero. После того качество никак особо не менялось.
DRUN
0
Nero походу забили на свой AAC, последние изменения касающиеся качества кодирования, датированы далёким 2007 годом. Т_Т

Vorbis потихоньку развивается…

Надо бы мне пощупать Aple AAC…

К стати, давно это было, в тесте на ~180 kbps в 2005 году Vorbis лучшие выступил чем MPC. audiotests.free.fr/tests/2005.08/HQ180/HQ180results.png
DRUN
+3
Юзать YouTube для примера съёмки, идея мягко говоря — не айс.
Ибо, YouTube при любом раскладе, конвертирует заливаемое видео, в итоге получаем лишнюю конвертацию с потерями. А хотелось бы, пощупать оригинальный образец.
DRUN
+5
Просто есть очень много людей, флешефобов, думающих что если флеш заменят на HTML5, то православность сразу же вырастет в разы, и всё каким-то чудом тормозить перестанет, как это с флешем бывает. Не хочу огорчать, но будет этот HTML5 тормозить не меньше флеша, ато и поболее.
Другая часть людей, это просто проприетарофобы, думающие что замена чего-либо проприетарного на свободное — однозначно вин, не важно каким на самом деле фейлом это свободное может быть, главное что не проприетарное.
И третья часть, вменяемые люди, которые не питают иллюзий, и трезво понимают. Что где HTML5 vs Flash, это не более чем альтернатива, и списывать со счетов флеш — очень преждевременно.
DRUN
0
Ключевое слово «экстенсивная»…
DRUN
0
Ну, в Sandy Bridge не стоит ожидать много от GPU, ато нестоит ожидать вовсе ничего. И если рассматривать это как шаг к существенной помощи от GPU, то это скорее такой мааленький шажок на пути к этому. Ибо, если мне не изменяет склероз, в Sandy Bridge GPU поддерживает DX10.1
Чего же ожидать от такого ядра? какой помощи?
И возникают вопросы:
1)DirectCompute да, нет, сильный ли профит будет.
2)OpenCL? (сомневаюсь)
3)CUDA? (очень сомневаюсь)

Что-то подсказывает мне, что бОльший шаг будет сделан не ранее Ivy Bridge.
DRUN
0
а я синхронизируюсь через dropbox ))
DRUN
+1
>Там же на первой странице можно посмотреть сравнение по качеству с конкурентами.

Автор в начале ветки демонстрирует преимущество madVR в наиболее сильных для него ипостасях, с хорошими условиями для оного же.
Это «chroma upsampling» и «extreme downscaling».

Но:
— для заметной разницы в chroma upsampling, изображение в плеере должно быть растянуто в несколько раз, ато и более. Что для HD контента малоактуально.
— extreme downscaling, тоже довольно специфическое занятие, думаю любителей смотреть FullHD или 4K на нетбуке не много. )

Преимущество в сравнении с другими у него конечно есть, также как и существенные недостатки.
Но вот актуальность преимуществ, а так же наличие существенных недостатков, заставляют задуматься и сделать выводы.
Я их уже сделал — овчинка выделки не сто́ит.
Для себя — решайте сами )
DRUN
0
сравнивает с этим madVR
DRUN
+1
А прочитать что написали полностью слабо?
Написано же, что разница достигнута за счёт того, что драйвера ATI выполняют различного рода коррекции телесных оттенков, динамический контраст и прочий построцессинг. Если всё это отключить, будет это EVR и сравниваем с этим madVR.
DRUN
0
К примеру, для самого банального, преобразования TV levels в PC levels, когда это нужно, прямо из MPC-HC, не лезя никуда глубоко в дебри, а всего парой кликов. Либо, если необходимо слегка добавить резкости, не напрягая цп, можно подредактировать шейдеры, для получения более удовлетворяющих результатов. итд…
DRUN
0
Если мне не изменяет склероз — экранные шейдеры тоже не поддерживаются.
DRUN
+3
Уже здесь и сейчас. Youtube для SD использует Main Profile, а для HD — High Profile.
Почему такая зацикленность на самом убогом Baseline — в недоумении. Хотя, догадываюсь (
DRUN
0
У меня с логикой то все как раз в порядке. Признаю, Савельева и в руках не держал, но опираясь на ваше, как человека уважающего труды сего автора, изложение основных идей книги делаю следующие заключения:

параграф: «организм элементарно не в состоянии поддерживать интенсивную работу мозга в течение длительного времени, через какое-то время неизбежно наступает нервное истощение.»

параграф: «На хранение информации непрерывно расходуются ресурсы организма.»

Получается нормальная для меня жизненная активность чревата нервным истощением и расходом моих «ресурсов».

Либо вы не так излагаете, либо — недоговариваете :)
DRUN
0
Если бы я имел возможность, то обязательно поставил бы минус этой статье, и автору книги — 2.
Да, про мозг и его деятельность читать интересно… но это не значит что на около мозговой тематике будут выезжать всякие бредовые идеи типа — «не надо думать, это вредно для мозга».

Давно и не единожды была установленная корреляция между «здравым» умом и полученным уровнем образования в пользу более высокого образования… а вы тут говорите «не думать, не помнить»
DRUN
0
На сайте языка:
WHY J?:
J is particularly strong in the mathematical, statistical, and logical analysis of data.

Думаю отсутствие приоритетов в арифметических действиях сделано, чтобы программисты математических и статических приложений всегда имели на уме себе привычку расставлять скобки, чтобы потом не было смутных мест :)
DRUN
0
у меня за двое суток эволюции это велосипед проезжает каньон смерти и даже переезжает следующую горку… вот скрин :) img130.imageshack.us/img130/5332/evol.png

как видно, существо сразу эволюционировало до дееспособного, и потом долгие пол дня практически не менялся… но потом родился избранный, у которого маленький груз был смещен к переднему колесу, и благодаря этому балансиру, данный велосипед практически не подпрыгивает на холмах, что позволяет сохранять постоянную скорость.
DRUN
0
еще и минимум в 512 МБ
DRUN
+1
Извиняюсь, но хочу вставить свои пять копеек.
Быть может это очень глупо и не правильно, но иногда, когда я заполняю документы(благо это не президентские рукописи)) и там прописаны графы типа "__/_____/20__" то я пишу «08/март/2010» или даже такие «08 _______ 20__» тоже, заполняя, пишу месяц в именительном падеже.

Поэтому, лично мое мнение, менять падеж только основываясь на том, что перед месяцем стоит цифра — неверно. Видится мне, что куда сложнее потом будет избавиться от неверно всплывшем падеже, в каком-нибудь закадычном месте. Уж если менять падеж, то только указывая где-то в параметрах функции в какой именно падеж вам хочется привести слово.
DRUN
0
Есть одна всем известная цитата не безызвестного в наших кругах человека, которая будет в тему после вашего поста, но за неё очень много минусов дают ))))
А вообще, я не переживаю конца IPv6, и думается мне что моим внукам тоже об этом беспокоиться не придется!
DRUN
0
А почему на обложке Одесса? ))
DRUN
+3
Не совсем понял кого я обидел, что получил минус, ну да ладно. Не буду голословным!
Вот два варианта, оригинал очищеный от артефактов и сохраненный в PNG, плюс бонус версия, с проинверсированым фоном с сохранением градации блоков. Оба файла весят около 1.8 МБ, и это при субъективно лучшем качестве чем у оригинала (который, напомню, весит около 4.2 МБ)

Сравнивайте:
Светлый — img35.imageshack.us/img35/1528/woorkhtml5cheatsheetinv.png
Темный — img169.imageshack.us/img169/2544/woorkhtml5cheatsheetori.png
DRUN
+1
Вообще-то это в край «безграмотно» выкладывать такое изображение в JPEG. В PNG небыло бы артефактов, да и размер раза в 2 был бы меньше! Лично я удивлен. Не думаю что люди составлявшие эту таблицу не знают элементарных свойств графических форматов.

Автору спасибо за ссылку. Проинвертировал, потом выделил цветные части, и снова проинвертировал :) завтра отпечатаю на рабочем принтере!!!
DRUN
0
20 минут это долго.
В среднем, здоровому человеку, без всяких стимуляторов, на переход от первой стадии (дремоты) ко второй (сну) нужно не более 7 минут.
DRUN
0
подтверждаю, отличное британское кино )) кстати можете посмотреть, когда мучает бессоница… хоть не зря время пролеживать будуте ))
DRUN
+1
И это пишет девушка???
Хотя на примере своей девушки, уже давно не удивляюсь… все эти анегдоты про «не дам»… У нас чаще бывает что мне не хочется, чем ей… видимо у меня кроме секса есть еще множество интересных тем, в отличии, к сожалению, от нее…

Хотя, знаете, все хорошо в меру… и если вам до 60, то это не значит что надо хотеть сакса постоянно!
DRUN
+2
>>Что-то не верится, что брутфорс на супер-компьютерах не дал
>>хоть какого-нибудь результата. Слов в американском языке 19-века
>> не так уж много, вполне влезут даже в кэш такой машины.

А какой именно брутфорс вы подразумеваете? Если метод шифрования такой же как и во втором письме, то на супер компьютере можно сделать только следующее: вбить все книги, письма, газетные статьи, документы того времени с описанием позиции каждой буквы и слова относительно страниц, параграфов, абзацов и т.д. И перебирать брут форсом на выявления суразной логики в дешифрованном тексте.

Но, имхо, затраты чтобы проделать эту работу будут несравнимо больше, дороже, дольше чем пробутфорсить 50 квадратных миль близ Бафорда округа Бедфорда ;)