Интересный это момент, да. Определения «Мобильного интернета» нигде не дано, есть трактовки:
трактовка «Мобильный интернет = технология WAP» устаревшая,
трактовка «мобильный интернет = любая передача данных независимо от протокола на мобильные устройства связи» слишком широкая.
В данном опросе мы отталкиваемся от экрана мобильного телефона. Но соглашусь, что границы очень размыты, каждый ставит свои границы мобильности интернета.
Вау, пошла изучать, похоже совсем еще недоразобралась.
Kogol, а если не сложно, то объясните в двух словах, это и другим может быть интересно, как Вы пользуетесь instapaper? и pro-версия она просто без рекламы или еще какие-нибудь дополнительные возможности?
Заинтересовалась, что это за ресурс instapaper, встречающийся у тех, кто пользуется еще и Twitter'ом.
Какая классная эта штука, очень полезно и цепляет. Интересно, а на русском языке есть что-нибудь похожее?
«На фоне более зрелого рынка мобильных интернет-пользователей США и Европы, где новости и поиск информации востребованы больше всего, в России развлечения интересуют треть пользователей, мобильные игры — четвёртую часть, столько же пользователей обращаются к музыкальным ресурсам». взято отсюда
спасибо за идею, позже можно будет еще опрос создать, есть, конечно, вопросы, которые можно конкретизировать.
Про владельцев смартфонов, пользующихся интернетом чаще вообще-то совсем неочевидно. Самый популярный браузер Opera Mini очень демократичен.
Да, этот опрос сейчас на Хабре, и в других блогах тоже проводим его, обязательно проведу сравнительный анализ, уже вырисовывается интересная картина.
Предварительно российские специалисты айтишники схожи в использовании мобильного интернета с пользователями США.
Очень приятно найти эту статью о стартапах, которые имели шанс стать мощными игроками на рынке. Вот продолжение истории о проекте Wapalta — здесь, в корпоративном блоге на Хабрахабре, спустя почти 2 года: habrahabr.ru/company/generatum/blog/
С уважением, Елена Родионова :)
Мне вот было бы удобно увидеть на главной странице Хабра и ссылку на статью в Вики, и на Твиттер. И где еще соцсетка Хабра представлена? И на связанные с ним вспомогательные ресурсы, как, например, ХаброРедактор. Указание всех полезных ссылок — это удобно.
Очень грамотные правки внесены в статью о Wapalta за последние дни. Стала более нейтральной История, появился раздел Смотри также. Согласна с тем, что убрали ссылку на партнерство компании-разработчика с Microsoft, но то, что убрали полностью сведения о компании-разработчике — это опять перегиб какой-то неразумный, в статьях о других софтверных продуктах эти сведения обычно присутствуют. Теперь не бвуду вмешиваться, но следить за эволюцией статьи — захватывающе интересно.
спасибо, именно такой notable сервис мы и строим :)
Считаю, что абсолютно нормально и широко распространено, когда сами разработчики в момент, когда их продукт становится значимым, начинают статью, которую уже все дорабатывают, изменяют. Недаром таким актуальным вопросом становится и FAQ о том как желательно рассказывать о своём продукте.
А на статью, в которой продукт отражен с разных сторон, — чем плохо поставить ссылку со своих ресурсов? В этом можно увидеть и открытость, прямолинейность разработчиков.
На статьи в Вики ссылать удобно всегда, предполагается, что там находится концентированная структурированная информация. Указанием на статью надеялись привлечь к ее написанию активных пользователей, независимых специалистов, да хоть конкурентов для придания статье большей информативности, и, таким образом, сделать энциклопедическую статью, которую никто не будет удалять.
С этой целью — и этот пост на Хабре.
Удивительно, как по-разному мы все воспринимаем одно и то же!
В Свободной Энциклопедии должна быть статья о сервисе Wapalta, также как и о наших основных конкурентах, на то она и есть энциклопедия. Непредвзятое описание продукта уже создается различными участниками Википедии, вот к этому мы и стремились.
Что касается удаления, то в небольшой дискуссии в Обсуждениях к статье о Wapalta хорошо сформулирована необходимость дополнять Энциклопедию статьями об актуальных значимых явлениях нашей жизни и общими силами делать эти статьи нейтральными.
трактовка «Мобильный интернет = технология WAP» устаревшая,
трактовка «мобильный интернет = любая передача данных независимо от протокола на мобильные устройства связи» слишком широкая.
В данном опросе мы отталкиваемся от экрана мобильного телефона. Но соглашусь, что границы очень размыты, каждый ставит свои границы мобильности интернета.
Kogol, а если не сложно, то объясните в двух словах, это и другим может быть интересно, как Вы пользуетесь instapaper? и pro-версия она просто без рекламы или еще какие-нибудь дополнительные возможности?
Какая классная эта штука, очень полезно и цепляет. Интересно, а на русском языке есть что-нибудь похожее?
взято отсюда
Про владельцев смартфонов, пользующихся интернетом чаще вообще-то совсем неочевидно. Самый популярный браузер Opera Mini очень демократичен.
Предварительно российские специалисты айтишники схожи в использовании мобильного интернета с пользователями США.
Заряд новогоднего настроения — еще и здесь: happynew2010year.ru/
С уважением, Елена Родионова :)
Считаю, что абсолютно нормально и широко распространено, когда сами разработчики в момент, когда их продукт становится значимым, начинают статью, которую уже все дорабатывают, изменяют. Недаром таким актуальным вопросом становится и FAQ о том как желательно рассказывать о своём продукте.
А на статью, в которой продукт отражен с разных сторон, — чем плохо поставить ссылку со своих ресурсов? В этом можно увидеть и открытость, прямолинейность разработчиков.
С этой целью — и этот пост на Хабре.
Удивительно, как по-разному мы все воспринимаем одно и то же!
Что касается удаления, то в небольшой дискуссии в Обсуждениях к статье о Wapalta хорошо сформулирована необходимость дополнять Энциклопедию статьями об актуальных значимых явлениях нашей жизни и общими силами делать эти статьи нейтральными.