Elenara
0
Интересный это момент, да. Определения «Мобильного интернета» нигде не дано, есть трактовки:
трактовка «Мобильный интернет = технология WAP» устаревшая,
трактовка «мобильный интернет = любая передача данных независимо от протокола на мобильные устройства связи» слишком широкая.
В данном опросе мы отталкиваемся от экрана мобильного телефона. Но соглашусь, что границы очень размыты, каждый ставит свои границы мобильности интернета.
Elenara
0
конечно, это самый настоящий мобильный интернет с экрана айфона)
Elenara
0
спасибо, все, разобралась с закладуркой :)
Elenara
0
Для ряда телефонов Opera Mobile встроеннный, но кнопки «другое», очевидно, не зватает.
Elenara
0
Вау, пошла изучать, похоже совсем еще недоразобралась.
Kogol, а если не сложно, то объясните в двух словах, это и другим может быть интересно, как Вы пользуетесь instapaper? и pro-версия она просто без рекламы или еще какие-нибудь дополнительные возможности?
Elenara
0
дело-то не только в интерфейсе, есть даже свое удовольствие в том, чтобы иностранные статьи почитать, но русские горячие темы ничто не заменит)
Elenara
0
и тут я открыла для себя instapaper.
Elenara
0
Заинтересовалась, что это за ресурс instapaper, встречающийся у тех, кто пользуется еще и Twitter'ом.
Какая классная эта штука, очень полезно и цепляет. Интересно, а на русском языке есть что-нибудь похожее?
Elenara
0
«На фоне более зрелого рынка мобильных интернет-пользователей США и Европы, где новости и поиск информации востребованы больше всего, в России развлечения интересуют треть пользователей, мобильные игры — четвёртую часть, столько же пользователей обращаются к музыкальным ресурсам».
взято отсюда
Elenara
+1
Ха, это «прощай карма на хабре»)
Elenara
–4
он входит в разряд «встроенных браузеров в телефоне»
Elenara
0
спасибо за идею, позже можно будет еще опрос создать, есть, конечно, вопросы, которые можно конкретизировать.
Про владельцев смартфонов, пользующихся интернетом чаще вообще-то совсем неочевидно. Самый популярный браузер Opera Mini очень демократичен.
Elenara
0
Да, этот опрос сейчас на Хабре, и в других блогах тоже проводим его, обязательно проведу сравнительный анализ, уже вырисовывается интересная картина.
Предварительно российские специалисты айтишники схожи в использовании мобильного интернета с пользователями США.
Elenara
+2
Счастливых возможностей в Новом году!

Заряд новогоднего настроения — еще и здесь: happynew2010year.ru/
Elenara
0
Очень приятно найти эту статью о стартапах, которые имели шанс стать мощными игроками на рынке. Вот продолжение истории о проекте Wapalta — здесь, в корпоративном блоге на Хабрахабре, спустя почти 2 года: habrahabr.ru/company/generatum/blog/
С уважением, Елена Родионова :)
Elenara
0
Мне вот было бы удобно увидеть на главной странице Хабра и ссылку на статью в Вики, и на Твиттер. И где еще соцсетка Хабра представлена? И на связанные с ним вспомогательные ресурсы, как, например, ХаброРедактор. Указание всех полезных ссылок — это удобно.
Elenara
0
Очень грамотные правки внесены в статью о Wapalta за последние дни. Стала более нейтральной История, появился раздел Смотри также. Согласна с тем, что убрали ссылку на партнерство компании-разработчика с Microsoft, но то, что убрали полностью сведения о компании-разработчике — это опять перегиб какой-то неразумный, в статьях о других софтверных продуктах эти сведения обычно присутствуют. Теперь не бвуду вмешиваться, но следить за эволюцией статьи — захватывающе интересно.
Elenara
0
спасибо, именно такой notable сервис мы и строим :)
Считаю, что абсолютно нормально и широко распространено, когда сами разработчики в момент, когда их продукт становится значимым, начинают статью, которую уже все дорабатывают, изменяют. Недаром таким актуальным вопросом становится и FAQ о том как желательно рассказывать о своём продукте.
А на статью, в которой продукт отражен с разных сторон, — чем плохо поставить ссылку со своих ресурсов? В этом можно увидеть и открытость, прямолинейность разработчиков.
Elenara
0
На статьи в Вики ссылать удобно всегда, предполагается, что там находится концентированная структурированная информация. Указанием на статью надеялись привлечь к ее написанию активных пользователей, независимых специалистов, да хоть конкурентов для придания статье большей информативности, и, таким образом, сделать энциклопедическую статью, которую никто не будет удалять.
С этой целью — и этот пост на Хабре.
Удивительно, как по-разному мы все воспринимаем одно и то же!
Elenara
0
В Свободной Энциклопедии должна быть статья о сервисе Wapalta, также как и о наших основных конкурентах, на то она и есть энциклопедия. Непредвзятое описание продукта уже создается различными участниками Википедии, вот к этому мы и стремились.
Что касается удаления, то в небольшой дискуссии в Обсуждениях к статье о Wapalta хорошо сформулирована необходимость дополнять Энциклопедию статьями об актуальных значимых явлениях нашей жизни и общими силами делать эти статьи нейтральными.
Elenara
0
Отлично! В следующем посте раздадим ключи активации уже к новой долгожданной версии Wapalta, как раз вышла вчера вечером. И будем ждать ХабраЭффекта)
Elenara
0
будем стараться и дальше)
Elenara
0
Спасибо, мысль интересная.
Ох, боюсь только, быстро мы попадем в бан-лист Википедии, если пользователи, радостно накидают смсок в нашу статью «Круто!» ":)" «я за!» а таких будет немало — с мобильника анонимно неразобравшись)
Но я сделаю обязательно опрос в сообществе Wapalta о заинтересованности людей в правках статей Википедии c мобильного, посмотрим, что ответят.
Elenara
0
Обдумала, в целом согласна.
— Думаю, странно сокращать частные статьи просто потому, что общие небольшие пока. Привлеку к редактированию статьи о Мобильном браузере дипломированного специалиста по этому вопросу, сама не решилась. Через пару дней отпишусь.

— Приятно смотреть, как энергично работают над статьей о Хабрахабре пользователи сайта. Среди тысяч активных
пользователей Wapalta похоже пока не находятся те, кто могут вносить правки в энциклопедию. Очень многие из самых активных пользователей Wapalta в интернет выходят всегда только через мобильный, наша аудитория очень отличаеться от тех, кто знает Хабрахабр и понимает Википедию.
А статье действительно не хватает сторонних дополнительных правок, ваша помощь была бы неоценимой.
Elenara
0
Будем рады всем нейтральным правкам от независимых специалистов.
Elenara
–1
ага, Технополиса в Санкт-Петербурге. Душевно так, в рассылке с приглашением на мероприятие)
Elenara
+1
А давайте все изучим требования к Значимости, напишем объективные статьи со ссылками на авторитетные источники даже если о своих продуктах, которые действительно этого достойны, и будем помогать друг другу и Википедии, грамотно корректируя, дополняя чужие статьи.
Elenara
+2
Спасибо, буду с нетерпением ждать официальных рекомендаций по описанию свою своих продуктов. Иду работать над нейтральными статьями о лингвистике, вдохновленная опытом взаимодействия с Википедией.
Elenara
0
не хотим, пусть все будет хорошо)
но то, что энциклопедию часто рассматривают как средство продвижения — это правда, этот пункт входит в учебные курсы по использованию массмедиа, это факт.
Elenara
0
удалили… странные действия админов, очень странные.
Elenara
+1
Уважаемые эксперты по Википедии! Подскажите, пожалуйста, как дальше поступить? Стоит ли подавать прошение о восстановлении или нет?
Пока мы вроде решили ничего самим не восстанавливать, статья на Википедии — не наша самоцель, будем дальше развивать сервис.
Опыт получили интересный, конечно. При всем моем уважении к Свободной Энциклопедии, высокой толерантности к людям, которые столько сил уделяют ее развитию, я слегка разочаровалась в эффективности системы ее работы:
— очень, очень много субъективизма, не хватает четких критериев оценки.
— в действиях участников часто нет тех самых Добрых намерений…
Elenara
0
Вот так продолжение истории! Захватывающе! Похоже, о статьях в Википедии нельзя упоминать в суе на Хабре! Обязательно найдутся «доброжелатели», а удалить — так легко и привычно.
Elenara
0
А Microsoft c вами не согласится: столько шумихи было, когда оказалось, что блогерам и участникам Википедии платили за исправление статей.
Elenara
0
не лохотрон)
и в целом реклама в метро, в транспорте — только о лиценированных товарах, услугах зарегистрированных компаний, думаю, что так.
Elenara
+1
я согласна, просто не задумывалась об этом сначала. уведомления по некоторым пунктам из watch-list'а — это было бы удобно.
Elenara
–1
… каждое слово подтверждено Авторитетными источниками, награды за победы не на местечковых конкурсах.
Elenara
0
верное пророчество, занимательная история)
Elenara
0
Степень пиаристости статьи уже обсуждалась после первого удаления, ее удалили не по причине рекламности. Вся информация — подтверждена авторитетными источниками. Вот и нехорошо, что так легко бахают статьи сразу целиком. Оставляли бы в крайнем случае хоть некоторые абзацы.
Elenara
0
Может, и так. Но я знаю, что пользователям была приятно видеть статью об их любимой программе в Энциклопедии. Не каждый может вот так начать статью, мы надеялись, что ее будут изменять, дополнять с одной стороны действительно самые активные юзеры Вапальта, с другой стороны, сторонние специалисты в мобильном интернете. Надеюсь, позже так все-таки и будет)
Elenara
0
админ Википедии не восстановил? То есть ее удалили сразу после того, как вы ее выложили?