Спасибо, мысль интересная.
Ох, боюсь только, быстро мы попадем в бан-лист Википедии, если пользователи, радостно накидают смсок в нашу статью «Круто!» ":)" «я за!» а таких будет немало — с мобильника анонимно неразобравшись)
Но я сделаю обязательно опрос в сообществе Wapalta о заинтересованности людей в правках статей Википедии c мобильного, посмотрим, что ответят.
Обдумала, в целом согласна.
— Думаю, странно сокращать частные статьи просто потому, что общие небольшие пока. Привлеку к редактированию статьи о Мобильном браузере дипломированного специалиста по этому вопросу, сама не решилась. Через пару дней отпишусь.
— Приятно смотреть, как энергично работают над статьей о Хабрахабре пользователи сайта. Среди тысяч активных
пользователей Wapalta похоже пока не находятся те, кто могут вносить правки в энциклопедию. Очень многие из самых активных пользователей Wapalta в интернет выходят всегда только через мобильный, наша аудитория очень отличаеться от тех, кто знает Хабрахабр и понимает Википедию.
А статье действительно не хватает сторонних дополнительных правок, ваша помощь была бы неоценимой.
А давайте все изучим требования к Значимости, напишем объективные статьи со ссылками на авторитетные источники даже если о своих продуктах, которые действительно этого достойны, и будем помогать друг другу и Википедии, грамотно корректируя, дополняя чужие статьи.
Спасибо, буду с нетерпением ждать официальных рекомендаций по описанию свою своих продуктов. Иду работать над нейтральными статьями о лингвистике, вдохновленная опытом взаимодействия с Википедией.
не хотим, пусть все будет хорошо)
но то, что энциклопедию часто рассматривают как средство продвижения — это правда, этот пункт входит в учебные курсы по использованию массмедиа, это факт.
Уважаемые эксперты по Википедии! Подскажите, пожалуйста, как дальше поступить? Стоит ли подавать прошение о восстановлении или нет?
Пока мы вроде решили ничего самим не восстанавливать, статья на Википедии — не наша самоцель, будем дальше развивать сервис.
Опыт получили интересный, конечно. При всем моем уважении к Свободной Энциклопедии, высокой толерантности к людям, которые столько сил уделяют ее развитию, я слегка разочаровалась в эффективности системы ее работы:
— очень, очень много субъективизма, не хватает четких критериев оценки.
— в действиях участников часто нет тех самых Добрых намерений…
Вот так продолжение истории! Захватывающе! Похоже, о статьях в Википедии нельзя упоминать в суе на Хабре! Обязательно найдутся «доброжелатели», а удалить — так легко и привычно.
Степень пиаристости статьи уже обсуждалась после первого удаления, ее удалили не по причине рекламности. Вся информация — подтверждена авторитетными источниками. Вот и нехорошо, что так легко бахают статьи сразу целиком. Оставляли бы в крайнем случае хоть некоторые абзацы.
Может, и так. Но я знаю, что пользователям была приятно видеть статью об их любимой программе в Энциклопедии. Не каждый может вот так начать статью, мы надеялись, что ее будут изменять, дополнять с одной стороны действительно самые активные юзеры Вапальта, с другой стороны, сторонние специалисты в мобильном интернете. Надеюсь, позже так все-таки и будет)
Ох, боюсь только, быстро мы попадем в бан-лист Википедии, если пользователи, радостно накидают смсок в нашу статью «Круто!» ":)" «я за!» а таких будет немало — с мобильника анонимно неразобравшись)
Но я сделаю обязательно опрос в сообществе Wapalta о заинтересованности людей в правках статей Википедии c мобильного, посмотрим, что ответят.
— Думаю, странно сокращать частные статьи просто потому, что общие небольшие пока. Привлеку к редактированию статьи о Мобильном браузере дипломированного специалиста по этому вопросу, сама не решилась. Через пару дней отпишусь.
— Приятно смотреть, как энергично работают над статьей о Хабрахабре пользователи сайта. Среди тысяч активных
пользователей Wapalta похоже пока не находятся те, кто могут вносить правки в энциклопедию. Очень многие из самых активных пользователей Wapalta в интернет выходят всегда только через мобильный, наша аудитория очень отличаеться от тех, кто знает Хабрахабр и понимает Википедию.
А статье действительно не хватает сторонних дополнительных правок, ваша помощь была бы неоценимой.
но то, что энциклопедию часто рассматривают как средство продвижения — это правда, этот пункт входит в учебные курсы по использованию массмедиа, это факт.
Пока мы вроде решили ничего самим не восстанавливать, статья на Википедии — не наша самоцель, будем дальше развивать сервис.
Опыт получили интересный, конечно. При всем моем уважении к Свободной Энциклопедии, высокой толерантности к людям, которые столько сил уделяют ее развитию, я слегка разочаровалась в эффективности системы ее работы:
— очень, очень много субъективизма, не хватает четких критериев оценки.
— в действиях участников часто нет тех самых Добрых намерений…
и в целом реклама в метро, в транспорте — только о лиценированных товарах, услугах зарегистрированных компаний, думаю, что так.