Да, количество и размер важны. Но помимо них в статье приведена вполне понятная причина, касаемая связанности:
Количество связей между командами постоянно росло, увеличивалось число взаимных коммитов между репозиториями и одновременных коммитов в несколько репозиториев. Чтобы сократить расходы на поддержку таких связей, мы решили перенести все проекты в общий git-репозиторий
Поэтому если у компании команды и код взаимосвязаны так, что разработчики постоянно коммитят в несколько репозиториев, то целесообразно слить всё в один монореп. И тогда плюсы от упрощения создания коммитов перевешивают минусы тяжеловесности и конкурентности.
Но если у компании самодостаточные подпроекты и команды, то пользы от слияния будет почти никакой, а минусы появятся.
И низкоквалифицированные, и высококвалифицированные.
Низкоквалифицированные специалисты не используют, так как ещё не дошли до их понимания.
А высококвалифицированные специалисты не используют, так как досконально знают их устройство и с этим опытом теперь способны собрать индивидуальный проект из нужных компонентов без оверхэда готового фреймворка.
В том, что сисадминские скрипты — это тоже софт. Так что "он обязан был заниматься администрированием серверов, а не написанием софта" в случае серверного сисадмина не прокатывает.
По должностной инструкции он именно админил и оптимизировал рабочий HTTP сервер и именно там внедрял самописный Nginx. А не просто "мимо проходил".
Заявление было уголовное, а не гражданское, так как, вероятно, оно об ущербе в особо крупном размере. А если уголовное — значит маски-шоу по умолчанию с изъятием, чтобы никто не стёр улики. Это всегда так работает.
Стоило подождать, и помимо официального комментария на словах теперь появилась и обратная информация, что его всё-таки специально наняли продвинутым админом оптимизировать сервер и он на основной работе за зарплату активно свои идеи внедрял и даже этим пиарился. А сисадмин, который в 2000-ых на работе вообще не пишет софт (bash-скрипты или плагины) — это нонсенс.
Скан "явно данного одобрения своих проектов" ещё не опубликовали. Трудового договора с перечислением трудовых обязанностей и правовыми пунктами тоже не выложили. Пока есть лишь слова, что "там что-то у него своё было и он особо софт не программировал" и слухи.
Так что стоило хотя бы больше данных и фактов подождать. А истерить или строчить петиции сразу всей компанией в порыве горячки — не очень рациональный поступок.
На "ещё раз": Заявление было уголовное, а не гражданское, так как претензия об ущербе в особо крупном размере. А если уголовное — значит маски-шоу по умолчанию с изъятием, чтобы никто не отформатировал улики. Это всегда так работает.
Стоило подождать, и помимо официального комментария на словах теперь есть и другая информация, что его специально наняли продвинутым админом именно оптимизировать сервер и что он на работе активно свои идеи внедрял. А сисадмин, который в 2000-ых на работе не пишет софт (bash-скрипты или плагины) — это нонсенс.
Скан этого "явно данного одобрения" не опубликовали. Трудового договора с перечислением трудовых обязанностей и правовыми пунктами тоже не выложили. Есть лишь слова, что "там что-то у него своё было и он особо софт не программировал" и слухи.
Так что вы тоже потрудитесь сами разобраться в сути и больше данных и фактов подождать. А не истерить и бросаться строчить петиции всей компанией. Истерика — не очень рациональный поступок.
Спокойно проведут расследование. Если в трудовом договоре всё нормально, то отпустят и дело закроют. Если есть косяки и он не оформил права документально, то сам виноват. Если до уголовного дело не дотягивает, то средиректят на административное.
Каждый день Google/MS/Apple судятся во все стороны за права и патенты за миллиарды и никого это не колышет. Никто к их бойкоту за это не призывает.
Программисты так на каждое заявление или иск по авторскому праву всем комитетом будут реагировать? Чисто по слухам каждый раз петиции сочинять и на митинги ходить?
Я понимаю, что хочется купаться в фонтанах и бить морду ОМОНовцам, но всё-таки цивилизованный подход немного отличается от истерик как в шоу Малахова. Особенно в сообществе программистов, у которых рациональное мышление должно работать по умолчанию.
И вы как организаторы конференций должны быть в курсе необходимости составления авторских и пользовательских соглашений и контрактов.
С другой стороны, ответ раскрывает парадокс ситуации во всей красе, так как в нем сказано, что для анонимных кошельков "нельзя отправлять и принимать переводы". Это замечательно, но почему тогда не запретить таким же образом пополнять кошелек с карты, пока пользователь не прошел идентификацию, дабы исключить подобные моей ситуации?
Нельзя только от других людей принимать и другим людям переводить. А свой счёт пополняйте с карты и оплачивайте в интернет-магазинах анонимно. Запрещать-то пополнение зачем?
Да, количество и размер важны. Но помимо них в статье приведена вполне понятная причина, касаемая связанности:
Поэтому если у компании команды и код взаимосвязаны так, что разработчики постоянно коммитят в несколько репозиториев, то целесообразно слить всё в один монореп. И тогда плюсы от упрощения создания коммитов перевешивают минусы тяжеловесности и конкурентности.
Но если у компании самодостаточные подпроекты и команды, то пользы от слияния будет почти никакой, а минусы появятся.
Как раз осенью сравнивали варианты монолитных и компонентных фреймворков и микрофреймворков в докладе https://youtu.be/MuVMe7oMoyM
И низкоквалифицированные, и высококвалифицированные.
Низкоквалифицированные специалисты не используют, так как ещё не дошли до их понимания.
А высококвалифицированные специалисты не используют, так как досконально знают их устройство и с этим опытом теперь способны собрать индивидуальный проект из нужных компонентов без оверхэда готового фреймворка.
Здесь главное не перегибать фанатично. То, что абстракции иногда текут — не повод отказываться от абстракций вообще всегда.
Подозреваемый и признанный виновным — это разные вещи.
Не знаю, какие у вас там проблемы и с чем.
Скрипты, mod_* для Apache и сам Nginx — всё это ПО.
В том, что сисадминские скрипты — это тоже софт. Так что "он обязан был заниматься администрированием серверов, а не написанием софта" в случае серверного сисадмина не прокатывает.
По должностной инструкции он именно админил и оптимизировал рабочий HTTP сервер и именно там внедрял самописный Nginx. А не просто "мимо проходил".
Заявление было уголовное, а не гражданское, так как, вероятно, оно об ущербе в особо крупном размере. А если уголовное — значит маски-шоу по умолчанию с изъятием, чтобы никто не стёр улики. Это всегда так работает.
Стоило подождать, и помимо официального комментария на словах теперь появилась и обратная информация, что его всё-таки специально наняли продвинутым админом оптимизировать сервер и он на основной работе за зарплату активно свои идеи внедрял и даже этим пиарился. А сисадмин, который в 2000-ых на работе вообще не пишет софт (bash-скрипты или плагины) — это нонсенс.
Скан "явно данного одобрения своих проектов" ещё не опубликовали. Трудового договора с перечислением трудовых обязанностей и правовыми пунктами тоже не выложили. Пока есть лишь слова, что "там что-то у него своё было и он особо софт не программировал" и слухи.
Так что стоило хотя бы больше данных и фактов подождать. А истерить или строчить петиции сразу всей компанией в порыве горячки — не очень рациональный поступок.
На "ещё раз": Заявление было уголовное, а не гражданское, так как претензия об ущербе в особо крупном размере. А если уголовное — значит маски-шоу по умолчанию с изъятием, чтобы никто не отформатировал улики. Это всегда так работает.
Стоило подождать, и помимо официального комментария на словах теперь есть и другая информация, что его специально наняли продвинутым админом именно оптимизировать сервер и что он на работе активно свои идеи внедрял. А сисадмин, который в 2000-ых на работе не пишет софт (bash-скрипты или плагины) — это нонсенс.
Скан этого "явно данного одобрения" не опубликовали. Трудового договора с перечислением трудовых обязанностей и правовыми пунктами тоже не выложили. Есть лишь слова, что "там что-то у него своё было и он особо софт не программировал" и слухи.
Так что вы тоже потрудитесь сами разобраться в сути и больше данных и фактов подождать. А не истерить и бросаться строчить петиции всей компанией. Истерика — не очень рациональный поступок.
На данный момент размер примерно 650 миллионов долларов.
Если бы в мелком — подали бы административное заявление.
Значит рассмотрят эти показания и примут решение.
Езжайте в Сомали. Там всё можно.
И вы туда же. Сканов трудового договора не опубликовали. Подробности не раскрыли. А вы уже против.
Вы не знаете, есть они или нет. Сканы трудового договора никто не видел.
Остальное — просто слухи и домыслы.
Спокойно проведут расследование. Если в трудовом договоре всё нормально, то отпустят и дело закроют. Если есть косяки и он не оформил права документально, то сам виноват. Если до уголовного дело не дотягивает, то средиректят на административное.
Каждый день Google/MS/Apple судятся во все стороны за права и патенты за миллиарды и никого это не колышет. Никто к их бойкоту за это не призывает.
Программисты так на каждое заявление или иск по авторскому праву всем комитетом будут реагировать? Чисто по слухам каждый раз петиции сочинять и на митинги ходить?
Я понимаю, что хочется купаться в фонтанах и бить морду ОМОНовцам, но всё-таки цивилизованный подход немного отличается от истерик как в шоу Малахова. Особенно в сообществе программистов, у которых рациональное мышление должно работать по умолчанию.
И вы как организаторы конференций должны быть в курсе необходимости составления авторских и пользовательских соглашений и контрактов.
А администрирование серверов не включает в себя написание скриптов для этих серверов?
Уезжать, чтобы тебя также там также засудил Гугл и ФБР? Ну удачи.
Нарушение в особо крупном размере. Поэтому и уголовное.
И его соседа в нормальной стране также за судят за софт, написанный на рабочем месте.
Нельзя только от других людей принимать и другим людям переводить. А свой счёт пополняйте с карты и оплачивайте в интернет-магазинах анонимно. Запрещать-то пополнение зачем?