Очень-очень важный кейс с удалением. Ни разу не пользовался им.
Т.е. штука, которой не разу не пользовался против вещей, которые видишь всегда:
Уже говорил, ощутимые подёргивания при отрисовке веб-интерфейса. У Inbox-а всё гораздо глаже
Тулбар и сразу табы категорий под ним выглядят как одна сущность, порождая ощущение замусоренности
Цветные иконки в Inbox очень сильно упрощают классификацию «каталогов» – в итоге появляется явно разделение – это у нас это, а вот это – это. В гмейле всё воспринимается одной кучей (мусора)
Внизу слева ещё появляется ростер хенгаутса. Алё! Я этим шлаком давно уже не пользуюсь! Т.е. они добавили мусор в кучу мусора. Что на выходе? Мусор!
Не особо видимая сепарация элементов (у меня 1.0-1.0 по зрению) везде. В общем, непередаваемое ощущение дурного дизайна
У яндекса дизайн в целом гораздо приятнее (особенно когда адблоком порежешь рекламу). По функциональности может где-то и уступает, но работает нормально, в отличие от.
PS одно хорошо – на ойпедике тоже пользовался инбоксом, т.к. предпочитаю его парадигму работы с почкой, но в целом материал-дезигн приложеньки не очень как-то на йопсе выглядят. Так что переключился на штандартный почтовый клиент.
Однозначно то, что напрямую гмейлом не буду – похоже на то что, что Г в Гмейл символизирует.
Сейчас время BigData и очень часто на сервере нужно что-то посчитать и обработать прежде чем отдать.
в бигдате есть явно разделённые этапы, типично это
Выделение и преобразование данных
Скармливание данных в хранилище (Clickhouse, Vertica, Prometheus, очередной уродец из Java-стэка для любителей вёдер с болтами и т.п.)
Обработка данных средствами хранилища (какие-нибудь маркетологическеие метрики в Кликхаусе-Вертике, метрики для мониторинга в Прометеусе и т.п.)
Для выделения и преобразования данных дженерики не нужны. Для скармливания тоже. Обработка — тот же самый прометеус написан на Go. Дженерики могут быть как-то полезны только в простейших случаях.
Драсьте!
Я каждый день использую Gogland, чуть реже CLion.
Софт от Jet Brains это типичный образчик «развесистого профессионального приложения». Gogland, в принципе, работает сносно, т.к. Go сам довольно простенький. А вот CLion иногда еле-еле ворочается на не самых больших кусках.
Это шутка такая? На жабе для десктопа разве только развесистые профессиональные приложения писать не требующие высокой производительности. А так все гуи-приложения что видел на любом жабовском фреймворке для десктопа ощутимо неспешны.
Не, конечно аполегеты утверждают иное, но в реальности я ещё ни разу не видел нормально работающее десктопнее жабо-приложение: медленно запускается, ощутимо медленно открываются окошки, ощутимо медленно происходит реакция на всякие нажатия и т.п.
В подразделении которое занимается аськой и агентом (это одно и то же) все довольно печально: процессы крайне скверно организованы, простая задача настройки кластера под бекенд занимает с месяц времени и админы проекта так загружены (объективно), что нет никакой надежды на улучшение ситуации. Особенно учитывая что директор подразделения тратит время разработчиков, админов и маркетологов на создание заведомой провальной дряни вроде O!Life, а у техдира представления слишком часто на уровне «что-то слышал», например он не особо в курсе технических подробностей инфраструктуры.
Это я про то, что у разработчиков там-тама могут быть какие-то свои представления о работе мессенджера, которые силами подразделения мессенджеров в разумные сроки не реализовать.
Я буквально неделю назад ещё работал в Mail.RU и поэтому приходилось пользоваться мобильным клиентом почты (андроид). Он спроектирован с использованием этого вашего языка дизайна? Если так, то очень неубедительно: тот же gmail и выглядит приятнее, и не лагает так.
Т.е. штука, которой не разу не пользовался против вещей, которые видишь всегда:
У яндекса дизайн в целом гораздо приятнее (особенно когда адблоком порежешь рекламу). По функциональности может где-то и уступает, но работает нормально, в отличие от.
PS одно хорошо – на ойпедике тоже пользовался инбоксом, т.к. предпочитаю его парадигму работы с почкой, но в целом материал-дезигн приложеньки не очень как-то на йопсе выглядят. Так что переключился на штандартный почтовый клиент.
Однозначно то, что напрямую гмейлом не буду – похоже на то что, что Г в Гмейл символизирует.
Вчера попробовал использовать Gmail после трёхлетнего перерыва. Ощущение вонючей помойки: лаги, всё как-то дёргается.
Почта Яндекса намного лучше.
в бигдате есть явно разделённые этапы, типично это
Для выделения и преобразования данных дженерики не нужны. Для скармливания тоже. Обработка — тот же самый прометеус написан на Go. Дженерики могут быть как-то полезны только в простейших случаях.
Я каждый день использую Gogland, чуть реже CLion.
Софт от Jet Brains это типичный образчик «развесистого профессионального приложения». Gogland, в принципе, работает сносно, т.к. Go сам довольно простенький. А вот CLion иногда еле-еле ворочается на не самых больших кусках.
Это шутка такая? На жабе для десктопа разве только развесистые профессиональные приложения писать не требующие высокой производительности. А так все гуи-приложения что видел на любом жабовском фреймворке для десктопа ощутимо неспешны.
Не, конечно аполегеты утверждают иное, но в реальности я ещё ни разу не видел нормально работающее десктопнее жабо-приложение: медленно запускается, ощутимо медленно открываются окошки, ощутимо медленно происходит реакция на всякие нажатия и т.п.
Это я про то, что у разработчиков там-тама могут быть какие-то свои представления о работе мессенджера, которые силами подразделения мессенджеров в разумные сроки не реализовать.
А какое число новых пользователей у вас ориентировочно за день? И сколько уников в день?
Я буквально неделю назад ещё работал в Mail.RU и поэтому приходилось пользоваться мобильным клиентом почты (андроид). Он спроектирован с использованием этого вашего языка дизайна? Если так, то очень неубедительно: тот же gmail и выглядит приятнее, и не лагает так.