Pull to refresh
4
0.2
Send message

По моему опыту одинокого эникейщика тимлид не нужен. ) Но если подумать, то как быстро опытный программист потеряет связь с командой, если она не скачет со стека на стек, а пользуется известными, хорошо отработанными технологиями? Думаю не быстро. Другой вопрос: а почему бы тимлиду не пописать проект с командой, ведь не все же время заниматься стратегическим планированием, или чем они там занимаются? )

Забавно, что в статье https://habr.com/ru/articles/271019/ 2015 года в комментах power query упоминали, как костыль по сравнению с Access. )) Вот что сделала с некогда популярной частью офиса сомнительная стратегия "развития". С какой-то версии те же сводные таблицы сознательно убрали из Access, вместо того чтобы развивать. (

Нет, мы пользуемся бумажной почтой, проблем с открытием не было, хотя, возможно, кто-нибудь из "отдела инновационного развития" осваивает новые технологии.

Всё так, если не брать в расчет слабую мотивацию для освоения древних подходов ради поддержки легаси, но если за интересные деньги, то, наверное, реально и без документации. Хотя в таких случаях предложат задорого переделать все с нуля на чем-нибудь современном типичном и будут правы. )

Помню Автостол, кроме популярного Автокада в свое время разработала/поглотила/похоронила кучу 3д софта. Не слежу за ситуацией в отрасли, но 3Д макс и Майю тоже запретили?

Хорошо, что в свое время не погнались за новизной и модными облаками. Сейчас в конторе пользуемся лицензионным 2003 офисом + Либрой для новых форматов. Юзаем как автоматизацию на vba для мелких задач (обработка почты, обмены данными со сторонними прогами/сайтами и т.п.), так и несколько ключевых для конторы самописных приложений на Access +MS SQL Server. Все вполне работало/ет от XP до 11 винды (как ни странно, спасибо Microsoft'у за такую долгую обратную совместимость). Было бы время и понятная юридическая ситуация, рассмотрел бы "апгрейд" на 2010 офис. ) Понимаю, что современные версии того же Экселя круты и сильно продвинулись, но закрывать возникающие у нас задачи пока получается и так, разве что немного питона для аналитики и красивых анимированных графиков в браузере решил использовать. Хотя я осознаю, какой древностью это выглядит для многих, и что такое "наследство" трудно кому-то завещать, но вроде еще можно найти специалистов "старой школы" по Access и vba, которые не морщат нос при упоминании таких технологий. )

Думаю, автор описал довольно адекватный набор инструментов и практик для тех, кому не хватает экселя при анализе данных. ИМХО Delphi - странный выбор. Есть достаточно специализированного ПО для анализа данных. Связка: базовый питон с пандас и библиотекой для графиков в юпитер ноутбуке имеет сопоставимый невысокий порог входа, популярны, универсальна, легко автоматизируются и способна развиться, например, в какой-нибудь красивый корпоративный дашборд работающий в браузере. Причем этот дашборд способен в короткие сроки создать и дальше поддерживать начинающий программист уровня "копирую код из примеров". (проверено на себе) ))

Мог бы возглавлять и топ-1, но возглавлять престижнее числа побольше. )

Вопрос приоритетов, и они такие: люди, холодильник, компьютер, все остальное. То есть, если нужно жить в однокомнатной квартире большой компанией, то, конечно, не стоит выгонять члена семьи, чтобы освободить место для компьютера. А вот какой-нибудь телевизор или шкаф могут подождать до лучших времен. ))

О чем тут спорить? По всем показателям кроме мобильности ноутбук хуже. Дома обычно стоит в одном месте и ни куда не таскается. Удобно взять в поездку во время отпуска, чтобы там инет полистать, киношку посмотреть, по удаленке при случае что-то сделать, но игровой ноут тут совсем не обязателен.

Что символизирует дополнительная лапа у кота на картинке? )

Ну почему же сразу все оценки - ложь? Оценка сроков "от нуля до бесконечности" звучит довольно правдоподобно. Я бы еще добавил, что иногда проблема в том, что вместо того чтобы взять решение задачи, которое мы знаем, мы создаем другое решение, потому что это интереснее, и якобы правильнее (я вот регулярно так делаю). )

спасибо яндексу, краткий пересказ позволяет быстро "глянуть" о чем речь, но, разумеется, он применяется уже после комментов. )) Осталась дождаться краткого пересказа реакции аудитории и индивидуальной подстройки этих "пересказов" и статьи для меня будут выглядеть примерно так: " Эта статья ниачом, хайп на теме такой-то, ну и реклама телеги автора, камментов много, есть прикольные, с ними можно ознакомится. А эта статья неплоха, автор шарит в теме такой-то, подробно разбирает детали и делает такие-то выводы, в комментариях мнения разделились, идут жаркие споры".

Несомненно явление откладывания реальной работы под предлогом надуманной недостаточной подготовленности существует и распространено, но я с ним чаше сталкивался отнюдь не в варианте: "Короче говоря, вы учитесь. Так много, насколько это возможно. Так интенсивно, как только вы можете выдержать.". Обычно люди ограничиваются: "Жду когда подвернуться более нормальных курсы, нормальные преподаватели, нормальные книги, свободное время, лишние деньги, другой компьютер, стол, погода.".

В общем надо иногда освежать в памяти Just Do It ролик в версии для программистов. )

Может люди поумнее все и написали, но при "умелом" подходе можно "один сломать другой потерять"(с). История хранит, а окружающее нас ПО каждый день напоминает пользователям, что некомпетентных сотрудников назначают некомпетентные начальники, и отдел тестирования это не панацея, а продукт надо выпустить вчера. Пользователю не легче от числа "Вась" в коллективе. А вот вокруг удачных архитектурных (включая алгоритмические) идей возникают удачные долгоживущие проекты, отправляющие тех самых конкурентов в историю. Заложить в основу проекта такие идеи способен даже один толковый человек понимающий алгоритмы, задача остальных - не утопить идею при реализации. Без понимания алгоритмов, можно и не реализовать, то заложенное конкурентно преимущество на "вау" уровне, способное привлечь пользователей.

Хорошо если тестировщик смог отловить ситуацию(например, нагрузочным тестом) когда программист по незнанию применил неэффективный подход, плохо, когда ни тот и другой по незнанию не сообразили где нагрузить и оптимизировать. Мне, как пользователю, ежедневно приходится сталкиваться с неадекватно длительными ожиданиями при работе с программами, созданными в таких парах. Прозвучит категорично, но соискатель с глубоким знанием алгоритмов перспективнее, чем без таковых, пусть даже на должность дворника (уверен даже там можно оптимизировать подходы). ))

With Selection
          .Style = "Рисунок"  'Присваиваем объекту рисунок стиль "Рисунок"

Run time error 5834 Элемент с указанным именем не существует , наверное не находит стиль с таким названием.

я обычно стараюсь не использовать функции типа CreateObject, разве что если других вариантов нет.

....
    FileName = Dir(FolderPath)
    While FileName <> "" And InStr(1, FileName, ".") > 0
        ExtFile = LCase(Mid(FileName, InStrRev(FileName, ".") + 1))
        If InStr(".jpg.jpeg.bmp.gif.png.emf.eps.", "." & ExtFile & ".") > 0 Then
            Debug.Print FileName
            'какие-то действия
        End If
        FileName = Dir
    Wend

Вот я тоже заметил, а с учетом инфляции, это вообще странно выглядит.

Не заработало в 2003 ворде... Почему не использовать встроенную в vba функцию Dir вместо создания "Scripting.FileSystemObject"? Даже новомодные ГПТ чаты её используют, если им предложить решить эту задачу. )

Жду качественной перегонки текста в 3д, с последующей генерацией кадров на базе более гибкой и более устойчивой к артефактам анимации полученной 3д модели. И ролики будут подлиннее и управляемость получше.

Information

Rating
2,032-nd
Registered
Activity