erlyvideo
0
Могу подетальнее рассказать, какой кошмар устроили в react-router с парсингом query string =)
erlyvideo
+3
Я правильно понимаю, что частотнадзор пришел к человеку домой и помог настроить точку доступа? =)
erlyvideo
0
насчёт микрософта это конечно же не так, просто вы видимо не сталкивались с бизнес-продуктами.

все наши цены на лицензии есть на сайте. Если вы уверяете, что вы пользовались флюссоником, значит доступ в личный кабинет есть. Если нет, то регистрация бесплатная. Остальные вопросы — с деанонимизацией и в переписке.
erlyvideo
0
вы сейчас задаете вопросы, которые перефразируются как регулярный вопрос наших пользователей: а как бы мне купить софт так, что бы один раз заплатить деньги и потом больше не платить.

Этот вопрос сам по себе достаточно неправилен, потому что когда вы обращаетесь к нам за поддержкой, вы в любом случае тратите наше время. Совершенно неважно: это бага в ПО или нет, потому что как только вы нам написали, вы уже тратите время, которое стоит денег и закладывается в расходы компании и стоимость лицензий.

Поэтому мы рекомендуем пользоваться подпиской, это разумнее для всех, ведь деньги с помощью нашего софта зарабатываются постоянно.

erlyvideo
0
у нас есть только одна известная CVE и в этом исключительном случае мы позаботились патчем для тех пользователей, которые отказались оплачивать поддержку.

Однако в том случае нам не все ответили, так что сейчас есть несколько непатченых флюссоников.

erlyvideo
+1
  • отсутствие требование на виндовс, т.е. никакого криптопро и прочей гадости
  • возможность автоматиски получать информацию о платежах в push режиме без говна в виде SOAP или какой-нибудь корбы
  • возможность добавить readonly сотрудников со своими собственными логинами
  • они просто решают проблемы. Тиньков например их создает, а эти решают
erlyvideo
+1
понял. Ну, мы помельче, так что сам факт наличия подобных ответов мы стараемся воспринимать как проблему в софте.

Например, у нас очень долгое время были проблемы с тем, как объяснить людям, в какой файл положить лицензионный ключ. Ответ как раз с первого раза. Потом просто переделали лаунчер (софт то серверный, интерактива нет) и всё стало хорошо.
erlyvideo
+1
> Если инженеры решают заявку с первого ответа — это показатель технической «прокаченности» команды.

а нет ли здесь недоработанности продукта? Иначе говоря, если проблема настолько простая, что её можно решить одним ответом, то не означает ли это что в продукте есть какой-то известный баг или недочет, который стоит исправить и тогда этот класс проблем уйдет?
erlyvideo
+1
Юля, спасибо за пост.
erlyvideo
0
Можно сразу вопрос: а такое нищебродство реально существует: « вакансия консультанта SAP в Лондоне. Зарплата будет 50-70 тысяч фунтов в год» ???
erlyvideo
+2
«когда работаешь с крупными зарубежными вендорами, которые уже завоевали российский рынок, можно быть уверенным, что их работа полностью отлажена, а оборудование и ПО не дает сбоев»

мне кажется, что это переводится на человеческий язык так: «за выбрасывание денег на оракл ещё никого не увольняли»
erlyvideo
+1
я к тому, что это создаст две функции, причем одну из них скрыто.

Больше одного аргумента с дефолтными параметрами может быть?
erlyvideo
+1
это каждый раз для меня открытие =)

Вот так фигак, и оказывается, что функция может иметь плавающее количество аргументов.
erlyvideo
+1
Я как ни открою пост про эликсир, так увижу новый синтаксис в языке.

def changeset(user, params \\ :empty) do


что значат два бекслеша? Это уже не говоря о том, что тут какое-то изменение работы с функцией, которое понятно только тем, кто с этим уже работал.
erlyvideo
0
Я никак не вижу интригующих данных по главному вопросу: сам VLIW то дает преимущество?

Вы анализировали, какие широкие команды генерируются в вашем коде? Может где-то переставили местами, запараллелили два процесса и всё стало быстрее в разы?
erlyvideo
0
> за стандартными решениями тяжело угнаться —… — Zendesk

ну, Zendesk пишется за 4 месяца одним человеком и потом им поддерживается по 2-3 часа в неделю, причем получится в разы лучше чем зендеск. Все эти модные тикетницы в полной стагнации уже много лет.

> Мне нравится, что в этом случае можно выбирать не из трех моделей лэптопов, а из тридцати

видимо это как раз разница. Мне например как раз нравится то, что выбирать особенно не нужно. Для меня даже купить машину — адское мучение.
erlyvideo
0
Да, он немного безумный конечно. Если flv внутри mp4 ещё куда ни шло, то amf/mp4 в base64 в cdata xml — это явный перебор.
erlyvideo
0
именно!

Но оно работает =)
erlyvideo
0
так вот с виндой и начинается: а кто мне поможет?
erlyvideo
0
затем, что бы не нанимать для него одного сисадмина.
erlyvideo
0
И?

файл открыли, начали с ним работать, произошла ошибка и вылетели выше. Файл остался незакрытым.

Положили ссылку в глобальный хеш, забыли её удалить.

Так что тут ничего новенького. В джаве нет ничего такого специфичного по сравнению с C++, что помогло бы бороться с утечками ресурсов и их контролем.
erlyvideo
0
униэтап — это пять. унидкм, унислуга.
erlyvideo
–2
как уже обсуждали: джава не даст нормального fault tolerance. При любом эксепшне надо очень аккуратно следить за закрытием ресурсов.
erlyvideo
+1
Это очень хороший пример того, чем удобен эрланг. А удобен он именно в продакшне: не на тестах на ноутбуке, а в реальном продакшне.
erlyvideo
0
особенно учитывая, что ACEstream умеет подменять рекламу
erlyvideo
0
вы, кстати, сталкивались с Generated splice of overlap duration?
erlyvideo
+1
но мы же с вами понимаем, что как только мы поставим туда произвольный номер, сразу же найдется плеер на js, который пользуется этим полем и искренне верит в то, что во всех видеопотоках этот счетчик монотонно возрастает строго на 1.

А лучше даже не на JS, а на С++. Что бы веселее было поддерживать.
erlyvideo
0
Именно. WebRTC — это такой SIP в браузере, в котором SIP заменен на Javascript.
erlyvideo
+1
В отличие от первого HLS, который в целом был редким случаем полностью заимплементированного протокола, DASH является тем самым классическим примером описанного и формализованного протокола для которого никогда не будет сервера, полностью его реализующего и клиента, полностью его реализующего.

Так что сарказм направлен вообще на то, как продумывали dash и как его примеряли к реальной жизни.

Так, например, нельзя просто так взять и сконвертировать HLS сегмент в DASH сегмент, не скачав следующий сегмент, потому что без этого нельзя узнать длительности последних кадров.
erlyvideo
+1
нет, это другое.

faststart — это когда moov атом переносят вначало файла. Для этого надо собрать moov, потом добавить его длину ко всем смещениям и переписать файл.

Современные браузеры вроде умеют пользоваться Range запросами и проигрывают непатченые файлы быстро.
erlyvideo
0
Не очень понятно, как с этим жить и корпоративным пользователям, ведь нужно и по три поколения поддерживать.
erlyvideo
0
я бы рекомендовал не распространять гугловый миф о том, что у mpegla нет патентов, затрагивающих vpN.

H264 как раз открытый кодек с хорошим открытым описанием в отличие от гугловых ранних поделочек.
erlyvideo
0
Там вроде как технические мелочи типа другой упаковки макроблоков.
erlyvideo
0
почему вы решили, что патенты, которые держит mpegla не покрывают vp9 или av1?
erlyvideo
0
> PNG скриншот главной страницы 1015 Кб
> 5 секунд H.264 видео при 60 fps той же страницы 175 Кб

Так вы же не то сравниваете. Сравнивать надо jpeg с h264.

Другой вопрос в том, что i-frame в h264 может выйти меньше чем jpeg при прочих примерно равных.
erlyvideo
0
мы встречались с ситуацией, когда камера через веб-интерфейс проверяет чуть ли не RSA подпись, а через tftp готова лить что угодно.

Короче, напишем =)
erlyvideo
0
для этого нужно:

1) наличие на камере RTSP сервера
2) наличие на камере линукса (почти всегда)
3) наличие прошивки от камеры
4) некоторый элемент везения, что бы камера не была жестоко отгорожена

erlyvideo
0
Ооо! Китайцы, UDP, видео.

Подключаемся к камере и говорим ей, что мы с вооот того IP адреса и надо слать видео туда.
erlyvideo
+1
в последних ддосах участвовали миллионы IP камер, выставленных в интернет.