вот да, только писать в env.

Я не оставляю надежду на то, что общением через i2c получится хотя бы косвенными способами угадать сенсор.

там всё очень грустно.

Конечно очень хочется сделать одну прошивку, которая будет работать под всеми 3518, 3516 и 3519, но пока, судя по всему, нет даже способа программно определить разные сенсоры. Т.е. прежде чем заливать прошивку, надо точно знать, какой там сенсор.

Это как если бы надо было точно знать, какой линукс скачивать под распаянный на материнке жесткий диск, учитывая, что нет програмного способа его сдетектировать.

Грустно.

> как плохо масштабируемый и предъявляющий к железу камеры серьезные технические требования. Стоимость камеры, удовлетворяющий таким требованиям на входе: ~60-70$

…
> В традиционных решениях 'прошивка вендора + облачный плагин', которые не могут
> работать на дешевом железе, видео внутри камеры передается по протоколу RTSP — а это
> огромный оверхед

какие например? Очень интересно, как можно сделать _огромный_ оверхед на проксировании RTSP внутри камеры. У нас сделать огромный не получилось, наш агент для облака работает на камерах от $8 с шифрованием, проксированием и очень несложным процессом адаптации вендорской прошивки. По крайней мере он сильно проще, чем портирование целой прошивки под очередную комбинацию сенсор+чип+всё остальное.

>Наиболее уязвимый момент — перезапись раздела с ядром Linux и корневой файловой системой.

Угу. Поэтому её вообще часто не трогают никак. У вас прикольно получилось.

404

> А откуда вы знаете, чего я достиг и в какой компании я работаю, что делаете такие предположения?

так всё просто: раз ничего не рассказываете, значит о вас ничего и не думают.

стянуть клещами прошивку не получилось?

вы описали ровно то, что я планировал сделать. Видимо это делать не надо.

потому что по текущим правилам, если ты работаешь с однодневками, то штрафуют и сажают тебя. Однодневки ловить нереально.

нет, он же сказал: хочу девелоперские инструменты под виндовс, линукс не годится.

С таким требованием пора идти на пенсию.

более того, именно для этого не надо пускать технаря договариваться о бизнесе. Люди в пиджаках такое поручают секретарям и это проходит без проблем.

Другой вопрос, что «чисто потестить» всё равно хочется что бы было попроще.

а что вообще такое jtag эмулятор? Я к стыду не знаю.

интересная штука с варифокальными камерами. Т.е. есть серьезная плата за гибкость и лучше без неё стараться обойтись.

а как так L2 SSH? =) SSH дает TCP прокси, это я и назвал L7.

При этом SSH берет на себя буферизацию трафика.

В случае с OpenVPN вы получаете управление трафиком со стороны камеры и «баг которого нет» (см соответствующий бессмертный пост на хабре).

первый раз слышу

есть камеры, у которых его было бы очень неплохо найти =(

нестабильность потока с IP камер отчасти чинится агентом, софтиной которую мы ставим.

можно обойтись и без нашего агента, а поставить какой-нибудь ssh туннель, но здесь очень важно, что бы был L7 туннель, а не L2. Если поставить openvpn, то можно схлопотать очень серьезные накладные расходы при том же рассыпании картинки.

очень интересно.

Та обертка для rust nif, которую я гонял, адски текла и ездила по памяти

не, исходниками не делятся даже на таобао =)

Модули конечно штатные, равно как и ещё несколько утилит, без которых оно не взлетит