mkovalevskyi ничего не говорил об «ограниченности гаджета в экосистеме», не нужно додумывать. Он спросил, есть ли у вас реальные пользователи с настолько устаревшими устройствами.
Честно? Потому что мне не нравится ваша (и особенно вашего коллеги) точка зрения.
Вы на протяжении трех статей (четырех — напару) упорно пытаетесь доказать, что Apple такие-сякие, но при этом не приводите ни одного действительного аргумента в свою пользу. У вас одно и то же кочует из статьи в статью. Вы упорно пытаетесь что-то доказать, но доказывать это нужно явно не нам — аудитория этого сайта явно не суд присяжных.
Ну а ваш коллега, Вадим Башуров, упорно отрицает свои же слова. Вести какой-то конструктивный диалог с ним абсолютно невозможно, постоянные оскорбления и переходы на личности.
Я вообще не понимаю, зачем эти статьи нужны здесь. Другое дело, если бы вы закончили разбирательства с Apple и подробно описали ваш случай — тогда это было бы полезно для кого-то. Для кого полезно это в текущем виде — я не знаю, разве только использовать их в качестве дурного примера.
В целом проблему можно изложить в одном абзаце: разработчик нарушал правила, его забанили, попытались выложить приложение на новом аккаунте, забанили и его тоже. Ну а далее — сделать описание, что пытались делать, как и с каким результатом проходило общение с Apple, общие выводы, что нужно делать в таких ситуациях (изначально использовать корпоративный аккаунт вместо личного).
Пожалуйста, вот примеры статей на эту тему: habr.com/ru/post/231009 habr.com/ru/post/455946 vc.ru/life/67624-apple-zakryla-moy-akkaunt-razrabotchika-davayte-podumaem-pochemu-tak-proizoshlo
Так вы объясните это нормально. А то у вас уже обоих вместе взятых уже 4 статьи подряд про то, какой Apple плохой и банит якобы ни за что. Если Apple считает, что приложения схожи, так приведите реальные аргументы в свою пользу, скриншоты, описание различий в функционале! У вас на все 4 статьи ни одного скриншота.
И как бы… Простите, но ведь актуальная версия iOS 14.4.2. Поддержка iOS 5 завершилась в 2012 году, а устройства, поддерживающие ее, сняты с производства в 2014. Какой смысл поддерживать настолько устаревшую версию?
Еще раз повторяю: у Apple есть право заблокировать любой аккаунт, без объяснения причин. Когда вы регистрируете аккаунт, вы добровольно соглашаетесь с этим.
Со стороны Apple как раз все законно.
Например, из текстуры из Wolfenstein, судя по скриншоту из того поста. Остальное — это вам лучше знать, у кого вы взяли «заимствованные без спросу звуки и картинки».
Я приложения Интерсофт в глаза не видел. Вы бы хоть где-то показали его, что ли?
А в птичках — о да, конечно, эта игра полностью одинакова с этой (сарказм).
По пунктам 1 и 2 — разработчик нарушал правила и игнорировал требования сотрудников Apple, в чем чистосердечно признался в своей статье.
По пунктам 3, 4 — в Америка свободный рынок, и Apple имеет право заблокировать любой аккаунт разработчика без объяснения причин. Несправедливо? Да. Но факт.
По пункту 5 — Apple вправе считать подобные действия мошенничеством.
По пункту 6 — не могу судить, я эти приложения не видел и скриншотов найти не могу.
По пункту 7… См. 3, 4, 5. Ваши действия со стороны Apple вполне выглядят мошенническими.
Третье прегрешение — было несколько приложений, где я пользовался заимственными без спросу звуками и картинками. Но картинки я честно редактировал (gimp) и звуки жестко переименовывал (convert).
Чем воровство отличается от использования чужого имущества без спроса? Вы взяли чужую интеллектуальную собственность без спроса, не заплатив за нее и не указав имен авторов. Как это еще называть?
Сравните: серия игр, где каждая игра отличается от другой если не целым жанром, то отдельными механиками и графикой, и пять приложений, внешне отличающихся только парой менюшек.
Не вижу никакой ошибки, только увертки с вашей стороны. Давайте посмотрим с точки зрения Apple:
у разработчика сомнительного вида приложения (чужие ассеты, клоны и т. п.);
разработчик периодически нарушает правила;
этот разработчик передает приложения черте кому, и они нарушают правила — где гарантии, что не будут переданы и остальные приложения, и что это не является мошеннической схемой?
баним разработчика со всеми его программами;
неизвестно откуда вылезают другие люди и заявляют претензии на часть его приложений;
эти другие люди публикуют аналогичные приложения (возможно, с тем же исходным кодом), но делают их пять штук, внешне примерно одинаковы (судя по вашим словам; нагуглить скриншоты не могу).
Что мешало вам пойти иным путем?
зарегистирировать аккаунт на организацию (а не использовать личный);
выложить под ним одно приложение (а не несколько копий).
Думаю, в этом варианте у Apple не было бы никаких претензий к вам. А самое главное — этот вариант звучит абсолютно логично, в отличие от ваших кривляний с кучей аккаунтов и приложений.
Так а на кой тогда разводить зоопарк приложений, если DO-RA.Uni работает со всеми вариантами?
Apple в целом прав, если приложения по сути одинаковые и отличаются только каналами коммуникации.
На Python можно получить асинхронность из коробки, используя FastAPI, aiohttp или любой другой асинхронный фреймворк. Когда на PHP появятся полностью асинхронные фреймворки и библиотеки для работы с БД — неизвестно.
Соответственно асинхронное приложение на Python никак не может быть медленнее синхронного PHP при тех же ресурсах.
Простите, я вообще не понимаю, как это связано.
Я привожу аргументы.
Вы обвиняете меня в том, что я лжец и тролль.
Я цитирую ваши собственные слова, подтверждающие мои аргументы.
Вы обвиняете меня в том, что я робот и что-то говорите про уход женщины.
С вами вообще можно вести конструктивный диалог? Такое чувство, что вы не способны аргументированно ответить на вопросы, постоянно переходя на личности и обвинения.
Вы, товарищ, упорно забываете написанное лично вами и вашими коллегами.
4.1. Из вашей статьи:
Второе прегрешение — некоторые из приложений дублировали друг друга.
4.3. Из текущей статьи:
Пришлось переименовать пользовательское приложение DORA.Pro в DORA.Plus так как по регламенту Apple одинаковые названия у разных разработчиков не допускаются, а префиксы в данном деле пока ещё работают.
То есть по сути приложение DORA.Pro было заблокировано, вашей фирмой был зарегистрирован новый аккаунт и выложено это же самое приложение под названием DORA.Plus. По крайней мере из текста статьи следует именно это.
5.2.1. Из вашей же статьи:
Третье прегрешение — было несколько приложений, где я пользовался заимственными без спросу звуками и картинками. Но картинки я честно редактировал (gimp) и звуки жестко переименовывал (convert).
Цитаты приведены без какого либо редактирования, в том виде, в каком текст существует на текущий момент.
Где я соврал? Я всего лишь цитирую ваши же чистосердечные признания в нарушениях правил Apple, ни более, ни менее.
Так как бы уже была статья про это. С признаниями в краже интеллектуальной собственности, игнорировании требований Apple и продажи десятка приложений черте кому.
Вы на протяжении трех статей (четырех — напару) упорно пытаетесь доказать, что Apple такие-сякие, но при этом не приводите ни одного действительного аргумента в свою пользу. У вас одно и то же кочует из статьи в статью. Вы упорно пытаетесь что-то доказать, но доказывать это нужно явно не нам — аудитория этого сайта явно не суд присяжных.
Ну а ваш коллега, Вадим Башуров, упорно отрицает свои же слова. Вести какой-то конструктивный диалог с ним абсолютно невозможно, постоянные оскорбления и переходы на личности.
Я вообще не понимаю, зачем эти статьи нужны здесь. Другое дело, если бы вы закончили разбирательства с Apple и подробно описали ваш случай — тогда это было бы полезно для кого-то. Для кого полезно это в текущем виде — я не знаю, разве только использовать их в качестве дурного примера.
В целом проблему можно изложить в одном абзаце: разработчик нарушал правила, его забанили, попытались выложить приложение на новом аккаунте, забанили и его тоже. Ну а далее — сделать описание, что пытались делать, как и с каким результатом проходило общение с Apple, общие выводы, что нужно делать в таких ситуациях (изначально использовать корпоративный аккаунт вместо личного).
Пожалуйста, вот примеры статей на эту тему:
habr.com/ru/post/231009
habr.com/ru/post/455946
vc.ru/life/67624-apple-zakryla-moy-akkaunt-razrabotchika-davayte-podumaem-pochemu-tak-proizoshlo
И как бы… Простите, но ведь актуальная версия iOS 14.4.2. Поддержка iOS 5 завершилась в 2012 году, а устройства, поддерживающие ее, сняты с производства в 2014. Какой смысл поддерживать настолько устаревшую версию?
Со стороны Apple как раз все законно.
А в птичках — о да, конечно, эта игра полностью одинакова с этой (сарказм).
По пунктам 3, 4 — в Америка свободный рынок, и Apple имеет право заблокировать любой аккаунт разработчика без объяснения причин. Несправедливо? Да. Но факт.
По пункту 5 — Apple вправе считать подобные действия мошенничеством.
По пункту 6 — не могу судить, я эти приложения не видел и скриншотов найти не могу.
По пункту 7… См. 3, 4, 5. Ваши действия со стороны Apple вполне выглядят мошенническими.
Чем воровство отличается от использования чужого имущества без спроса? Вы взяли чужую интеллектуальную собственность без спроса, не заплатив за нее и не указав имен авторов. Как это еще называть?
Что мешало вам пойти иным путем?
- зарегистирировать аккаунт на организацию (а не использовать личный);
- выложить под ним одно приложение (а не несколько копий).
Думаю, в этом варианте у Apple не было бы никаких претензий к вам. А самое главное — этот вариант звучит абсолютно логично, в отличие от ваших кривляний с кучей аккаунтов и приложений.Apple в целом прав, если приложения по сути одинаковые и отличаются только каналами коммуникации.
Соответственно асинхронное приложение на Python никак не может быть медленнее синхронного PHP при тех же ресурсах.
Я привожу аргументы.
Вы обвиняете меня в том, что я лжец и тролль.
Я цитирую ваши собственные слова, подтверждающие мои аргументы.
Вы обвиняете меня в том, что я робот и что-то говорите про уход женщины.
С вами вообще можно вести конструктивный диалог? Такое чувство, что вы не способны аргументированно ответить на вопросы, постоянно переходя на личности и обвинения.
4.1. Из вашей статьи:
4.3. Из текущей статьи: То есть по сути приложение DORA.Pro было заблокировано, вашей фирмой был зарегистрирован новый аккаунт и выложено это же самое приложение под названием DORA.Plus. По крайней мере из текста статьи следует именно это.
5.2.1. Из вашей же статьи:
Цитаты приведены без какого либо редактирования, в том виде, в каком текст существует на текущий момент.
Где я соврал? Я всего лишь цитирую ваши же чистосердечные признания в нарушениях правил Apple, ни более, ни менее.
Конкретно пункты:
Ну и в итоге они воспользовались пунктом 10 соглашения.
Юридически все корректно, а незнание правил не освобождает от ответственности.