Тут вопрос, в состоянии ли Бузова сама написать книгу или использует для этого литературных негров. Потому, как написанная книга и изданная это таки хороший такой завершенный проект. Даже если содержимое кому-то не нравится.
JIT оптимизирует код, выполняющийся более-менее регулярно. Иначе, затраты на компиляцию превысят выигрыш от повышения скорости исполнения.
Видимо, на страницах тестов такого кода практически не было. Но это значит, что на тех страницах не было медийной рекламы, как минимум. Потому, что в фреймворках, что заменили в свое время Флеш, тяжелые циклы используются в полный рост. Равно как и другие современные популярные фреймворки.
Но "классические" страницы на HTML с вкраплениями JS действительно могут и не использовать многократно исполняемый код при простой загрузке.
Всегда ставлю эту панель слева, со времен первого своего монитора 16:10. Удобно, согласен - для неквадратных разрешений самое то. Но слева, а не справа. Так ведь можно тыкнув в пуск случайно окно закрыть. Может нехорошо получиться.
Если они исследователи, то были в курсе, что "очевидные" ответы далеко не всегда правильные и старались подтвердить свои догадки чтением логов ходов, анализом весов в конкретной игровой ситуации или чем-то еще. Это весьма правильный подход в исследовательской задаче.
Облачный сервис на зашифрованном диске обнаружить будет непросто. Но даже если это сделают, не храните сохраненный логин и заведите второй аккаунт, который сможете показать, да и все.
Банальное встроенное шифрование linux и macos (возможно и Винды) с очень большой вероятностью спасет ваши пароли в браузере. Если там не очень секретных данных государственной важности, то с большей вероятностью вам винт форматнут и зальют своего, чем расшифруют.
Там подставить будет сильно сложнее. Если ну вот прям очень надо, то закроют везде. Но рядовому жителю в такое будет вляпаться существенно сложнее, чем в россии и сателлитах.
Если дело не курируется сверху, то доказательства причастности все-таки нужны. Так, что не факт, что кто-то оговорил. Скорее "не прокатило" и кто-то не получил премию (либо повезло и нашли кого-то более похожего). При всей скверности системы, если речь не совсем об уездном городе, то левого человека простым следакам привлечь не дадут. Либо надо будет сложно обставить, чтобы убедить старших, либо искать кого-то еще.
Вы серьезно не в курсе, как работает план и палочная система в странах постсовка?
Сажать не пофигу кого, бывают разные статьи и разные "менты", планы у них тоже разные. Пациент должен быть хоть как-то похож и должны быть хоть какие-то улики против него (пусть и такие, которые могут быть против каждого).
С пожеланиями и осмотрами действительно можно слать на юг, возможно даже пойдут. Но если речь об обыске, то уже никто спрашивать не будет — суд за вас решил.
Обычно как раз орут «откройте, полиция». Точнее, звонят, стучат и представляются.
Пробки при этом вполне могут выкрутить. А могут выманить. Могут дождаться пока сами выйдете. Могут вломиться.
Единственное, что вряд ли будут делать (на мой взгляд) это использовать дешевые театральные трюки из сериалов. Разве что, речь идет о каких-то наркоманах или прочих не особо адекватных личностях.
А вот тут действительно может понадобиться доказывать, что они не работали и не снимали. Да и толку с тех камер, если запись применить все равно не получится в 99.9% случаев?
Вопли соседки и сантехника это больше история из сериалов про ментов. Кому какое дело сейчас до соседок и сантехников?
Или представятся сразу (и тогда время будет не только на удаление информации) или зайдут когда дверь кто-то откроет (а до того будут ждать). В редких ситуациях, наверное, могут сразу начать пилить дверь болгаркой и лезть в окна. Но в этом случае, вряд ли дело в компьютерах будет.
Тут вопрос, в состоянии ли Бузова сама написать книгу или использует для этого литературных негров. Потому, как написанная книга и изданная это таки хороший такой завершенный проект. Даже если содержимое кому-то не нравится.
JIT оптимизирует код, выполняющийся более-менее регулярно. Иначе, затраты на компиляцию превысят выигрыш от повышения скорости исполнения.
Видимо, на страницах тестов такого кода практически не было. Но это значит, что на тех страницах не было медийной рекламы, как минимум. Потому, что в фреймворках, что заменили в свое время Флеш, тяжелые циклы используются в полный рост. Равно как и другие современные популярные фреймворки.
Но "классические" страницы на HTML с вкраплениями JS действительно могут и не использовать многократно исполняемый код при простой загрузке.
А у макбуков есть экраны с погоней за минимальными краями?
А в каких моделях реально продающихся машин есть раздельное управление всеми четырьмя колесами?
Всегда ставлю эту панель слева, со времен первого своего монитора 16:10. Удобно, согласен - для неквадратных разрешений самое то. Но слева, а не справа. Так ведь можно тыкнув в пуск случайно окно закрыть. Может нехорошо получиться.
Если они исследователи, то были в курсе, что "очевидные" ответы далеко не всегда правильные и старались подтвердить свои догадки чтением логов ходов, анализом весов в конкретной игровой ситуации или чем-то еще.
Это весьма правильный подход в исследовательской задаче.
Какая разница, какой раз? Как можно обнаружить второй аккаунт, если логины не сохраняются локально?
Облачный сервис на зашифрованном диске обнаружить будет непросто. Но даже если это сделают, не храните сохраненный логин и заведите второй аккаунт, который сможете показать, да и все.
Банальное встроенное шифрование linux и macos (возможно и Винды) с очень большой вероятностью спасет ваши пароли в браузере. Если там не очень секретных данных государственной важности, то с большей вероятностью вам винт форматнут и зальют своего, чем расшифруют.
Там подставить будет сильно сложнее. Если ну вот прям очень надо, то закроют везде. Но рядовому жителю в такое будет вляпаться существенно сложнее, чем в россии и сателлитах.
Если дело не курируется сверху, то доказательства причастности все-таки нужны. Так, что не факт, что кто-то оговорил. Скорее "не прокатило" и кто-то не получил премию (либо повезло и нашли кого-то более похожего).
При всей скверности системы, если речь не совсем об уездном городе, то левого человека простым следакам привлечь не дадут. Либо надо будет сложно обставить, чтобы убедить старших, либо искать кого-то еще.
Вы серьезно не в курсе, как работает план и палочная система в странах постсовка?
Сажать не пофигу кого, бывают разные статьи и разные "менты", планы у них тоже разные. Пациент должен быть хоть как-то похож и должны быть хоть какие-то улики против него (пусть и такие, которые могут быть против каждого).
Показатели нужно выполнять.
Пробки при этом вполне могут выкрутить. А могут выманить. Могут дождаться пока сами выйдете. Могут вломиться.
Единственное, что вряд ли будут делать (на мой взгляд) это использовать дешевые театральные трюки из сериалов. Разве что, речь идет о каких-то наркоманах или прочих не особо адекватных личностях.
А с какой целью нужно заставлять доказывать, что на винтах ничего не было?
Или представятся сразу (и тогда время будет не только на удаление информации) или зайдут когда дверь кто-то откроет (а до того будут ждать). В редких ситуациях, наверное, могут сразу начать пилить дверь болгаркой и лезть в окна. Но в этом случае, вряд ли дело в компьютерах будет.