etc
0
Блин, я думал у меня терминал открыт
etc
+1
«Objective-C для трактористов» — выстрелит, однозначно!
etc
0
Ох уж этот Тиньков
etc
–1
Ну, а сколько можно?
etc
+1
Сначала Farnel предложил, сделал там предзаказ, но там как-то дорого вышло, в рублях почти 2000. Потом пришло письмо от RS, что можно сделать заказал. Я его сделал, вышло около 1200 вроде. А на Farnel отменил.
etc
0
Меня он как раз и привлекает своим минимализмом. Все, чего не хватает — можно прикрутить самому. Все основные вещи в нем есть. В общем, тут уже на вкус и цвет все фломастеры разные. Такие же противоречия возникают между любителями Gentoo Linux и монстрообразных дистрибутивов :)
etc
0
Я бы Вас понял, если бы речь шла о серверной части. CSS фреймворки — каркас для построения своего дизайна. Для меня главное, чтобы он был актуален на сегодняшний день.
etc
+1
Месяц назад заказал, написали, что отгрузка ожидается через 11 недель :( Ну, ничего. Так же, хочу домашний бесшумный сервер на linux, который будет работать 24/7 и много чего полезного делать.
etc
+1
Фреймворк хорош, но меня больше www.getskeleton.com привлекает.
etc
+2
Пардон, но зарплаты где такие? Москва?
etc
+4
Мне даже больше, чем bootstrap нравится.
etc
+1
… и тому есть объективные причины
etc
0
Моментальная отправка веб-страницы на ваше Kindle. Так же можно сохранить несколько страниц, потом отправить сразу кучей, либо скачать в виде файла mobi или epub. Определяет сам, где находится основной текст, а также дает возможность выделить нужный текст самому.
etc
–14
Я бы заминусовал
etc
+6
Только учтите, что продукты от JetBrains могут вызывать привыкание.
etc
0
Интересно, существуют жизнееспособные альтернативы побюджетнее? 200 евро так сразу отдать за вещь с сомнительным эффектом жалко.
etc
–1
DANGER! HOLY WAR BELOW!
etc
0
1 и 3 пункты немного противоречат друг другу :)
etc
0
Как-то много букв. У меня, видимо, все намного проще. Зашел на хабр, выбрал статью, выделил нужный текст (можно не выделять — отправится вся статья), нажал на кнопочку — через 5 секунд статья на моем kindle.
etc
+4
Парочка темплейтов очень даже доставляет. Лучше, чем ничего.
etc
+5
Автор, убейся!
etc
+1
Пойду найду внешний хард, порадую Time Machine.
etc
0
Я имел ввиду, что у меня есть несколько английских книг в формате epub или mobi, которые я хочу прочитать. Хотелось бы, чтобы была возможность просто загрузить этои файлы и получить список слов, выбрать нужные, распечатать. Еще, неплохо было бы иметь возможность строить статистику по отдельным главам книги. То есть, загрузил я тот же mobi-файл, поработал со словами только из первой главы, и пошел читать.
etc
0
В свое время для себя писал небольшой скрипт, который проходил по тексту и выводил все слова, самые используемые — вверху, редкие — внизу. Достаточно было убедиться, что знаешь первые N слов сверху, чтобы начать читать и понимать смысл. Вы, конечно, неплохо продолжили эту идею, получилось удобно. Самое главное мое пожелание — сделайте поддержку mobi/epub.
etc
0
Имхо, монстроидально. Люблю минимализм. Но, в наших реалиях, об этом лучше забыть, если делаешь не для себя.
etc
0
Тоже очень хочется CS 101 посмотреть.
etc
0
Внешне такой милый.
etc
+1
Все равно кто-то скажет. Давно пора.
etc
0
Надо сказать, просто дико огромный опыт вы приобрели за эти 16 месяцев, если советы эти все — дело ваших рук, а не компиляция из интернетов. Нашел для себя немного нового.
etc
0
Хотелось бы сказать спасибо за Solarized Colors, не зря заглянул в топик, не смотря на то, что к питону никакого отношения не имею.
etc
+1
Это с непривычки.
etc
+5
Немного сыровато. Кому писать о багах? Топик-стартеру?
etc
–11
На ближайшие несколько лет HTML5 наше все, поэтому интерес вполне оправдан :) Такого рода качественные статьи сейчас ценны.
etc
–4
Один из самых полезных топик для меня за неделю. Может подскажет кто ссылки на материал по теме, но пообъемнее?
etc
0
Вот, собственно, из последнего абзаца вытекает, что в хорошем коде практически все свойства класса должны быть инкапсулированы, соответственно будут иметь "_" в имени. И это уже получается — глупость. С методами немного по-другому, всегда есть и public- и protected-методы, тут "_" не так бесполезен, как в случае со свойствами. Но считаю правильным следовать единому стилю. После размышлений решил все-таки отказаться от "_" в PHP.
etc
+1
Довольно редко вижу такий стиль именования. Видимо, до PHP вы писали на чем-то кардинально отличающемся :) У меня так:

ПП: $GLOBAL_VAR; $my_var; my_function();
ООП: $publicVar; $_privateVar; $_protectedVar; publicMethod(); _privateMethod(); _protectedMethod();
etc
+1
Собственно, почти окончательно определился со своим стилем написания кода. Осталось решить для себя, использовать "_" для private/protected, или нет. Видел много кода, профессионального, и не очень, и все пишут по-своему.