Вы сравните производительность вашего симулятора с «нашим» под названием Земля. У которого миллиарды потоков и невероятная производительность на каждом. И он проработал миллионы лет до создания интеллекта подобно нашему. Ну и прикиньте, сколько нужно будет проработать вашему. По-моему быстрее получится, если разводить кроликов (с едой и преградами) и ждать, когда у них проснется сознание.

Это схоже с задачей про межзвездные путешествия: каждая запущенная через 10 лет ракета долетает до целевой звезды на 100 лет раньше предыдущей (утрировано).

Как на счет гитхаба?

Как видите, к сожалению, далеко не у всех. Видимо, поэтому столько желающих брать автомат убивать за идеи чучхе.

Вероятно, проблемы с Солнцем из-за Арктической озоновой дыры. На севере Австралии таких проблем быть не должно.

Если бы я написал бота, который бы давал бы 3% в день, разве я продавал бы его за 100$? Я бы взял кредит в банке, радовался бы невероятному бизнесу с доходом в 1000%, сделался бы очень богатым и прилетел бы на Марс первее Маска. А не возился бы с поддержкой «клиентов», половина которых школьники, готовые за те 100$ удавить оператора.

Рекомендую книгу «Одураченные случайностью» Нассима Талеба

Ну вот, есть к примеру абстрактные акции по 100$ штука. У вас есть множество этих акций, которые вы когда-то купили. Вы выбросили их на рынок. Теперь их на рынке стало много и они стали дешевле. У вас их разобрали по 80$. После того, как ваши акции разобрали возник недостаток и цена их возрасла до 90$. Да, цена упала со 100$ до 90$. Ну купите теперь назад по 90$ и вы потеряете 10$ (при чем большое количество по 90$ вы уже не купите, купите по 95 или даже по 100 и потеряете еще больше).

Спекулянты, модельные фонды, хедж-фонды и прочая крупные игроки предоставляют ликвидность, накачивая движения.

Как спекулянт может «накачать» движение? Спекулянт всегда действует «против» движения, тем самым тормозя его. Даже если 90% из них сговорятся. Теоретически они, конечно, могут раскачать курс. Но только за счет своего кошелька.

А что мешает принимать лайткоины или эфир?

Не могу назвать себя специалистом в данной области, но как по мне это сильно походит на псевдонаучную теорию, которую используют расисты, нацисты и прочие исты для подкрепления своей человеконенависти. Я поискал, первое что нашел, это вот:
ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/55

Я думаю, что если бы такой факт был, об этом знали бы давно все. Расы соприкасались еще с античного времени.

Вы правы. Даже если все дружно откажутся от инвестиций в золото, то цены упадут не до нуля, а до некоторого другого значения, которое будет отображать балланс между добытчиками и потребителями.

Тоже самое и случится и с биткоином. Разве что падение будет глубже. Но лишь до нового баланса между производителями биткоина и потребителями. Хочу обратить ваше внимание, что потребители биткоина это не только «инвесторы» но и люди, которым просто нужны услуги перевода средств без госграниц и контроля. Т.е. купил биткоины у себя в стране, и вот через час они уже могут быть в любой точке мира. Хочушь — покупай дачу в Испании. Хочешь — бизнес в Тайланде. В этом и есть оригинальная ценность криптовалюты. И она далеко не нулевая.

Его использование в промышленности очень сильно ограничено из-за дороговизны.

Вы полагаете что цена на золото так высока, из-за того, что промышленники наперебой скупают его где-только могут чтобы поскорее применить его в своей продукции?

Очень много золота уходит в ювелирку. А ювелиры используют его, потому что дорогое (никому не нужны будут украшения из металла по цене аллюминия).

Получается золото дорогое, потому что его выкупают ювелиры. А ювелиры выкупают его потому, что оно дорогое. Пузырь?

А чем обеспечено золото?

Ни одна статья о биткоинах не обходится без комментариев «экономистов» о том, что он «ничем не обеспечен».

Социальный смысл HF-трейдеров точно такой же как и у обычных трейдеров: они вкладывают свои деньги в стабилизацию курса и ликвидность какого-либо актива. К примеру, поползли акции какой-нибудь компании вниз. Трейдеры среагировали, выкупили излишки и остановили падение, что бы потом, когда начнется рост, продать, остановив, в свою очередь уже чрезмерный рост.

Похожую роль играют перекупы, например, на вторичном рынке авто: человеку надо срочно деньги и он готов продать свою машину за цену на 20% ниже рыночной. Сейчас же к ниму выстраивается очередь перекупов наперебой предлагая лучше условия. Человек сразу продал. Если бы не они, человек бы выставил -30%, потом -40%, потом -50% и т.д. пока, наконец кто-то бы не взял. Человек потерял время и деньги.

Непонятно как здесь будет решаться проблема стабилизации курса, если этот stable coin вдруг станет популярным и востребованным. Движение курса вверх легко скомпенсировать дополнительной эмиссией. Небольшое движение вниз можно скомпенсировать выкупом излишков монеты на рынке. А что будет потом, когда деньги на выкуп излишков закончатся?

Я вижу, что монета может быть либо стабильна, но непопулярна, либо популярна, но нестабильна, живущая своей жизнью.

Тысячи трейдеров вложили несметные миллионы $ в «фонд стабилизации биткоина» — обеспечение его ликвидности и то его мотает невероятным образом.

Возьмем, например, лайткоин или эфир. Посчитайте, сколько бы пришлось потратить денег на выкуп излишек одного или другого после падения курса с 1-го сентября?

На мой взгляд, тег «научная фантастика» здесь неуместен. Это скорее «ненаучная фантазия». Религиозность общества неуклонно снижается — это тенденция всех цивилизованных стран. Даже если Россия и останется авторитарным государством, уже лет через 10 правительство больше не будет эксплуатировать религию, потому что это будет только понижать рейтинг. Религиозные люди окажутся в значительном меньшинстве, скорее всего угнетаемом из-за нетолератности по некоторым вопросам. Такая модель как в Иране, в России невозможна по причине мультиконфессиональности и низкой религиозности.

По моим размышлениям и наблюдениям нажедность техники прямо зависит от гарантийного периода (цена, кстати, тоже). Глупо покупать технику в нижнем ценовом сегменте и сетовать на ее ненадежность.

Расскажите об этом изданию «Journal of Consciousness Studies», где он публиковался.

:D Благодарю вас за ваш невероятный оптимизм