Программистам можно читать. Ну круто же. Ведь, по-большоему счету, именно работа программистов упрощается. Вместо того, чтобы что-то долго настраивать, а потом долго разбираться в куче выхлопа анализатора, тебе будут сразу сообщать полезный сухой остаток.
Такая идея появилась.
Наверняка родные и друзья многих спрашивают: "Что тебе подарить на Новый Год?" и часто бывает так, что ответить особо нечего. Попросите футболку, толстовку или постер Mars One! Ссылка из поста. Да, доставка только в феврале-марте, но главное ведь все равно осознание, что сделал вклад в потенциально исторически-значимое дело, а не в очередную бесполезную USB-флешку на X гб? :)
Думаю, смысл «физического мышления» очень хорошо раскрыт как раз в книгах Фейнмана. У меня от них остался образ, гхм… «струящейся чистой мысли». Очень рекомендую, если не читали. Можно начать с его «Дюжины лекций».
Соотношение противоположных границ не должно выходить за указанные пределы. Это никак не ограничивает пропорции документа.
Да, осознал.
Ничто не мешает углам быть за пределами изображения с точки зрения описанного алгоритма.
Не совсем точно выразился. За пределами изображения может быть вся сторона, и, как следствие некоторые из углов. В этом случае одну из сторон построить не получится. И соотвественно, некоторые из гипотез также не получится проверить. При этом положение страницы может быть довольно очевидным. Представим аккуратную фотографию страницы А4, практически без искажений, но у которой при этом верхняя граница страницы чуть-чуть вылезает за пределы картинки(и, соответсвенно, не видна). Правильно я понимаю, что ни одной гипотезы не будет построено и картинка, по сути, не будет обработана?
А гипотезы строятся только для полного четырехугольника? Т.е. если один из углов выходит за границы фотографии, ничего найдено не будет? Не думали стоить гипотезы для отдельных углов и ориентироваться на вторичные признаки, что-нибудь типа «количество белой бумаги» внутри угла?
> 1) Соотношение длин всех противоположных границ должно быть, например, 0.5<a<2.
А как же чеки из икеи? :)
Здесь используется «специальная» CAS из С++11. Чуть выше по тексту:
Аргумент nExpected передается по ссылке и на входе содержит ожидаемое значение переменной по адресу pAddr, а на выходе – значение перед изменением. Возвращает же функция признак успеха: true, если по адресу находится значение nExpected (в этом случае оно меняется на nNew), false в случае неудачи (тогда nExpected будет содержать текущее значение переменной по адресу pAddr).
Поэтому это эвивалентно(вроде бы..) следующему коду с использованием CAS:
int ncur;
do { ncur = *pAddr; } while ( !CAS( pAddr, ncur, ncur + nIncr ) );
return ncur;
Имхо, нельзя так категорично. Мальмстин местами вполне музыкален. Просто в своей нише. У него много слушабельных своих вещей, в том числе много переложений классики на электрогитару. Вспомнился также довольно интересный кавер. Имхо, неправильно смешивать человека с де##мом за стиль.
Хотя в целом согласен. К слову, его концерт в Москве в прошлом году был настолько ужасен по звуку, что теперь с трудом могу воспринимать даже его студийки. Сразу вспоминается это буэ на концерте.
Ну, не попсы, как заметили ниже, но не суть.
Вы знаете, тоже ее не слушал совсем(и тоже довольно долго сидел на тяжелом метале :) ), но недавно открыл. Точнее, мне открыли. Да, музыка местами довольно девочковая, особенно первые альбомы, но она на порядок интереснее всего остального, что я слышал из русской современной музыки. Не говоря уже о том, что крутят по телекам…
Все имхо, никого не хотел обидеть.
Правда, до сих пор не понятно, зачем в поп группы набирают проф музыкантов, когда тоже самое сможет сыграть Вася из соседнего подъезда, и горааааздо дешевле.
Тоже задавался этим вопросом и не так давно получил возможный ответ на него. Студийный формат попсы не предполагает длинных сольных партий, зато на концертах хорошим музыкантам часто дают играть. Возьмите любой концерт Земфиры(хотя у нее и в студийках все хорошо), либо вот, к примеру: www.youtube.com/watch?v=t3DsYfmLBrk&feature=player_embedded#t=492s
gdb не ограничивается командной строкой же. Можно использовать любой фронтенд. А как отладчик он, имхо, очень хорош. За довольно продолжительное время работы с ним на большом проекте(несколько миллионов строк кода) не видел особых проблем. Visual studio, к примеру, на том же коде тормозит при отладке намного больше, хотя это субъективно, конечно.
Кроме того, на linux у gdb есть некоторые очень удобные фичи(например, чекпоинты и возможность отладки дочерних процессов), которых нет в той же Visual studio. Хотя может и есть, но я про них не знаю.
В общем, он ничем не хуже других хороших дебаггеров. Мир не изменится, красноглазики уже давно открыли для себя все что нужно. :)
Как вы это делаете? У меня на 30м приусе летом 4.5, зимой 5 в смешанном цикле.
Наверняка родные и друзья многих спрашивают: "Что тебе подарить на Новый Год?" и часто бывает так, что ответить особо нечего. Попросите футболку, толстовку или постер Mars One! Ссылка из поста. Да, доставка только в феврале-марте, но главное ведь все равно осознание, что сделал вклад в потенциально исторически-значимое дело, а не в очередную бесполезную USB-флешку на X гб? :)
Для дальнейшего залипания можно открыть в соседней вкладке, например, это и потыкать в черные клавиши :)
и показали, как это сделать на Windows. Почему бы не сделать пример, как на Linux-машине встроить облачную проверку в сборочную систему?
Кстати, а в чем все-таки причина отсутствия nix-версии? Не видно рынка, или сложность портирования?
Разве не наоборот?
Да, осознал.
Не совсем точно выразился. За пределами изображения может быть вся сторона, и, как следствие некоторые из углов. В этом случае одну из сторон построить не получится. И соотвественно, некоторые из гипотез также не получится проверить. При этом положение страницы может быть довольно очевидным. Представим аккуратную фотографию страницы А4, практически без искажений, но у которой при этом верхняя граница страницы чуть-чуть вылезает за пределы картинки(и, соответсвенно, не видна). Правильно я понимаю, что ни одной гипотезы не будет построено и картинка, по сути, не будет обработана?
Да, конечно. По большому счету это детали.
А гипотезы строятся только для полного четырехугольника? Т.е. если один из углов выходит за границы фотографии, ничего найдено не будет? Не думали стоить гипотезы для отдельных углов и ориентироваться на вторичные признаки, что-нибудь типа «количество белой бумаги» внутри угла?
> 1) Соотношение длин всех противоположных границ должно быть, например, 0.5<a<2.
А как же чеки из икеи? :)
Поэтому это эвивалентно(вроде бы..) следующему коду с использованием CAS:
Хотя в целом согласен. К слову, его концерт в Москве в прошлом году был настолько ужасен по звуку, что теперь с трудом могу воспринимать даже его студийки. Сразу вспоминается это буэ на концерте.
Вы знаете, тоже ее не слушал совсем(и тоже довольно долго сидел на тяжелом метале :) ), но недавно открыл. Точнее, мне открыли. Да, музыка местами довольно девочковая, особенно первые альбомы, но она на порядок интереснее всего остального, что я слышал из русской современной музыки. Не говоря уже о том, что крутят по телекам…
Все имхо, никого не хотел обидеть.
Тоже задавался этим вопросом и не так давно получил возможный ответ на него. Студийный формат попсы не предполагает длинных сольных партий, зато на концертах хорошим музыкантам часто дают играть. Возьмите любой концерт Земфиры(хотя у нее и в студийках все хорошо), либо вот, к примеру:
www.youtube.com/watch?v=t3DsYfmLBrk&feature=player_embedded#t=492s
Кроме того, на linux у gdb есть некоторые очень удобные фичи(например, чекпоинты и возможность отладки дочерних процессов), которых нет в той же Visual studio. Хотя может и есть, но я про них не знаю.
В общем, он ничем не хуже других хороших дебаггеров. Мир не изменится, красноглазики уже давно открыли для себя все что нужно. :)