Pull to refresh
0
0
Андрей Орлов @Euler2012

User

Send message
1) Это IoT и GPS сервис
2) Нужен тем, кто хочет контролировать близких, транспорт и IOT устройства
3) Альтернатива — Wialon GPS Orange
4) Сервис бесплатный

Подскажите пример где Вы получали ответы на все Ваши вопросы, изучу и буду стремиться
Спасибо за хорошие идеи. Я буду дорабатывать текущую реализацию. И с помощью ваших советов и замечаний она будет лучше. Очень важно когда пользователи хабра предметно критикуют и дают конкретные советы(как в Вашем случае). Еще раз спасибо.
Про масло масляное, согласен. Спасибо за замечание, буду внимательнее относиться к подготовке текстов. Про «гадить нестандартными полями» — я реализовал пожелания реальных разработчиков, которые работают с сервисом уже больше года.
В чем смысл? — Я просто поделился новой возможностью с теми разработчиками, которые планируют использовать сервис для работы с IOT.
Наверное Вы правы(о порядке — с чего начинать). Когда я начал внедрять в сервис VIALATM поддержку протоколов IоT, одна из первых платформ, с которой я столкнулся и попробовал, была — «ThingWorx». В большинстве поисковых запросов по теме IoT она будет на первой странице, и подавляющем большинстве обзоров лидеров она будет как минимум в первой десятке. Это первая публикация по этой теме. Их будет несколько и я планирую опубликовать статью — лидеры IoT рынка (вернее мое видение лидеров).
Спасибо за ссылки. Попробую и в следующих публикациях приведу данные об этих системах.
Вы правы. Я даже когда тестировал, получал сообщения с подстрокой «traccar». Видимо их сервис создан на базе opensource сервиса traccar.
Я согласен. Каждый конкретный случай должен просчитываться. И надо делать то, что целесообразно. Риски есть как в одних, так и в других вариантах выбора. Надо просто их оценивать и стараться минимизировать.
Если главное направление бизнеса компании — gps мониторинг, вероятно Вы правы. Вопрос здесь — свой сервис или создать свой сервис. В этой и предыдущей статье все описанные сервисы можно установить на своих площадках и использовать под своим брендом.
Что касается создания собственного сервиса — это нужно просчитывать, сумеете ли Вы затратив средства на разработку, сделать на базе созданного продукта успешный бизнес?
Ну и конечно часто возникают вопросы безопасности — многим компаниям нужен сервис мониторинга, но использовать чужой и хранить свои данные на стороне, для них не допустимо
Ну и наконец, на рынке существуют opensource-ные системы gps мониторинга. Скачивай, компилируй, устанавливай и дорабатывай под свои нужды.
Спасибо. Посмотрел. Приложение симпатичное и простое. Я считаю что чем проще система, тем она лучше. Многие продукты грешат тем, что из 100% разработанных в них возможностей пользователи используют от силы 10%. Если бы это приложение позволяло бы настроить IP для передачи данных (и был бы известен формат, в котором они передаются), я бы быстро подключил его к сервису vialatm
Спасибо за информацию. На сайте ее найти невозможно.
Система очень достойная.
Кстати, мне еще очень понравилось что при заходе по домену сом, она сразу переводит на корректную языковую секцию. Видимо определяют по ip местоположение и делают redirect. Поскольку в vialatm планируется расширение языковой поддержки, серьезно задумался, а не сделать ли и мне такую фичу.
Да согласен. Примеров много
Вы правы, по настоящему великие творения создаются, когда человек не загоняет себя в общепринятые ограничения и представления. Но как правило, это происходит ни когда Вы предположили и верите, что это нужно многим, а когда человек будет делать это не зависимо от нужды остальных. Если Вы предполагаете, что некоторая вещь (которая на данный момент не существует) будет востребована многими и Вы способны реализовать ее в разумные сроки, то разумно чем-то подтвердить свои предположения перед началом работы над ней. Конечно отсутствие некоторых функций у конкурентов может быть не по причине, что они никому не нужны, а 1) просто их трудно сделать, 2) до них никто не додумался,… Моя проверка на наличие у конкурентов идет для тех идей, в которых я сам сомневаюсь, а методологии «customer development» по тем, или иным причинам применить не могу. Но в целом, я с Вами согласен.
Похвастаться успехами в маркетинге не могу. Опыта и знаний мне здесь явно не достает. Но могу поделиться своими соображениями. Пока я не принял конкретного решения, что именно из найденного и отсутствующего в моем сервисе, я буду реализовывать, так что это кандидаты.

1) API. В принципе в сервисе оно существует и им даже пользуются, но я давно хотел его существенно доработать, улучшить).

Основание — есть у всех. Это уже неотъемлемая часть систем мониторинга и сервисов IoT.

2) SMS Gate приложения.

Основание — есть у многих. И главное клиенты уже просили о возможности уведомления по смс. Сейчас есть возможность получать PUSH уведомления на андроиды и айфоны, но реализация этих приложений позволит решить вопрос о посылке команд на устройства по смс.

3) Возможность настройки web дизайна.

Основания — сервис применяют во многих сферах, одним дизайном обойтись трудно, он получается избыточный и тяжелый. Да и я себя хорошим специалистом в области дизайне не считаю, пусть люди сами его настраивают под себя.

А вообще по выбору критериев по принятию решений:

Если нет ни у кого (а мне казалось что это круто, и даже начал реализовывать) — скорее всего это не нужно пользователям (про возможность открыть Америку — я в нее не верю, а боль от изобретения велосипеда уже испытывал).

Есть у всех — значит отсутствие этого функционала будет тормозить продвижение.

Три и более разных пользователя запрашивали конкретные возможности — весомые аргументы для реализации.
Возможно я не совсем понял Ваш комментарий. Прежде чем делать выводы и принимать решения о выборе направлений развития VIALATM необходимо получить информацию об аналогичных системах. Наверное я не совсем удачно сформулировал — «Анализ производится ...». Это скорее просто выбор и сводка в одной статье данных о зарубежных сервисах GPS мониторинга. Думаю, что это интересно не только мне. С полезными особенностями — сложнее, это нельзя отнести к фактографической информации, здесь все через призму моего восприятия и видения. Но в любых случаях, СПАСИБО за комментарий. Постараюсь в будущем более внимательно относиться к публикуемым текстам. (Согласен — если самого анализа нет, то и не надо это декларировать).
Пример как завести IOT объект:
https://www.youtube.com/watch?v=6oKF8RT_b3U
Для настройки авторизации:
В меню Account выбираете пункт Access settings to IoT objects, в открывшейся панели задаете пароль. (там же отображается пользователь clientID)
Подключаетесь к сервису по протоколу MQTT с заданным паролем и под указанным пользователем.
Далее публикуете информацию датчика: ROOT_TOPIC/TEMEPER 36.6
Я понимаю, что не в пустыню пришел. Подобных продуктов очень много. Мое мнение — чем наш лучше или хуже — субъективно. Если бы не было тренда постоянного роста подключенных пользователей, то всерьез задумался бы о дальнейшем развитии проекта. А коль скоро он есть, а из задуманных оригинальных решений внедрено не более 20%, то будем продолжать.
Не совсем понял фразу? Контролируем общее количество пользователей. Когда наберется большое количество пользователей, будем предлагать оповещения от рекламодателей. Пользователь будет сам выбирать и контролировать что он хочет получать в виде рекламы, а что — нет
Когда наберется достаточно большое количество постоянных пользователей, то планируем ввести в него ненавязчивую, «умную» (ориентированную на пожелания пользователя) рекламу.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity