как сгенерировать код с неймспейсами в нашем протофайле

На самом деле в протобуфе есть специальный message, отвечающий за настройки генерации исходников из протофайла на любом языке.
protoc знает о нём из коробки, и соответственно задать нужные нам настройки генерации файлов можно в три строки:

option php_namespace = 'Your\\Namespace\\Here\\';
option php_metadata_namespace = 'Your\\Namespace\\Here\\GPBMetadata';
option go_package = "github.com/whatever/lib"

Старый добрый mysql, точнее percona server.
Хранимки не используем, ибо сложно (можно ли?) атомарно выкладывать как пхп-код, так и код хранимок.
В качестве шардированияя старый добрый virtual buckets, подробности можете найти в докладе нашего DBA.
В golang-разработке используется как минимум gogoprotobuf (быстрее чем стандартный гугловый, тут подробнее)

Что-то вообще не смешно. Автор, судя по всему, с 2004 по 2016 провёл в летаргическом сне

Сходу вопрос: почему решили пилить свой сериализатор и чем не устроил тот же, скажем, Google Protobuf? Последний, кстати говоря, используется в diablo 3, и вроде всё ок + куча клиентских библиотек и тд

гуглите в сторону virtual buckets

и забавный старец-самогонщик Пигидий

А имя исходя из чего выбирали? О значении слова Пигидий

оборачивать всё подряд в исключения не всегда полезная практика.

По измерению виральности — стандартом де-факто является К-фактор, если склероз не подводит. Для ретеншена разных формул по крайней мере штуки 3-4, а если исходить из того, что понимать под этим термином, то смело количество вариантов умножаем минимум на два (вообще, в данном конкретном примере, для оценки возвратности пользователей стоит исходить из того, что под ней подразумевают продакты, т.к. от проекта и сферы деятельности зависит окончательная формула
P.s. Более подробно в Вики и на соответствующих ресурсах

Сервера в Нидерландах, но какой юрисдикции подчиняется компания? Может ли случиться так, что кому-то захочется прикрыть сервера проекта (который легален по всем параметрам), каковы будут действия вашей компании? Иными словами, возможно ли давление изнутри рф?

Д'Артаньян, не из психологии, но подходит

Ну сколько можно, нет же серебряной пули. Есть продукты, в которых lean не применим в принципе.

Коллеги в своё время писали игровой сервер (+ логику) на С++ (заняло достаточно долгое время), потом для другой подобной игры взяли эрланге, что в итоге привело к несильно уступающему в производительности результату, но за гораздо меньшие сроки. Ну и объём кода был не сравним.

В конечном итоге (и, полагаю, этот момент настал бы очень быстро), стоимость улучшения/расширениия Parser была бы очень высока. А в совокупности со стоимостью разработки продукта — трындец.

Очевидно же, что в названии организации ошибка, там первой «D» не хватает.

Конечно же, всё просчитывается… только что ж тогда ведущие экономисты мира не смогли просчитать, что случится кризис по CDS, на вполне себе бычьем рынке (Вспомним, что все банки ссали кипятком от них, и считали, что это однин из самых надёжных инструментов)?
В общем, извините, но чушь спороли. Просчитать такие вещи не возможно. То, что рынок растёт сегодня из-за того, что 99% игроков настроены оптимистично и пр., не означает, что завтра он будет также расти. История знает кучу примеров.

На эту тему Талеб неплохо написал в «Чёрном Лебеде» и «Одураченных случайностью».

Ну, как бы, я на это не обратил внимание. Просто меня умиляет, как те, кто минусует пост и автора, в то же время п****т про то, что их свободу слова нарушает государство, нет свободных сми, цензура все дела, двойные стандарты-с однако.
Да и, что такого в этой ложке дёгтя, да и является ли постскриптум автора ей? Думаю нет. Некоторые из коментов — тоже личная позиция из авторов, но их почему-то не минусуют. Хабр такой хабр.
Ну и да, минусование коментов тех, кто пытается высказаться в защиту автора или высказать противоположную точку зрения это мимимишно, трое высказали своё мнение — остальные рефлекторно заминусовали пост и автора.
p.s. комент Suvitruf (про собственное мнение, ниже) правдив на 100%, что подтверждается его минусами.

А топик сливают только за авторитетное мнение?
Если да, то имхо, это глупо как-то.