Pull to refresh
8
0
Филя @fareloz

Senior C++ developer

Send message

Если не привязывать поинты к часам, то как понять сколько успеется за спринт? Ведь так или иначе сколько именно поинтов закинуть зависит от доступного времени каждого участника команды

Предположим, что ты - С++ программист и тебе нужно создать справочник

Можно попросить какой-то реальный пример? Потому что после прочтения статьи у меня осталось впечатление, что решение задачи - БД, а вот такая структура данных - какой-то странный велосипед.

Меня также смущает, что предложенная структура данных требует обозначить индексацию при создании контейнера, хотя из условия задачи у меня сложилось впечатление, что этот критерий динамический

Да, так и есть, я перепроверил и там этанол на этикетке написано

В Украине продается под другими названиями. Например, септил-плюс, который имеет в составе 96% спирта денатурированого и продается как антисептик. Может у Вас в стране тоже есть такие варианты?

Предлагаю обратить внимание на

std::this_thread::get_id()

для получения id потока вместо самопальной функции.

В статье "Кожа — наш персональный скафандр" вы написали, что:

Кстати, именно отшелушившиеся кератиноциты — это основная составная часть домашней пыли

А в этой статье уже, что кожа составляет всего лишь 1\5. Так основная или не основная?)

Имелось в виду, что не вызовется при выходе из области видимости, а не при завершении программы. При завершении конечно вызовется

Где фигурные скобки задают область видимости. При выходе за ее пределы запускаются деструкторы классов для объектов

Стоит отметить, что деструкторы связаны не с областью видимости, а с временем жизни. В данном случае конечно два понятия ("время жизни" и "область видимости") совпадают, но переменная может быть статичной, например, и тогда область видимости будет той же, а вот жить она будет до конца программы и никакой деструктор не вызовется.

Чаще всего это очевидно просто после разговора с родителями. У моего отца гиперкератоз из-за которого образуются глубокие закрытые воспаления, а потом от них остаются шрамы-ямки на лице. И то же самое у меня. Просто посмотрите на родителей и сравните

Учитывая вот эту фразу:

"Скажем, одним консервантом мы можем законсервировать средство, содержащее производные никотиновой кислоты, тот же самый ниацинамид. А другим консервантом, например, бронополом, мы этого сделать не можем, так как компоненты будут реагировать с образованием токсичных для человека нитрозаминов"

Вот эта фраза выглядит не верно:

"Поэтому, если у каждого исходного компонента есть паспорт безопасности, нет смысла заново тестировать на безопасность готовый продукт"

Все же каждый отдельный компонент - это не то же самое, что и композиция. А если компощиция сложная, то ИМХО реакции и из продукты вычислить сложно.

Вроде как кожа имеет слабокислую среду для защиты от бактерий, которые в такой среде жить не могут. А мыло - щелочная среда и при использования мыла вы смещаете pH кожи в щелочной, создавая бактериям комфортные условия. По идеи, в здоровом состоянии кожа быстро восстанавливает свой pH, но еще хозяйственное мыло сильно сушит, так как смывает защитный липидный слой и не имеет в составе никаких увлажняющих компонентов.

Получать данные было бы проще, если бы форматы были стандартизированы

На мед устройствах есть стандарт хранения данных - DICOM.

Сейчас нейросети активно используются производителями мед оборудования для автоматизации измерений и диагностик. И вот там смежники есть. Причем очень часто программисты заканчивали около медицинские универы

Вряд ли, там скорее всего просто очень базовые компоненты, которые не имеют особого запаха.

А вот если взять что-то более активное, например, с коллагеном, то без ароматизатора уже никуда

"Кстати, именно отшелушившиеся кератиноциты — это основная составная часть домашней пыли"

Разве это не миф?

Убедительная просьба добавить ссылки на исследования, которые подтверждают информацию в статье, потому что на данный момент она выглядит сомнительной точкой зрения одного человека.

Почему-то мне ваше пептидное средство напоминает The ordinary buffet + cooper peptides. Соотносим по стоимости, но там и процент пептидов выше (вроде 26+ процентов), и доступность для покупки

Не соглашусь, что "Лучшая защита — физическая" в плане SPF-кремов. Такие кремы очень капризны (я не беру в расчет выбеливание лица):

  • их трудно равномерно распределить, так как часто диоксид титана и оксид цинка замешаны в силиконе, который благополучно скатывается

  • Они очень подвижны и с удовольствием стекают с участков лица, например, когда человек потеет (что ожидаемо в жару), создавая бреши в защите

Кроме того все забывают про фотокаталитическую активность физических фильтров: https://miyoshiamerica.com/documents/Photocatalytic.pdf

(работаю с УЗИ)

По составу гели УЗИ действительно принципиально не отличаются от лубрикантов, но по свойствам - очень сильно. Гели УЗИ действительно состоят просто из карбомера, воды и pH-регулятора (обычно триэтиламин) и поэтому плохо скользят и быстро высыхают, по сравнению с тем же КМК в лубрикантах.

Зато это удобно пациентам - не оставляет пятен, не липнет, быстро высыхает.

Кстати отметил, что гель УЗИ - это по сути основа почти любого косметического геля (для лица, например)

Я-то могу, но в силу своей сущности плагины зачастую работают медленнее и имеет меньше возможностей.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity

Specialization

Software Developer
Senior
Git
Python
OOP
Docker
C++
C++ STL
MFC
Windows API
Visual Studio