Недавно мне понадобилось сделать довольно хитроумный чат в приложении под Android. Помимо собственно информации требовалось передавать пользователям дополнительную функциональность в контексте определенного сообщения: имя автора сообщения по нажатию на него должно вставляться в текстовое поле ответа, а если это сообщение о только что созданном игровом сеансе, пользователи должны иметь возможность присоединиться к игре по клику и так далее. Одним из главных требований была возможность создавать сообщение, содержащее несколько ссылок, что и задало направление исследований.

А многим ли из вас, уважаемые, не приходилось задумываться о том, как из одного набора исходников, без лишнего напряжения душевных сил собирать две независимых версии приложения — полную и не очень? Всем, поднявшим руку, скажу: ещё придётся, ой как придётся поломать голову над этим вопросом. Ну, или можно воспользоваться рецептом ниже.

Предисловие

Как-то давно, я столкнулся с проблемой под названием «Document Object Model». При всей простоте и интуитивной понятности самого по себе XML, большинство предлагаемых API парсеров являются чем-то громоздким и труднопонимаемым для человека, который только что начал вникать в особенности работы с XML. Да, я не спорю, всё это комплексные решения, охватывающие все возможные аспекты, но от этого не легче.

Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему никто (или почти никто) из разработчиков парсеров не предоставляет какие-нибудь лёгкие решения для «повседневного пользования», так сказать. Пусть даже это граничит с профанацией, но суть от этого не меняется — вникая в проблему и идеологию целиком, мы приобретаем умение пользоваться большим и мощным инструментом, жертвуя при этом большим количеством времени. Возможно, кому-то наличие упрощённого варианта этого инструмента позволило бы вникнуть в суть намного быстрее.

Тем не менее, пока что приходится изобретать велосипед для себя.

Вступление

Для начала я немного скажу о себе, чтобы вы сразу решили, интересно вам это или не очень.

Во-первых, это очень субъективное описание. Но то, что я описываю, мне нравится — и мне этого достаточно, что бы вы там себе ни думали.

Несмотря на то, что я старый «компьютерный мальчик», я не люблю ковыряться в функционале новых железок или эти самые железки выбирать и сравнивать. Я говорю не о компьютерах, а о всяких бытовых штуковинах, которые окружают нас в повседневной жизни. Также, мне совсем не нравится концепция «допиливания» и «дотачивания» в бытовой технике — здесь я хочу быть «домохозяйкой», мозголомки мне хватает на работе и заниматься «тюнингом детской коляски» — не богатырское дело. Я иду от обратного.