Да, видимо пока с Оперой 12 не сравнить по производительности.
Я только что открыл чуть более 30 вкладок, и уже чувствуются приличные тормоза, даже я бы сказал подвисания.
Я вас плюсанул, т.к. считаю, что в целом вы правы. Многие неустанно повторяли, что оперовцы должны были больше уделять внимания доводке и так богатого функционала.
Но вот относительно ваших претензий, могу по пунктам возразить.
Превью страниц по наведению на таб
И чем это не полезная мелочь? Очень даже полезная функция для тех у кого открыто 100500 вкладок, каждая из которых занимает от силы 5 пикселей в ширину — т.е. иконок и заголовок вкладок не видно. Остаётся только наводить мышью примерно в нужный район :)
Почтовый клиент
Спорный момент. Многие любят именно этот клиент. И не только за то, что он встроен в браузер. Просто он очень быстр, а так же удобен для чтения новостных лент. И надо сказать, что мало внимания ему уделялось — иногда выходили версии в которых ничего не было сделано для улучшения этого M2.
Экспресс-панель
Шутите? Это же стало стандартом для всех браузеров — все производители браузеров повторили экспресс панель, не говоря уже о десятках надстроек. Для большинства пользователей хватает экспресс-панели, а значит это усовершенствование, а никак не ненужные плюшки.
Юнити и виджеты
Виджеты — это был испытательный полигон для мобильных приложений. Могли больше пользы извлечь на настольных версиях. Юнайт — просто не доработали. Впрочем, тут я согласен с вами, что на это всё отвлеклись от главного.
Это вы не знаете, о чём говорите. Опера изначально задумывалась как «комбайн» — об этом не раз говорили, собственно, основатели. Просто в первых версиях (2-6) они ещё не успели всё реализовать.
Интересно, как же люди работают с этим? Я не раз, просто ради интереса, пытался не перенастраивать Оперу или не ставить расширения Огнелиса. После мучений, я сдавался и переключался в нормальный режим, когда ссылки открываются в смежных вкладках — своего рода бесплатная группировка.
Заявление про «spatial navigation» я видел. Но этого не достаточно чтобы забыть про мышь — вся функциональность браузера должна быть доступна с клавиатуры. А для выделения текста ещё должен быть реализорван режим "caret navigation", но в Хроме он не реализован (в IE и FF есть).
По моему скромному мнению, сохранение содержимого форм в истории реализуемо надстройками — специальный скрипт, будет отслеживать и сохранять формы, а потом восстанавливать. Так что тут есть надежда, а вот с быстрым «назад», думаю, засада.
Да, это киллер-фишка для сравнения чего либо: прайс-листов, карт, фотографий…
Я могу легко накидать несколько десятков мелочей, которые есть там, и ещё нет тут. Это всего лишь первыя тестовая версия, ещё даже не бета. Посмотрим как оно пойдёт, и в каком направлении.
Ой, а зачем мне там, в скрытой панели, эта информация? Та панель больше для ваб-разработчиков (я ей тоже пользуюсь).
Я хочу, например, когда захожу на Тумблер, сразу во время загрузки видеть сколько картинок уже загружены из скольких. Или открываешь какую-нить насовскую картинку с телескопа, и сразу понятно почему так медленно грузится — потому что она 30 метров.
Пока по функционалу выигрывает Otter, но он уже развивается больше года, хоть и медленно.
Посмотрим, что будет с Vivaldi через год… От голосов пользователей и их активного участия в отлове багов сейчас много чего будет зависеть, т.к. всё только начинается. К тому же Йон принимает активное участие, как в былые времена первых 5-6 версий Оперы.
Уже увидел, есть возможность отключения JS и плагинов для каждого сайта в отдельности — выпадающее меню из иконки сайта. Но опять же — где возможность воспользоваться клавиатурой? Одна из киллер-фишек Оперы — это возможность полностью пользоваться браузером без мыши (не хватало разве что возможности выделения текста).
А что значит «как раньше»? Вы имеете в виду нормально работавший History Navigation Mode = 3? Ох, сомневаюсь, что это возможно. Это надо сильно глубоко копаться в движке Blink, и переписывать работу с кешем.
Вот этого в старой опере мне очень не хватало (мои 50 газиллионов вкладок грузились очень долго)
А разве в хромообразных вообще реально открыть больше 100 вкладок, и не завесить браузер? Собственно, это мой самый главный камень предкновения. Ни одна браузерная платформа не умеет эффективно обращаться с кучей открытых вкладок, как это позволяет Presto + Quick (GUI).
Интересно, что этой полезной фишки, с некоторого времени были лишены пользователи Мака. Это объяснялось тем, что поведение для пользователей Мака не стандартное. Это были печальные времена выпиливания MDI…
Пока Opera рисовала месяцами новый интерфейс и сердечки, ребята из Vivaldi доказали что нет ничего невозможного. Боковая панель… заметки… ох…
Интерфейс — HTML/CSS/JavaScript
Понятно, что на веб-технологиях быстрее можно что-то слепить, но только время покажет насколько такой подход жизнеспособен, и для какой аудитории приемлем.
Я только что открыл чуть более 30 вкладок, и уже чувствуются приличные тормоза, даже я бы сказал подвисания.
Перед выходом:
После открытия браузера, ждём немного, пока загрузятся странички без плагинов и JS, а потом:
Далее, в процессе работы, если какой-то страничке не хватает скрипта, то F5
Кстати, этот способ спасает от долгого процесса закрытия браузера.
Но вот относительно ваших претензий, могу по пунктам возразить.
И чем это не полезная мелочь? Очень даже полезная функция для тех у кого открыто 100500 вкладок, каждая из которых занимает от силы 5 пикселей в ширину — т.е. иконок и заголовок вкладок не видно. Остаётся только наводить мышью примерно в нужный район :)
Спорный момент. Многие любят именно этот клиент. И не только за то, что он встроен в браузер. Просто он очень быстр, а так же удобен для чтения новостных лент. И надо сказать, что мало внимания ему уделялось — иногда выходили версии в которых ничего не было сделано для улучшения этого M2.
Шутите? Это же стало стандартом для всех браузеров — все производители браузеров повторили экспресс панель, не говоря уже о десятках надстроек. Для большинства пользователей хватает экспресс-панели, а значит это усовершенствование, а никак не ненужные плюшки.
Виджеты — это был испытательный полигон для мобильных приложений. Могли больше пользы извлечь на настольных версиях. Юнайт — просто не доработали. Впрочем, тут я согласен с вами, что на это всё отвлеклись от главного.
Интересно, как же люди работают с этим? Я не раз, просто ради интереса, пытался не перенастраивать Оперу или не ставить расширения Огнелиса. После мучений, я сдавался и переключался в нормальный режим, когда ссылки открываются в смежных вкладках — своего рода бесплатная группировка.
Я могу легко накидать несколько десятков мелочей, которые есть там, и ещё нет тут. Это всего лишь первыя тестовая версия, ещё даже не бета. Посмотрим как оно пойдёт, и в каком направлении.
Я хочу, например, когда захожу на Тумблер, сразу во время загрузки видеть сколько картинок уже загружены из скольких. Или открываешь какую-нить насовскую картинку с телескопа, и сразу понятно почему так медленно грузится — потому что она 30 метров.
Посмотрим, что будет с Vivaldi через год… От голосов пользователей и их активного участия в отлове багов сейчас много чего будет зависеть, т.к. всё только начинается. К тому же Йон принимает активное участие, как в былые времена первых 5-6 версий Оперы.