Уже 2 недели пытаюсь получить внятные цифры по тестам производительности ZFS.
Пробовал отключать primary/secondary cache. При отключенных кэшах рандомная запись в файл на датасет с recordsize 4k получается 200МБ/с и 50к+ IOPS. На датасеты с recordsize 8k и 128k и отключенном кэше получаются внятные результаты, рандомная запись — 800-1000КБ/с и 150-170 IOPS. При включенном кэше датасеты с recordsize 8k и 128k рандомная запись выше, но не сильно, явно ниже показателей датасета с recordsize 4k.
ZVOL похоже вообще игнорирует настройки кэшей, так как независимо от настройки кэшей выдаёт одинаковые результаты — 100МБ/с и 23-24к IOPS. Пробовал volblocksize 4k и 8k. На 8k похуже запись, получше чтение, но цифры всё равно гигантские.
Тестирую fio на хосте ZFS и в виртуальной машине, размер диска/файла — 20гб. Размер блока — 4КБ.
Виртуализация KVM. Режим кэша диска виртуальной машины = none.
Размер ARC ограничен 4ГБ. Sync=standart. Ashift=9. Xattrs=on. Compression=off.
Размер сектора диска=512б, обычные SATA 7200RPM.
Может кто-нибудь дать рекомендации как тестировать ZFS? Я не понимаю откуда берутся такие цифры.
У меня убунта. До сегодняшнего дня уязвимость работала. Хотя обновления 146% приходили около недели назад, с этими обновлениями ещё нвидивские дрова слетели (дрова слетели ещё и на буке, так что не думаю, что совпадение), пришлось их сносить и устанавливать nouveau.
Интерфейс определяет, что можно делать с сущностью, а абстрактный класс — к какому общему классу сущностей принадлежит что-то.
Пример:
интерфейс «стучабельность» — по всему, что его реализует, можно стукнуть (независимо от того, к какому классу эта вещь принадлежит)
абстрактный класс «дерево» — не определяет, что конкретно растёт на этом дереве, но говорит, что в общем у него есть корни, ствол и ветки. Конкретные реализации могут определять наличие\отсутствие веток, плодов, поддержку каких-то интерфейсов и т.д.
Пробовал отключать primary/secondary cache. При отключенных кэшах рандомная запись в файл на датасет с recordsize 4k получается 200МБ/с и 50к+ IOPS. На датасеты с recordsize 8k и 128k и отключенном кэше получаются внятные результаты, рандомная запись — 800-1000КБ/с и 150-170 IOPS. При включенном кэше датасеты с recordsize 8k и 128k рандомная запись выше, но не сильно, явно ниже показателей датасета с recordsize 4k.
ZVOL похоже вообще игнорирует настройки кэшей, так как независимо от настройки кэшей выдаёт одинаковые результаты — 100МБ/с и 23-24к IOPS. Пробовал volblocksize 4k и 8k. На 8k похуже запись, получше чтение, но цифры всё равно гигантские.
Тестирую fio на хосте ZFS и в виртуальной машине, размер диска/файла — 20гб. Размер блока — 4КБ.
Виртуализация KVM. Режим кэша диска виртуальной машины = none.
Размер ARC ограничен 4ГБ. Sync=standart. Ashift=9. Xattrs=on. Compression=off.
Размер сектора диска=512б, обычные SATA 7200RPM.
Может кто-нибудь дать рекомендации как тестировать ZFS? Я не понимаю откуда берутся такие цифры.
Спасибо.
Пример:
интерфейс «стучабельность» — по всему, что его реализует, можно стукнуть (независимо от того, к какому классу эта вещь принадлежит)
абстрактный класс «дерево» — не определяет, что конкретно растёт на этом дереве, но говорит, что в общем у него есть корни, ствол и ветки. Конкретные реализации могут определять наличие\отсутствие веток, плодов, поддержку каких-то интерфейсов и т.д.
Таких периодических хороших ресурса четыре знаю:
365psd.com/
www.premiumpixels.com/
dribbble.com/
designmoo.com/