С другой стороны циска позиционирует только маршрутизаторы, как наиболее богатую механизмами QoS платформу. А свитчрутеры туда в полном объеме не входят (65хх не беру)
Кстати, провайдеру скорее нужно делать не шейпер, а полисер (резать жестко, а не «в среднем»), иначе не ровен час — будут постоянные перегрузки железа.
Мощная статья. Но читается довольно трудно: я плохо разбираюсь в *нике, кто-то — в циске, кто-то в задачах полной избыточности.
У меня возник ряд вопросов: сервера (шейперы) стоят в-основном для связи с биллинговыми приложениями? Что используется для биллинга? Как считается трафик?
ПО какому принципу шейпите? Почему это нельзя сделать на 3560?
ИМХО, для ядра коммутации стоило бы поставить хотя бы парочку 3750 в стеке. Как раз для этого придумано.
Вы используете одновременно 2 канала? Как решается проблема с НАТ трансляциями? Трансляции делают шейперы, насколько я понял? А почему не сделать на Джуниперах? Они поддерживают stateful NAT?
Насколько это применимо в России с её маниакальным стремлением быть «самой защищенной, но открытой», на практике выражающимся в использовании только ГОСТ и для шифрования, и для цифровой подписи и для хэширования?
Да, есть и такой способ. Можно ещё представить его маленьким расстоенным/рассерженым ребенком, но надо вовремя остановиться, а то начнешь ещё сюсюкать :) И результат будет только хуже…
ЗЫ «кошки орут» — написано специально. Скребут — состояние неявное, как правило ведущее к невнимательности, а не агрессии. А орут — это именно то :) Вы просто представьте себе, что внутри стая обожравшихся валерианки мартовских котов и кошек :)
Скажите, насколько внимательно вам удалось прочитать все тексты с главной страницы этого сайта?
Я к сожалению, не смог осилить даже простого начала…
Наверно, это моя беда: нет времени и сил глубоко вникать. Отчасти поэтому я стараюсь постить довольно короткие, надеюсь понятные, тексты, но над которыми можно задуматься. Я верю, что такой объем не доставит труда и тягостного ощущения недопонятости читателю.
ЗЫ За ссылку спасибо, я все же попробую повнимательнее присмотреться. Всегда уважал людей, умеющих любую тему освоить глубоко.
Но лично для меня в книгах Карнеги слишком много приёмов и мало слов о том, что все приёмы работают на 100% только тогда, когда выполняются искренне.
И слишком много у него «растворения в собеседнике». До полной потери себя :) Мне такой подход тоже кажется через чур однобоким:) Только с другого бока. Всеми силами расположить к себе. Любой ценой.
Давать очевидные для всех советы — заклюют :) Как минимум заминусуют, чтоб не повадно было :)
Я делюсь в-общем то выстраданным и обкатанным на себе любимом :)
Стараюсь при этом не перегружать нотациями. Кто захочет — попробует сам. Было бы чего пробовать :)
Ситуаций то травмирующих полно:
экзамены
собеседования
новые сотрудники/начальники
конференции/встречи/тусовки
семья в конце концов :)
«Нестабильность» эмоциональная, если я правильно понял, приписана мне :)
К счастью, это не так: я стабилен, но эмоции меж тем сильные, чем в-общем то горжусь :)
И ещё, из Вашего теста следует, что сказанное — Ваша личная интерпретация. Тогда не понятен пафос и призыв хабраобщественности … ради хабра, ради человечества…
Надо долго и нужно вылавливать баги, заманивать игроков, апгрейдить игру, устраивать развлекухи. Помнить о безопасности, о «подставах», о куче скучнейших мелочей.
А на это нужны люди=деньги. Работать «за идею» могут позволить себе единицы. Да и тех чаще привлекает порыв. Почти подвиг «Это я сделал сам!». А подвиг не бывает долгим. :)
Да нет, я верю, что существуют умелые фанаты. Я даже рад этому :)
Я сам сейчас нахожусь в начале слабопрогнозируемого пути создания одной броузерной игрушки. Идея пока не избита, я бы даже сказал — нова :) Но из сделанного есть только желание и свои небольший денежные запасы :)
Но уже сейчас я понимаю, что моего энтузиазма не хватит даже на создание. Не говоря уж о поддержке. ПОэтому монетизация грамотная «из э маст»…
С другой стороны циска позиционирует только маршрутизаторы, как наиболее богатую механизмами QoS платформу. А свитчрутеры туда в полном объеме не входят (65хх не беру)
Вам виднее — я не провайдер. Просто мне интересно, для пополнения собственной копилки решений.
Собсно, вскорости надо будет выползать из cisco-only решений, отсюда и интерес.
А вы предоставляете доступ по езернету? И при этом тарифы примерно как на АДСЛе?
У меня возник ряд вопросов: сервера (шейперы) стоят в-основном для связи с биллинговыми приложениями? Что используется для биллинга? Как считается трафик?
ПО какому принципу шейпите? Почему это нельзя сделать на 3560?
ИМХО, для ядра коммутации стоило бы поставить хотя бы парочку 3750 в стеке. Как раз для этого придумано.
Вы используете одновременно 2 канала? Как решается проблема с НАТ трансляциями? Трансляции делают шейперы, насколько я понял? А почему не сделать на Джуниперах? Они поддерживают stateful NAT?
ЗЫ «кошки орут» — написано специально. Скребут — состояние неявное, как правило ведущее к невнимательности, а не агрессии. А орут — это именно то :) Вы просто представьте себе, что внутри стая обожравшихся валерианки мартовских котов и кошек :)
Я к сожалению, не смог осилить даже простого начала…
Наверно, это моя беда: нет времени и сил глубоко вникать. Отчасти поэтому я стараюсь постить довольно короткие, надеюсь понятные, тексты, но над которыми можно задуматься. Я верю, что такой объем не доставит труда и тягостного ощущения недопонятости читателю.
ЗЫ За ссылку спасибо, я все же попробую повнимательнее присмотреться. Всегда уважал людей, умеющих любую тему освоить глубоко.
Вынес для себя несколько неочевидных моментов.
Но лично для меня в книгах Карнеги слишком много приёмов и мало слов о том, что все приёмы работают на 100% только тогда, когда выполняются искренне.
И слишком много у него «растворения в собеседнике». До полной потери себя :) Мне такой подход тоже кажется через чур однобоким:) Только с другого бока. Всеми силами расположить к себе. Любой ценой.
Я делюсь в-общем то выстраданным и обкатанным на себе любимом :)
Стараюсь при этом не перегружать нотациями. Кто захочет — попробует сам. Было бы чего пробовать :)
Ситуаций то травмирующих полно:
экзамены
собеседования
новые сотрудники/начальники
конференции/встречи/тусовки
семья в конце концов :)
«Нестабильность» эмоциональная, если я правильно понял, приписана мне :)
К счастью, это не так: я стабилен, но эмоции меж тем сильные, чем в-общем то горжусь :)
И ещё, из Вашего теста следует, что сказанное — Ваша личная интерпретация. Тогда не понятен пафос и призыв хабраобщественности
… ради хабра, ради человечества…
Надо долго и нужно вылавливать баги, заманивать игроков, апгрейдить игру, устраивать развлекухи. Помнить о безопасности, о «подставах», о куче скучнейших мелочей.
А на это нужны люди=деньги. Работать «за идею» могут позволить себе единицы. Да и тех чаще привлекает порыв. Почти подвиг «Это я сделал сам!». А подвиг не бывает долгим. :)
Я сам сейчас нахожусь в начале слабопрогнозируемого пути создания одной броузерной игрушки. Идея пока не избита, я бы даже сказал — нова :) Но из сделанного есть только желание и свои небольший денежные запасы :)
Но уже сейчас я понимаю, что моего энтузиазма не хватит даже на создание. Не говоря уж о поддержке. ПОэтому монетизация грамотная «из э маст»…
default interface
и про 2 ip next-hop
В одной статейке нет возможности описать все. Дополнения — это хорошо.
Насколько я понял Вы дополнили ещё одним пунктом: ставь (акцентируй) главное — вперед.
Я угадал?