А это уже следствие роста норм потребления. Для обеспечения уровня жизни начала прошлого века действительно достаточно работать пару часов в день.
Вы, наверно, сравниваете русского земского крестьянина с нынешним его потомком. А вы сравните, например, предвоенного английского интеллигента и теперешнего.
Да, IT и CS родилось на английском, все топовые учёные и инженеры оттуда. Другое дело, что неправильно учить английский, чтобы к ним попасть - это путать корреляцию с причинно-следственной связью. Надо сперва задаться целью учиться у Шэннона/Дийкстры/Кнута/Страуструпа или работать в MS/Intel/Google, и язык здесь не первостепенен. А то выучите вы английский и попадёте к какому-нибудь Dzhamal senior CEO developer в Malik's software - какое там будет остриё прогресса?
Сперва кажется, что очередная чушь, и только по мере прочтения проясняется, что на самом деле дельная статья. В качестве работы над ошибками: нужно было явно указать, что рассматривается ситуация со стороны сотрудника - вижу, многие здесь этого не поняли, решили, что вы пропагандируете идею "спасение повышение утопающих - дело рук самих утопающих", и преисполнились справедливым негодованием. В этом свете довольно иронично, что вы написали о мысленном эксперименте с Q : )
Просто если непредвзято посмотреть, откуда берётся наука в головах большинства, окажется, что она основана на вере, а не на экспериментах.
Какие-то эксперименты всё ещё можно и самому повторить, даже из молодой науки. Для всего остального, подозреваю, доверие растёт с увеличением числа независимых воспроизведений, напр. если какая-то группа заявила, что они в коллайдере обнаружили новую частицу, это заявление будет под вопросом, а вот если другая группа подтвердит, что они на своём коллайдере повторили результат, тогда уже сомнений почти не останется.
Выходить напрямую на пользователя, приучать пользователя игнорировать рекомендательные системы.
Производителям это не нужно. Посредник карту привяжет, товар привезёт, если не понравилось - обратно заберёт без вопросов, все риски на нём. А у производителя даже сайта нет: звоните, присылайте платёжку, оплачивайте доставку, отправим вам кота в мешке, если что не так - отправляйте обратно за свой счёт в ближайшем отделении Почты России.
Да как это нет, есть. Грамотный профессионал легко накидает такой рецепт. Человек же не ставит какие-то там цели, а просто хочет как можно меньше терять свой капитал. Другое дело, что где взять такого профессионала.
Ну вот зачем так
Ну вон же, выше у товарища @BugM деньгами в мидлов кидаются. Свели бы его с дочкой-то.
Теперь хочу такое звание. Можно даже с грамотой и без прибавки к ЗП.
Столько веков управлялась, а тут вдруг перестанет?
Мне кажется, или это не проблема "нал / безнал", а проблема "с банком / без банка"?
Матфак?
Вы, наверно, сравниваете русского земского крестьянина с нынешним его потомком. А вы сравните, например, предвоенного английского интеллигента и теперешнего.
Да, IT и CS родилось на английском, все топовые учёные и инженеры оттуда. Другое дело, что неправильно учить английский, чтобы к ним попасть - это путать корреляцию с причинно-следственной связью. Надо сперва задаться целью учиться у Шэннона/Дийкстры/Кнута/Страуструпа или работать в MS/Intel/Google, и язык здесь не первостепенен. А то выучите вы английский и попадёте к какому-нибудь Dzhamal senior CEO developer в Malik's software - какое там будет остриё прогресса?
"з/п не указана"
Ну, круглая/квадратная Земля - лишь частный пример. Тут человек высказал в целом действительно важную мысль.
Сперва кажется, что очередная чушь, и только по мере прочтения проясняется, что на самом деле дельная статья. В качестве работы над ошибками: нужно было явно указать, что рассматривается ситуация со стороны сотрудника - вижу, многие здесь этого не поняли, решили, что вы пропагандируете идею "
спасениеповышение утопающих - дело рук самих утопающих", и преисполнились справедливым негодованием. В этом свете довольно иронично, что вы написали о мысленном эксперименте с Q : )Какие-то эксперименты всё ещё можно и самому повторить, даже из молодой науки. Для всего остального, подозреваю, доверие растёт с увеличением числа независимых воспроизведений, напр. если какая-то группа заявила, что они в коллайдере обнаружили новую частицу, это заявление будет под вопросом, а вот если другая группа подтвердит, что они на своём коллайдере повторили результат, тогда уже сомнений почти не останется.
Бойцовский automobile!
Копирайтинг в интернете - это как гомеопатия в медицине.
Производителям это не нужно. Посредник карту привяжет, товар привезёт, если не понравилось - обратно заберёт без вопросов, все риски на нём. А у производителя даже сайта нет: звоните, присылайте платёжку, оплачивайте доставку, отправим вам кота в мешке, если что не так - отправляйте обратно за свой счёт в ближайшем отделении Почты России.
Причём у всех они одни и те же. Какой тогда смысл в кастомизации?
"Откуда вы берёте все эти числа, Поттер?"
Да как это нет, есть. Грамотный профессионал легко накидает такой рецепт. Человек же не ставит какие-то там цели, а просто хочет как можно меньше терять свой капитал. Другое дело, что где взять такого профессионала.
"Почти 4000 инженеров" не могут сделать подсветку поисковой строки в результатах поиска? Серьёзно?