Теперь все сотрудники знают, что к вам пришли. Смысл в этом?

жив, цел, орел.

Такие решения подразумевают доступ к базе как к минимальной защищаемой единице, не?

И в чем проблема, если права корректны?

Я вот не понимаю… Если метка пассивна (то есть у нее нет элемента питания), то питание она жрет от наводимого ридером поля. Соответственно она отрабатывает внутренний алгоритм и отправляет через свой излучатель, питающийся тем же полем, сигнал обратно. Соответственно, если мощность излучателя метки меньше мощности излучателя ридера (при гипотетическом условии одинаковой чувствительности приемников), то сигнал не дойдет, так ведь?

Разве? Мне казалось, что поле создает в катушке-антенне метки ток и она, в свою очередь, от него работает и излучает? И, соответственно, от силы поля зависит сила излучения и возможность работы метки (но ограничена электрическими характеристиками метки) Поправьте меня, прошу.

до 200 считываний в секунду Я бы насыпал спичечных коробков и надеялся бы, что успею проскочить в течении 1 секунды через ридер :D

* про ассиметрию — предположение

Я так пологаю, что нельзя = сложно. Все зависит от RFID-чипа и его логики. Например, какие-то RFID-чипы могут шифровать ответ с помощью ассиметричного алгоритма на основе IV от ридера.

Автору: Хотелось бы побольше узнать о технологии и стоимости дальнобойных (10м) RFID. Например,
— возможно ли применение в режиме «К нам приехала газелька с товаром, туда сунули штык-антенну и через X секунд получили содержимое».
— я так понимаю, на «дальнобойность» влияют не только ридеры, но и метки.
— насколько безопасно для человека носить RFID метку дальнего действия?

Возможно, удивлю, но большинство компонентов системы состоят из оболочки и движка. Так вот, «отключая» IE вы отключаете оболочку. Движок остается.

Когда делал микросборки XP много сталкивался с проблемами случайно удаленных движков. Так, есть движок MAPI (Mail API), который, если удалить, перестанут работать половина почтовых программ.

Винда, она так устроена, что многое решается системой и приложению положено через WinAPI общаться, а не свои велосипедики строить, зачастую кривые

Движок IE все равно в системе останется.
Так же как и движок почты (MAPI).

Движок IE НЕЛЬЗЯ удалить, так как это компонент системы. Удалить можно только оболочку над движком

Автору, не вам

Монтируйте по UUID уже!

Из любого правила есть исключения
Из «низкоуровневого» софта: Таких вещей, как джейлбрейк, крайне немного, а вот кастомных прошивок для Андроида — куча. В то же время высокоуровневого софра с высокой легкостью использования для iPhone тонны, а для Андроида — мало, и каждая софтина под Андроид стремится привнести именно технический функционал, а не юзабилити-прогресс, в отличие от iPhone-приложений.

Но, если вы даже разберете яблоко по кусочкам, это не даст вам особых преимуществ перед теми, кто не разбирал. Вы не сделаете основываясь на этом чего-то, что вызовет WOW-эффект, просто потому, что это не сможет быть доступно широким массам.

И, да, я совсем не хотел никого обидеть — я просто считаю что, грубо говоря, Android-щикам интереснее внутренний мир, чем глубже, тем интереснее. А Apple-щикам — внешний, и платформа это лишь «подложка», а не объект для изучения.

DLL это «Динамически подключаемая библиотека».

Считаю, что Android выбирает та часть населения, которая любит «узнавать, думать, осознавать все окружающее», иметь потенциал «заглянуть в самую суть» и делать «прогресс ради прогресса, технологии ради технологий». Apple выбирает та часть, которая в данной конкретной сфере предпочитает просто потреблять и «Творить ради высокого». Отсюда послабление ограничений Android — ведь если бы хотели — ужесточили бы запросто