@
В 1939 в США начал издаваться роман Агаты Кристи "Десять негритят". Однако, темнокожее население страны посчитало такое название книги оскорбительным. По политкорректным соображениям следующие тиражи книг печатались под названием "Десять маленьких индейцев". Видимо, кто-то посчитал, что и это унижает чувства коренного населения США. Роман назвали "Десять солдатиков". Не знаю чем не угодило переименование военным, но сейчас книга печатается под названием "И никого не стало".
Токен jwt содержит ваш userid и все права котопые вам нужны. Типа «Пользователь 17, Администратор рубрики 1, администратор рубрики 7». Эту строку сервер генерирует и подписывает своим сертификатом и отдает вам. Пои последующих запросах вы только отдаете эту строку серверу, и если сервер убедился что строка подписана его сертификатом то он доверяет указанным правам сразу, не проверяя ваши права ни по каким своим базам.
Токен jwt можно использовать как вам вздумается. Например если у вас токен большой то чтобы его не гонять, можно его хранить в webstorage и токеном получать классическую сессионную куку на сервере и гонять уже ее. В таком случае плюс в экономии траффика и возможности сделать короткую сессию чтобы базу не забивать сессиями годовалой давности.
Недостаток у токена один: если кто то отберет у вас права, то в токене они останутся и сервер будет доверять токену, а не обновленным правам (потому что токен валиден). Чтобы этого избежать придется городить костыль и проверять права при каждом запросе, и jwt перестает отличаться от простых сессионных куки. Можно конечно сделать красивый костыль — например при смене прав куда-то писать что для такого пользователя все токены старше х считать недействительными, и еще хранить дату выдачи в токене, и еще проверять при каждом запросе эту базу, вместо перечитывания всех прав
См. Эдгар Личевский «Психологический климат туристской группы»
Если вкратце, то участник группы «нормально» воспринимает на постоянной основе вокруг себя 5-7 членов группы, не более. Далее идет «зона отчуждения», и группа как бы делится «пополам». Что-то вроде пиринговой сети, где у каждой ноды максимум 7 выходных коннектов к другим нодам.
теперь «профессиональная» версия уступает по функциональности корпоративной версии.
Да как минимум с Vista верии Enterprise бьют по функциональности любую другую. Другое дело, что раньше в 99% случаев, функционал Enterprise, отсутствующий в других версях был нужен на только на корпоративной машине.
У вас пропущен символ конвейера ( | ) "abc".split("") | % { echo "$($_)\n"}
В PoSh символ новой строки — `r или `n , а не \r\n
"abc".split("") | % { echo "$($_)rn"}
`
В случае echo (он же Write-Output) вообще не требуется символ новой строки — он подразумевается и не отключается (в отличие от Write-Host)
"abc".split("") | % { echo "$($_)"}
В соответствии с MSDN, String::Split вам вернет всего одну строку в этом случае. Для разбора по символьно нужно использовать ToCharArray "abc".ToCharArray() | % { echo $_}
Я конечно ничего не хочу сказать, но, по-моему, тут слон раздут (да-да, на Хабре ГТ).
Посмотрев видеоролик я не увидел неадекватности. "Плавание" в некоторых терминах — да, но никаких крайностей не вижу.
Во-первых, ораторы прекрасно понимают, о чем они говорят, и градус неадеквата тут отсутствует.
Во-вторых, как мне кажется, в принципе, суд (судья как его основной представитель) для того и есть, чтобы "разруливать" спорные ситуации. В случае чего есть апеляции и пр. То есть для не-педофила, по моему мнению, тут нет проблем.
В-третьих, ораторы особо подчеркивают возможность провокации данным законом, потому наказание не делают жестким.
Мне кажется, что тут вполне адекватная часть системы. А прогнило совсем в другом месте — есть люди, которые будут мешать человеку\бизнесу, размещая и притягивая за уши к данному закону. Есть судьи, у которых свое особое мнение. Есть убеждение у многих личностей, что обвинение тождественно приговору.
Напоминаю — именно судья и (частично) прокурор решает, какое наказание следует понести обвиняемому, и качество материала тоже оценивает судья.
И еще мне не понравился заскок на тему "… и будем бороться с порнографией вообще..." — я считаю что порнография (не детская) это достаточно значимая вещь в цивилизованном обществе. Она, как и многие вещи, несет две стороны — с одной стороны она причиняет вред институту семьи (хотя тут тоже очень спорный момент) и завышает ожидания людей. Но с другой это является очень хорошим успокоителем для естественных потребностей, которые в силу современных принципов не могут быть удовлетворены
Банально для диммируемого света это должна быть качелька. Быстрое нажатие вверх = выключить. Вниз=включить. Долгое нажатие = изменение яркости， вверх=больше， вниз=меньше.
Батарея должна быть легко доступна.
Как — то видео не вписывается в "помещается на столе". Спасибо за интересную статью
@
В 1939 в США начал издаваться роман Агаты Кристи "Десять негритят". Однако, темнокожее население страны посчитало такое название книги оскорбительным. По политкорректным соображениям следующие тиражи книг печатались под названием "Десять маленьких индейцев". Видимо, кто-то посчитал, что и это унижает чувства коренного населения США. Роман назвали "Десять солдатиков". Не знаю чем не угодило переименование военным, но сейчас книга печатается под названием "И никого не стало".
Проверка "3 условия из 4х" реализована как-нибудь?
Токен jwt можно использовать как вам вздумается. Например если у вас токен большой то чтобы его не гонять, можно его хранить в webstorage и токеном получать классическую сессионную куку на сервере и гонять уже ее. В таком случае плюс в экономии траффика и возможности сделать короткую сессию чтобы базу не забивать сессиями годовалой давности.
Недостаток у токена один: если кто то отберет у вас права, то в токене они останутся и сервер будет доверять токену, а не обновленным правам (потому что токен валиден). Чтобы этого избежать придется городить костыль и проверять права при каждом запросе, и jwt перестает отличаться от простых сессионных куки. Можно конечно сделать красивый костыль — например при смене прав куда-то писать что для такого пользователя все токены старше х считать недействительными, и еще хранить дату выдачи в токене, и еще проверять при каждом запросе эту базу, вместо перечитывания всех прав
Если вкратце, то участник группы «нормально» воспринимает на постоянной основе вокруг себя 5-7 членов группы, не более. Далее идет «зона отчуждения», и группа как бы делится «пополам». Что-то вроде пиринговой сети, где у каждой ноды максимум 7 выходных коннектов к другим нодам.
Мне кажется, формулировка как раз от размеров астероида зависит :-)
www.32spokes.ru/blog/mask/3159.html
katushkin.ru/rides/2016/04/10/54461
В самой клаве логики 0, аккумов нет дополнительных, места нет, USB перевернут. И говорят, тяжелая
"abc".split("") | % { echo "$($_)\n"}`rили`n , а не \r\n"abc".split("") | % { echo "$($_)
rn"}`
"abc".split("") | % { echo "$($_)"}
"abc".ToCharArray() | % { echo $_}С законом все относительно в порядке.
ХабреГТ).Посмотрев видеоролик я не увидел неадекватности. "Плавание" в некоторых терминах — да, но никаких крайностей не вижу.
Во-первых, ораторы прекрасно понимают, о чем они говорят, и градус неадеквата тут отсутствует.
Во-вторых, как мне кажется, в принципе, суд (судья как его основной представитель) для того и есть, чтобы "разруливать" спорные ситуации. В случае чего есть апеляции и пр. То есть для не-педофила, по моему мнению, тут нет проблем.
В-третьих, ораторы особо подчеркивают возможность провокации данным законом, потому наказание не делают жестким.
Мне кажется, что тут вполне адекватная часть системы. А прогнило совсем в другом месте — есть люди, которые будут мешать человеку\бизнесу, размещая и притягивая за уши к данному закону. Есть судьи, у которых свое особое мнение. Есть убеждение у многих личностей, что обвинение тождественно приговору.
Напоминаю — именно судья и (частично) прокурор решает, какое наказание следует понести обвиняемому, и качество материала тоже оценивает судья.
И еще мне не понравился заскок на тему "… и будем бороться с порнографией вообще..." — я считаю что порнография (не детская) это достаточно значимая вещь в цивилизованном обществе. Она, как и многие вещи, несет две стороны — с одной стороны она причиняет вред институту семьи (хотя тут тоже очень спорный момент) и завышает ожидания людей. Но с другой это является очень хорошим успокоителем для естественных потребностей, которые в силу современных принципов не могут быть удовлетворены
Батарея должна быть легко доступна.
Такой вариант требует доп обвязки к пульту