Где дока живет я знаю :) Но я сказал, что ваше решение привязано к вашему провайдеру. Ссылки выше означают, что ваше решение нужно переписывать. Имено переписывать, т.к. у меня есть решение для нескольких облаков,(AWS,GCP,Aliyun) которое родилось из чужой роли для Route53. Взять что-то готовое и просто указать другого провайдера — не получится.
Выбор SCM подобен выбору редактора. У каждой компании свои потребности.
Рекомендуем попробовать несколько вариантов и выбрать “свой”, который будет покрывать ваши хотелки.
В момент выбора решения, прежде всего я руководствуюсь требованиями, но обращаю внимание на восприятие продукта — нравится\не нравится, которое сновано на эмоциях, т.к. дальше с этим работать, развивать и поддерживать.
Chef и CFEngine не стал смотреть, причина — язык и вышеупомянутое ощущение — «не того».
Выбор был между Ansible и Salt. Остановились на том что устраивало по функционалу и понравилось :)
Мне было с Salt'ом проще, т.к. до этого поработал с Ansible.
Например у меня Google DNS или PowerDNS, как ваша роль взлетит с ними?
и
composerize
В момент выбора решения, прежде всего я руководствуюсь требованиями, но обращаю внимание на восприятие продукта — нравится\не нравится, которое сновано на эмоциях, т.к. дальше с этим работать, развивать и поддерживать.
Chef и CFEngine не стал смотреть, причина — язык и вышеупомянутое ощущение — «не того».
Выбор был между Ansible и Salt. Остановились на том что устраивало по функционалу и понравилось :)
Мне было с Salt'ом проще, т.к. до этого поработал с Ansible.
А какую проблему он решает?