Pull to refresh
25
0
Send message
Спасибо! Ситуация действительно неприятная, но работу по восстановлению можно существенно упростить, если написать несколько несложных скриптов, обрабатывающих ваши страницы. Например, все данные для формул уже забиты в строчках типа
«latex.codecogs.com/gif.latex?OB_2&space;=&space;OA_1\cos\varphi&space;+&space;OA_2&space;=&space;a^1&space;\left|\vec{e}_1&space;\right|\cos\varphi&space;+&space;a^2&space;\left|\vec{e}_2&space;\right|&space;\quad&space;(4)»


Если в них заменить latex.codecogs.com/gif.latex? на latex.codecogs.com/gif.download?, то уже набранные формулы будут сохранены в виде gif-файла. Ручная правка, конечно потребуется, но ее будет значительно меньше
Команды «Поехали домой», «домой» — работают
А вот просто «Дом» — не работает
Кто же знал, что надо говорить именно «домой»
Здравствуйте, Дмитрий!
Вы пишете очень интересно, но, к сожалению, в оформление статьи вкрался один труднообнаруживаемый баг, который сводит все ваши труды на НЕТ: ваши формулы со временем «протухают», т.е. вместо красивой картинки с формулой со временем появляется сообщение: image

Видимо, это сообщение появляется не сразу, а когда страница наберет достаточное количество просмотров, поэтому найти эту ошибку непросто.
Для исправления я могу порекомендовать надежный, но довольно трудоемкий путь: перегенерировать все формулы в картинки, загрузить эти картинки, например, на хабросторэдж и давать ссылки уже на эти картинки. Путь трудоемкий, но другого выхода я не вижу. Картинки генерируются со страницы редактирования формул по ссылке «Click here to Download Image (GIF)».

Буду рад, если вы возьмете на себя труд выполнить столь трудоемкую правку вашего текста
У меня в «избранном» есть «дом» и «офис». С помощью речевого ввода эти пункты не активировать. Вывод: ваш речевой ввод в таком виде нефункционален. Вообще у программы куча недостатков. Очень часто заводила меня в дебри, на грунтовки, выбирала странные маршруты. Очень часто слетали настройки, после чего, например, программа переставала предупреждать о видеокамерах. В общем, доверять вашему навигатору на 100% нельзя ((( И «покаяние» ваше, на мой взгляд, больше говорит не о том, что вы проанализировали проблему и она больше не повторится, а о том, что у вас — бардак и вас это устраивает. Тщательнее надо, товарищи! Слава Богу, что вы не пишете софт для ракет и атомных электростанций…
Те, «кто неплохо знает технический английский» как правило предпочитают оригинал на английском. Ибо русскоязычная литература в своем подавляющем большинстве — перевод тех же английских источников, причем довольно часто — перевод некачественный.
Так же можно посетовать на отсутствие русскоязычного ПО (((
Данная профессия подразумевает знание английского хотя бы на уровне технической терминологии в области дизайна FPGA.
Статья похожа на перевод рекламного буклета. А литература по этой, несомненно, важной теме имеется. Нпример, вот эта книжечка
Вам, самоделкиным, виднее…
А нам однажды только за проект такого устройства 4000 евро заплатили.
Вместо резисторов поставьте ЦАП.

Если хорошо оформить код в виде IP-ядра, возможно, даже удастся продать.
Я ознакомился с текстом как оригинала, так и первода. Написано в лучших американских традициях — с абсолютного нуля. Поэтому, на мой взгляд, специальная подготовка не требуется вообще. Только умение читать.
Интересно, что в английском оригинале 561 страница, а в русском переводе их 1662. Откуда столько?
«The project has been started by few employees of Hardware Engineering Department of Lanit-Tercom, Inc.» — Привет коллегам! Плюсанул вам карму )
Жаль, что в вузах все еще предпочитают VHDL, а SystemVerilog игнорируют (((
Статья понравилась, несмотря на то, что идея обучения школьников FPGA-дизайну представляется достаточно спорной. К сожалению, очень уж узок рынок для таких специалистов. Поэтому, с одной стороны, если нужен такой специалист, его трудно найти, а с другой, такому специалисту не всегда удается найти работу по специальности, особенно, когда опыта маловато.
Отмеченные бледно-розовым два столбца по 2 бита соответствуют единицам сантиметров (заметьте, что для 105, 95 и 85 см биты одинаковы). Причём в первом столбце более старшие биты 4-битного значения. Принцип кодирования тот же: 0 см = 1111, 1 см = 1110 и т.д. вплоть до 9 см = 0110


Проинвертировать не пробовали?
Это не совсем так, а, точнее, совсем не так. Средства разработки поставляются вместе с отладочной платой и входят в ее цену. Но их можно приобрести отдельно (точнее, купить лицензию на использование). Можно получить бесплатную лицензию для тестирования ПО сроком от месяца до 3х. Все аппаратные ядра не требуют дополнительных лицензий и отчислений. Но если вам потребуется написать свой драйвер PCIe для компьютера, то будет необходимо купить документацию и пакет разработки от NWLogic. Для описываемого проекта мне удалось обойтись драйвером, поставляемым с демодезайном, поэтому дополнительных затрат удалось избежать. Диапазон цен за лицензии на ПО стандартный — несколько тысяч USD.
В данном ядре все это есть. Я не стал описывать эту «колдовскую магию», поскольку хотел показать общий принцип, не усложняя описание излишними подробностями. Если конкретнее, в ПЛИС Achronix имплементировано PCI-ядро Expresso компании Noth-West Logic (NWlogic.com). С описанием ядра можно ознакомиться на сайте компании.
Между сторонниками VHDL и Verilog идет холивар и конца ему не видно. Исторически сложилось, что в европе более распространен VHDL, а в штатах — Verilog. В России — приблизительно поровну. В вузах более распространен VHDL, а в коммерческих организациях — Verilog.
Мое мнение, что профессионал должен знать оба языка. Я сам писал и на Verilog_е и на VHDL_е. В чистом верилоге не хватает многих возможностей VHDL, например описания шин. Но в SystemVerilog_е все это имеется. Сам я предпочитаю SystemVerilog, но если требуется, без проблем перехожу на VHDL. Хотя, признаюсь, меня порой выбешивает его многословность, например операторы-паразиты entity, is, use, portmap (((
Задача профессионала — выдавать качественный продукт на любом языке, который требуется заказчику. Используемый язык — дело десятое. Гораздо важнее выбранная платформа, используемые алгоритмы, правильное разбиение на модули, документирование кода и тому подобные «мелочи».
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity