Впечатление от всех этих технологий разбивается об простые факты. К примеру на то, что служба доставки ЛМ(СПб) сама решает, когда клиенту будет доставлен заказанный товар. И нет возможности выбрать даже первую, либо вторую половину дня. Год назад так было, недавно заказывал — всё тоже самое.
Каких именно устройств? Пользуюсь двумя разными беспроводными зарядками дома уже года три-четыре, всяких других устройств куча, но про внесение помех слышу впервые. Может проблема в конкретной глючной зарядке?
Возможности и опыт несопоставимы. Американцы заканчивают очередной свертяжёлый носитель, имеют большой опыт пилотируемых полётов, в том числе на Луну. Китайцы их не догонят в ближайшем будущем никак (да и вряд ли им это нужно — у них похоже нет комплексов на тему что они куда-то не успеют).
NASA хоть на Альфу-Центавра бы полетели. Если им дали бы денег. NASA что-либо отменяет вынужденно — когда им урезают бюджет.
Constellation отменил Обама, но конгресс был против, поскольку это привело бы к проблемам в тех штатах, где находятся предприятия на которых размещались заказы. Соответственно, в итоге Constellation возобновили в урезанном виде (SLS + Orion). Ares — это название серии носителей в рамках программы Constellation.
На астероид они собрались, пытаясь придумать как же использовать SLS, которую всё равно уже делают (под неё, в отличии от Ares'ов, не было никаких задач — её делали просто чтобы обеспечить заказы заводам). Теперь, когда им дали денег на Луну, они, естественно, отказались от астероида в пользу более амбициозной программы.
Чем всё это кончится — сильно зависит от того, переизберут Трампа или нет. Но полагаю, что как минимум орбитальную станцию (Gateway) на окололунную орбиту выведут.
Помню, в детстве (1980-е) проделал эту операцию и принёс результат (совсем чуть-чуть, меньше ампулы) в пробирке в школу. А пахнет он… Кто нюхал, знает. Короче, очень быстро возникла необходимость от него отделаться. Засунул за батарею под окном. Не подумав, что батареи тогда уже начинали топить. Через несколько минут весь класс начал принюхиваться. В итоге, до следующего дня отменили занятия на всём первом этаже. Ну и нам (мне и всем, кого видели с пробиркой) влетело.
Для форм-фактора мобильного телефона лучше бы подошёл номеронабиратель аналогичный по принципу действия дисковому, но развернутый в линейку. Т.е. зубчатая рейка, шестерёнка, пружина и, соответственно, набор номера смещением по вертикали.
Да, отличная книжка. Оттуда:
— «Это случилось во время монтажных работ в Шревепорте, Луизиана, во время подготовке к отправке стального цилиндра с CTF (фторид хлора).
Цилиндр был охлаждён сухим льдом, чтобы упростить загрузку в него вещества, и холод сделал сталь хрупкой. В процессе переноса цилиндра на платформу он треснул и тонна CTF вылилась на пол. Он разъел 11 дюймов бетона и образовал трёхфутовую дыру в гравии под ним, заполнив всё парами, которые разъели всё что было поблизости, превратив в адское месиво.
Появилась гражданская оборона и начала эвакуировать окрестности и, пока ситуация не нормализовалась, было, мягко говоря, довольно шумно.
Чудесным образом никто не погиб, хотя была одна потеря — человек, который закреплял цилиндр, когда тот треснул. Его нашли в пятистах футах, где он достиг 2M (двух скоростей звука) и всё ещё продолжал набирать скорость, когда был остановлен сердечным приступом.»
Пользуюсь сейчас FF beta на Samsung Galaxy S7 Active (Android 7.0), а до этого на Motorola Droid Mini (4.x). Никаких тормозов и фризов не замечено. Единственное, в последние пару месяцев FF стал редко но регулярно падать.
Насчёт ресурсов — очень сложный вопрос. Я в своё время ушёл с Firefox/Win (на Chrome/Win) как раз из-за того, что Firefox стабильно жрал больше ресурсов (без addon'ов). Но уже тогда у народа были разные мнения на этот счёт :) Сильно подозреваю, что всё зависит от того, какими конкретно сайтами чаще всего пользуешься. В частности, не так давно на протяжении примерно недели конкретно у Хрома были какие-то проблемы с Фейсбуком (или у Фейсбука с Хромом). Выедалась память буквально на глазах (addon'ы отключал — без разницы), в результате чего всё начинало неприемлимо тормозить. А потом само собой прошло (я нагуглил, что это была не моя локальная проблема).
Дело не в том, что не дорога. Дорога. Просто жизнь — это не только существование. И разумное поведение — не только то, которое минимизирует риски для жизни. Дорожить жизнью и жалеть себя — не одно и то же.
Могли. А могли что-нибудь не то включить/выключить и сжечь дорогую аппаратуру, к примеру. Вообще, принимая решения, человек постоянно рискует и может столкнуться с последствиями. Я сейчас пойду на улицу и знаю, что если буду идти вдоль дома, а не по газону, то на меня может упасть кусок лепнины (а зимой — могла упасть сосулька). Это вполне вероятно. Тем не менее, я иду вдоль дома. Это вопрос отношения к реальности, который, конечно, вытекает из условий жизни.
Человек, который никогда не будет искать выключатель рискует, на мой взгляд, примерно так же, как тот, для кого это — обычное дело. В первом случае риск снижается из-за отсутствия самого действия, во-втором — из-за того, что есть опыт в этом действии. В то же время в первом случае отсутствие опыта в другой ситуации может увеличить риск.
Это примерно как какое-нибудь занятие спортом — человек занимающийся рискует получить травму в результате этих занятий, но человек не занимающийся рискует получить трамву из-за того, что у него нет навыков, которые приобрёл на занятиях первый.
Несколько лет назад ездил в Бельгию и ходили там с друзьями во что-то типа планетария (при музее космонавтики). Там полукругом стоят кресла и полусферой экран. Ну и вот, все расселись, сотрудница музея включила проектор, выключила свет и ушла (совсем — из зала и его окрестностей). Начался фильм. И тут выяснилось, что свет она выключила не весь — осталась гореть какая-то боковая лампа, из-за чего полэкрана откровенно засвечивалось.
Народ (кроме нас — почти все, по-видимому, европейцы) сначала недоумённо переглядывался, тихонько себе под нос выражая возмущение ситуацией. Но никто с места не сдвинулся. Постепенно все притихли и просто сидели с недовольными лицами. Ни один не встал и ничего не предпринял. Мы минут 5-10 на это все посмотрели, потом встали, спустились к лампе, пошарили, нашли какой-то выключатель на стене и выключили её. Можете не верить, но зал АПЛОДИРОВАЛ нам. Т.е. буквально. Не какие-то отдельные хлопки или возгласы одобрения, а полноценные аплодисменты. Никогда этого не забуду.
Есть что-то общее с ситуацией, описанной в посте, как мне кажется.
Есть в «Заметках» фейсбука и bold и italic и вставка картинок. Там вполне нормальный редактор на базе, очевидно, DraftJS. Причём, давно (до этого тоже был rich, но более кривой). Однако это всё форма, суть-то не в технических особенностях, а в позиционировании услуги. Эти заметки мягко говоря в глаза не бросаются, а найти потом нужную даже пролистывая вручную — целая проблема (старые — реально пропадают!)
Не говоря уже о том, что они так и не сделали нормальный поиск.
ВКонтакт был изначально чисто питерской темой. И в существенной степени это сохранилось. Например, чтобы общаться с москвичами — нужен фейсбук. Там ВКонтакт непопулярен (многие москвичи имеют аккаунты, но почти ими не пользуются).
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Поддержу (в сетях с 1992-го). Объяснение автора очень политизированно (вероятно, это отражает его круг интересов), в то время как, скажем, я в ЖЖ читал преимущественно пишущих не о политике и сам писал не о политике. И при этом наблюдал те же признаки умирания ЖЖ.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Ходила маршрутка по Неве. В смысле катер-маршрутка. Не знаю, чем кончилось в итоге дело (их то отменяли, то возвращали), но по окончании каждого сезона в прессе каждый раз писали, что существует это исключительно на дотации города, причём немаленькие.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.
В Питере уже сейчас (в смысле летом) на реках нередко можно наблюдать пробки. И это в основном за счёт туристов. Если к этому ещё добавится личный водный транспорт…
Constellation отменил Обама, но конгресс был против, поскольку это привело бы к проблемам в тех штатах, где находятся предприятия на которых размещались заказы. Соответственно, в итоге Constellation возобновили в урезанном виде (SLS + Orion). Ares — это название серии носителей в рамках программы Constellation.
На астероид они собрались, пытаясь придумать как же использовать SLS, которую всё равно уже делают (под неё, в отличии от Ares'ов, не было никаких задач — её делали просто чтобы обеспечить заказы заводам). Теперь, когда им дали денег на Луну, они, естественно, отказались от астероида в пользу более амбициозной программы.
Чем всё это кончится — сильно зависит от того, переизберут Трампа или нет. Но полагаю, что как минимум орбитальную станцию (Gateway) на окололунную орбиту выведут.
— «Это случилось во время монтажных работ в Шревепорте, Луизиана, во время подготовке к отправке стального цилиндра с CTF (фторид хлора).
Цилиндр был охлаждён сухим льдом, чтобы упростить загрузку в него вещества, и холод сделал сталь хрупкой. В процессе переноса цилиндра на платформу он треснул и тонна CTF вылилась на пол. Он разъел 11 дюймов бетона и образовал трёхфутовую дыру в гравии под ним, заполнив всё парами, которые разъели всё что было поблизости, превратив в адское месиво.
Появилась гражданская оборона и начала эвакуировать окрестности и, пока ситуация не нормализовалась, было, мягко говоря, довольно шумно.
Чудесным образом никто не погиб, хотя была одна потеря — человек, который закреплял цилиндр, когда тот треснул. Его нашли в пятистах футах, где он достиг 2M (двух скоростей звука) и всё ещё продолжал набирать скорость, когда был остановлен сердечным приступом.»
Человек, который никогда не будет искать выключатель рискует, на мой взгляд, примерно так же, как тот, для кого это — обычное дело. В первом случае риск снижается из-за отсутствия самого действия, во-втором — из-за того, что есть опыт в этом действии. В то же время в первом случае отсутствие опыта в другой ситуации может увеличить риск.
Это примерно как какое-нибудь занятие спортом — человек занимающийся рискует получить травму в результате этих занятий, но человек не занимающийся рискует получить трамву из-за того, что у него нет навыков, которые приобрёл на занятиях первый.
Народ (кроме нас — почти все, по-видимому, европейцы) сначала недоумённо переглядывался, тихонько себе под нос выражая возмущение ситуацией. Но никто с места не сдвинулся. Постепенно все притихли и просто сидели с недовольными лицами. Ни один не встал и ничего не предпринял. Мы минут 5-10 на это все посмотрели, потом встали, спустились к лампе, пошарили, нашли какой-то выключатель на стене и выключили её. Можете не верить, но зал АПЛОДИРОВАЛ нам. Т.е. буквально. Не какие-то отдельные хлопки или возгласы одобрения, а полноценные аплодисменты. Никогда этого не забуду.
Есть что-то общее с ситуацией, описанной в посте, как мне кажется.
Не говоря уже о том, что они так и не сделали нормальный поиск.
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.