galkin
+5
Кстати, а как вам sails.js. Очень удивился, что за него никто не вспомнил.
galkin
+2
А я когда то пользовался вот такой штукой. В шаблоне сверху прописывал:

{% extends request.is_ajax|yesno:'base-ajax.html,base.html' %}

Собсно base.html — layout, а base-ajax.html — просто прописано:
{% block content %}{% endblock %}

И тогда при аяксе просто отправляется шаблон именно этой вьюхи с формой без основного лейаута, которую выдергиваю через JS.
galkin
–1
Чего то у меня проблема с использованием контроллеров в приложениях Mvc\Micro. Не видет вообще

$collection->setPrefix('/posts');

Тупо ругается на «Call to undefined method Phalcon\Mvc\Micro\Collection::setPrefix()» при ленивой инициализации. Посмотрел в исходниках такого метода вообще нету. Может я чет не так делаю?
galkin
0
Почему никто не рассматривает PyQuery? Отлично справляется со своими задачами! По названию сами понимаете, на что он похож ;)
galkin
+1
Человек имел ввиду, что в текущем голосовании. Прокрутите страницу вверх и посмотрите.
galkin
–2
Шикарно!
galkin
+2
Если бы вас услышал хоть один верстальщик…
galkin
+1
Почему то c FF все в порядке. И опера живет и не тужит. А Google крайний.
galkin
+6
Честно, уже такое ощущение, если мы не можем быть на первом месте, то сгноим другим способом. Я понимаю что Google монополист в своем роде. Но так уже гнать его по судам, это капец. Типа Microsoft в своем поиске на первое место ставит чей-то блог о .NET а не свой сайт. Капец…

А вообще спасибо. Да забыл сказать. Неужели у Google сидит мульен китайцев и сидят подправляют пейджранки. Типа if page eq «Microsoft»: pageRank--
galkin
+2
Не знаю, на сколько это все очевидно и банальные весчи, но прочитал с удовольствием. Я хоть PostgreSQL не знаю, но наслышан ее мощью. Спасибо. Держите плюс.
galkin
0
ExtJS — он-то может и Висто-образен по красоте, но вы видели сколько вест сие чудо? 1Мб одного Жабаскрипта. Я сразу отказался.
galkin
0
Ну и плюс сделать для модели $this->recursive = [-1|0|1|2]. Как в CakePHP. Для меня это будет точно счастье.
galkin
0
Народ, как по мне, так сравнивать Мегабайты кода (IDE) с примочкой на PHP — глупо. Обе тулзы имеют свое предназначение. Zend_Tool Очень удобно использовать через SSH на сервере заказчика ( развернуть, на или еще что то ), а IDE — мега примочка разработчику для полного сощдания полноценного сайта (к примеру). Повторюсь, сравнивать эти тулзы — некоректно
galkin
0
Согласен. А помните ZF версии этак 0.3 — 0.9. Было просто набор классов-тулзовин. Кто его знает, что будет через годок другой с ZF. А Скаффолдинг — это зло (ИМХО).
galkin
0
В принципе да. Но, если вы читали статью, то видели вот такую, строчку:

create action login users

Zend Studio такие мелочи делать вроде как не умеет. Если Zend_Tool станет востребованный, то возможно и в ZS такое всунут.
galkin
0
Если Zend допилит в Zend_Tool то, что обещает, то Zend_Tool станет хорошим инструментарием для быстрого старта нового проекта. Но! На середине работы такой тулзовиной пользоваться уже будет не удобно. Как по мне на данном этапе кроме создания почти «чистых» файлов эта тулзовина ни на что не годится. Усли сделают что то вроде как у CakePHP — будет круто. Очень хотелось бы двухсторонний тип создания модели. Если есть уже таблица, то хотелось бы автоматическое создание по полям таблицы + связи (hasMany, hasOne...). Так же было бы круто, если при создании полей в модели, автоматически создавались поля в таблицы ( типа ALTER TABLE… ). Вот тогда я точно бы пользовался такой тулзой.
galkin
0
Но это только ваше ИМХО. А на счет юзабельности поясните.
galkin
+3
Круто. Спасибо. С удовольствием почитал. Даешь статью о написании плагинов!?
galkin
0
Было бы неплохо, если возле каждого добавленного "инградиента" было поля "цена" (просто тектовое поле). В него пользователь сам навскидку пишет цену. Допустим пачка презервативов 6.20 грн. Ну и т.д. А внизу уже сумируется общая сумма. Вот и получается, набрал все продукты а внизу на вскидку говорится, что денег нужно брать не меньше вот этой суммы. И все. Вобщем, идея автосуммрования.
galkin
0
А я потом на уже добавленный сисок двойным щелчком устанвливаю количество.
galkin
0
чет у меня ссылка не пашет :(
galkin
0
Наверно такой апетит тяжело уталить. Ну допустим я на МК (AVR) программил. И скажу, что это две разные вещи. RISС архитектуура отличается (да и проще) от X86. Короче принцып немного разный. А автор как раз и предлагает для X86. Кстати автору, слабо под х64 (без сарказма). Что там и как? Ну кроме увелечения extended (вроде). Или я не прав?