А подключить какой-нить более подходящий для этих целей яндекс-навигатор религия не позволяет? Пусть каждый занимается своим делом — автопроизводитель делает машины, а карты рендерит айти-гигант. Или есть всётаки соль какая-то?
Главная нужность правил в линтерах — когнитивная предсказуемость и соответственно непонижение скорости чтения кода. Думать о нужности правил здесь бессмысленно. Главное что они есть какие-то — табы/пробелы, пофигу. Главное, что у всех едино.
А какие с ним мучения? Интерактивный ребейз, удобный редактор и как бы всё — история ветки получается красивой и логичной, а не 100500 тупых коммитов о метании мысли, забывчивости, мёрдже мастера из оригин мастера и прочего треша.
Хотя ваш подход хранения артефактов в гите сомнителен.
Преимущества сомнительны. Особенно когда у вас есть N интерфейсов с пересекающимися методами и классы в которых они случайно "заимплечены". Никакая IDE не даст точного ответа, что имел автор такой лапши.
Интерфейсы больше полезны для документации кода и по ним удобно читать скелет модуля/системы.
Возвращаясь к аргументу про ИСР — если ваша ИСР не умеет экстрактить/рефакторить интерфейсы, то это её проблемы ))
А я хочу крови тех уродов, которые выделяют таким г-конторам бабло и которые в итоге никак не проверяют результаты и не организуют посадки таких г-предпринимателей. Хотя о чём я? Вот проголосуем за поправки и сразу всех посадят!
Чтобы история более компактно выглядела без тысяч ненужных мердж-веток. Мало интересно в истории знать КОГДА именно коммит случился. Более полезно видеть сгруппированные коммиты один за одним начинающиеся от мастер-ветки и замердженные в неё же.
У нас в конторе прямо сейчас ноль женщин. На собеседование как-то раз приходила одна, не прошла… Потом приходили соискатели. И они не прошли. Вы спросите почему?
Потому-что нам интересно не то, что у человека между ног, а то, что между ушей! Как же хорошо, что я могу себе позволить это высказать в нашей свободной стране ))
А подключить какой-нить более подходящий для этих целей яндекс-навигатор религия не позволяет? Пусть каждый занимается своим делом — автопроизводитель делает машины, а карты рендерит айти-гигант. Или есть всётаки соль какая-то?
А мне какая-то обезьяна карму попортила. Вот такие они БЛМщики ))
Зачем это здесь? Пусть болезни американского общества останутся в нём. Тошнит уже от этого.
Конфиги можно, а вот секреты — нет.
Главная нужность правил в линтерах — когнитивная предсказуемость и соответственно непонижение скорости чтения кода. Думать о нужности правил здесь бессмысленно. Главное что они есть какие-то — табы/пробелы, пофигу. Главное, что у всех едино.
Дисциплина сделала из банды армию.
А какие с ним мучения? Интерактивный ребейз, удобный редактор и как бы всё — история ветки получается красивой и логичной, а не 100500 тупых коммитов о метании мысли, забывчивости, мёрдже мастера из оригин мастера и прочего треша.
Хотя ваш подход хранения артефактов в гите сомнителен.
После слов про то, что сложности в проектах на язык-нейм нету в сухом остатке, сей опус я покинул.
Вы изобрели локализацию, gettext, и тыщи онлайн сервисов для перевода.
Преимущества сомнительны. Особенно когда у вас есть N интерфейсов с пересекающимися методами и классы в которых они случайно "заимплечены". Никакая IDE не даст точного ответа, что имел автор такой лапши.
Интерфейсы больше полезны для документации кода и по ним удобно читать скелет модуля/системы.
Возвращаясь к аргументу про ИСР — если ваша ИСР не умеет экстрактить/рефакторить интерфейсы, то это её проблемы ))
А я хочу крови тех уродов, которые выделяют таким г-конторам бабло и которые в итоге никак не проверяют результаты и не организуют посадки таких г-предпринимателей. Хотя о чём я?
Вот проголосуем за поправки и сразу всех посадят!У ментов палочная система, а у айтишников — скрамная?
http://domostroi.me/#29
))
гугл: "брокер сообщений" — для задачи.
В вашем решении крон не будет запускаться чаще чем раз в минуту. Нечто будет выполняться чаще чем раз в минуту, крон останется такой же.
Чтобы история более компактно выглядела без тысяч ненужных мердж-веток. Мало интересно в истории знать КОГДА именно коммит случился. Более полезно видеть сгруппированные коммиты один за одним начинающиеся от мастер-ветки и замердженные в неё же.
Далее читать нет смысла. Автор критики с гитом по-ходу не дружит и ничего сложнее
git commit
не понимает.Также, как openssl с гост, только для php.
Херушки. Я так пробовал. В итоге написал свой
git op
.Термин продуктив коробит слух. Продакшн жеж. Так и не понял вывода о том, что в гит флоу мастер не нужен. Нафиг тогда вообще гит флоу в вашем случае?
У нас в конторе прямо сейчас ноль женщин. На собеседование как-то раз приходила одна, не прошла… Потом приходили соискатели. И они не прошли. Вы спросите почему?
Потому-что нам интересно не то, что у человека между ног, а то, что между ушей! Как же хорошо, что я могу себе позволить это высказать в нашей свободной стране ))